衆議院選挙候補者アンケート回答結果
広島3区 (広島市安佐南区、安佐北区、山県郡加計町、筒賀村、戸河内町、芸北町、大朝町、千代田町、豊平町、高田郡吉田町、八千代町、美土里町、高宮町、甲田町、向原町)
Q1 障害者の地域福祉に関して推進すべき具体的な政策をお持ちですか。
政党・候補者名
ホームページ
回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 大西オサム 1 ・交通バリアフリー化の整備を進め、「移動の自由と安全の確保」に努める
・支援費制度の改善と小規模作業所へ補助や補助事業の拡充を図る
・障害者学級や養護学校の増設で、どこでも安心して暮らせる地域作りを進める。
社民党 金子哲夫 1 ・小規模作業所などへの国の助成を拡大するとともに、提出書類など手続きの簡素化を行う。現在、負担が多すぎる。
・企業の障害者雇用を促進させる。(お金の負担による代替をさせない)
http://kaneko.lilac.cc/
 
Q2 昨年12月に出された障害者基本計画は「障害の有無にかかわらず、国民誰もが相互に人格と個性を尊重し支え合う共生社会とする必要」があり、「地域での自立した生活を支援することを基本に、障害者一人一人のニーズに対応してライフサイクルの全段階を通じ総合的かつ適切な支援を実施する」こと基本理念として謳っています。
これまでノーマライゼーションの思想に代表される障害者も健常者も地域で共に生活し、働き、学ぶことを求める運動があり、その理念が社会に根付いてきたことの現れであり、現在「脱施設、地域生活」に向けて具体的な施策が求められている状況だと思いますが、これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 大西オサム 1、3 原則としてあらゆる障害者に対して地域社会との共生の視点で施策を進めるべきである。
重度の障害者には特別な支援が必要であり、今後も入所施設や養護学校を充実すべきである。
社民党 金子哲夫 1 原則としてあらゆる障害者に対して地域社会との共生の視点で施策を進めるべきである。
Q3 障害者基本計画においては「障害者が地域において自立し安心して生活できることを基本に」「入所施設は、地域の実情を踏まえて、真に必要なものに限定」とされていますが、予算制度においては在宅サービスは裁量的経費(国庫補助金)、施設サービスは義務的経費(国庫負担金)とされており、国の責任の重さひいては予算の配分(在宅2:施設8)に大きく現れています。これに対して、在宅サービスも障害者の生活に不可欠なサービスとして「義務的経費(国庫負担金)」とし、予算配分を変えることを求める要望がありますが、これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 大西オサム 1 早急に是正すべきである。
社民党 金子哲夫 1 早急に是正すべきである。
Q4 本年の4月より障害者施策において支援費制度が導入され、大きな改革がなされましたが、支援費制度についてどのように評価されますか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 大西オサム 3 支援費制度については長所・短所の両面を感じている。
<コメント文>障害者が必要とするサービスを安心して利用できるだけの基盤整備が遅れていることが一番問題です。また、通所授産施設の利用が施設入所とみなされることによりデイサービスが利用出来ず、障害者が入浴サービスを受けることが出来ない状況などは緊急に解決すべきです。
社民党 金子哲夫 5 その他(基本的な考え方としては評価できるが、全体の障害者施策がきちんと確立しない中では、国の責任が不明確になるとも予測されるので、施策全体としてもっと慎重に検討されるべきである)
Q5 今年の1月に国の障害者ホームヘルプサービス補助金の予算が足りなくなる恐れがあるということで、厚生労働省はホームヘルプサービス国庫補助交付基準を設定し、これに対して多くの障害者団体・自治体が抗議の声をあげました。現在、国は調査を行っているところですが、支援費制度導入によって各地域のサービス量が増えて補助金が不足し、障害者が必要な介護を受けられなくなる可能性が現実のものとして高まってきており、障害者及び自治体は不安を感じています。これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 大西オサム 1 ホームヘルプサービスは在宅サービスの中で重要な施策であり、補助金が不足する場合は補正予算を組むなど早急に対応するべきである。
社民党 金子哲夫 1 ホームヘルプサービスは在宅サービスの中で重要な施策であり、補助金が不足する場合は補正予算を組むなど早急に対応するべきである。
Q6 2000年に交通バリアフリー法が施行され、鉄道駅のバリアフリー化・ノンステップバス導入の促進など国の予算措置がなされ、公共交通機関・歩行空間等のバリアフリー化が、わずかながら進んできました。しかしながら、まだまだその量的質的な広がりは、地域格差があり、様々な障害者が十全に社会参加していく上では、極めて不十分です。そうであるのに、国の補助金削減の流れの中でバリアフリー補助金も削減の対象とされ、今後の整備が停滞するのではないかと多くの障害者が大変懸念しています。これに対してどのようにお考えですか。これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 大西オサム 1 バリアフリー化の促進は社会の高齢化等も踏まえ今後ますます重要になる課題であり、継続して国が予算措置を行うべきである。
社民党 金子哲夫 1 バリアフリー化の促進は社会の高齢化等も踏まえ今後ますます重要になる課題であり、継続して国が予算措置を行うべきである。
Q7 障害を理由とする差別的対応の禁止及び防止に関して、諸外国では“障害者差別禁止法”に代表される法整備が進められています。日本においても、障害者差別禁止法の制定を求める運動が広がっていますが、これについてどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 大西オサム 1 障害者差別禁止法を制定して差別の禁止を法律に明文化し、具体策を講じる必要がある。
社民党 金子哲夫 1 障害者差別禁止法を制定して差別の禁止を法律に明文化し、具体策を講じる必要がある。
Q8 候補者として、有権者である障害当事者にアピールしたいことがありましたらお答え下さい。
政党・候補者名 各 候 補 者 の 回 答
共産 大西オサム 誰もが人間らしく生きる権利が国の責任を持って保障するようにします。
政府は「事業者間の競争でサービスの質の向上を図る」という方針で障害者予算を増やそうとしません。巨大開発中心の年間50兆円もの公共事業のわずか1%を障害者予算に回すだけでも障害者施策はもっと拡充できます。
社民党 金子哲夫 私は、本来政治は、社会的に弱者といわれる人たち(障害者、高齢者、病気にかかった人、失業した人など)が、安心して暮らせる権利を保障することにあると考えている。そのような社会が確立されることは、当然健常者を含めて誰もが安心して暮らせる社会が確立されることになると考えています。
「いのちとうとし」私はこのことを私の政治のモットーとしています。皆さんが、当たり前の権利として「生き続ける」と言うことを主張し、それが実現する政治を目指してがんばります。