衆議院選挙候補者アンケート回答結果
兵庫1区(神戸市灘区、東灘区、中央区)
Q1 障害者の地域福祉に関して推進すべき具体的な政策をお持ちですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 北岡 ひろし 1  聴覚障害者の情報提供施設を神戸市内に早急につくる。また、陸橋はあるが車椅子では利用できず、近くに横断歩道のない交差点などの改善をはかったり(例:加納町3丁目)、公共施設のバリアフリー化を義務付けるなど。いっそうのバリアフリー化の推進で障害者の社会参加をすすめること。
(小選挙区)自民 砂田 圭祐  1   先の国会で民主党のみが反対し、審議未了となった「障害者基本法改正案」を早期に成立させ、障害者の人権を守り、バリアフリー社会を推進し、雇用拡大の一層の支援など障害者の総合的な支援施策を計画的に進めます。
 
Q2 昨年12月に出された障害者基本計画は「障害の有無にかかわらず、国民誰もが相互に人格と個性を尊重し支え合う共生社会とする必要」があり、「地域での自立した生活を支援することを基本に、障害者一人一人のニーズに対応してライフサイクルの全段階を通じ総合的かつ適切な支援を実施する」こと基本理念として謳っています。
これまでノーマライゼーションの思想に代表される障害者も健常者も地域で共に生活し、働き、学ぶことを求める運動があり、その理念が社会に根付いてきたことの現れであり、現在「脱施設、地域生活」に向けて具体的な施策が求められている状況だと思いますが、これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 北岡 ひろし 2  入所施設や養護学校などの現行の施策を踏まえた上で、可能な人から地域社会に戻すべきである。
 (小選挙区)自民 砂田 圭祐  1   原則としてあらゆる障害者に対して地域社会との共生の視点で施策を進めていくべきである。 
Q3 障害者基本計画においては「障害者が地域において自立し安心して生活できることを基本に」「入所施設は、地域の実情を踏まえて、真に必要なものに限定」とされていますが、予算制度においては在宅サービスは裁量的経費(国庫補助金)、施設サービスは義務的経費(国庫負担金)とされており、国の責任の重さひいては予算の配分(在宅2:施設8)に大きく現れています。これに対して、在宅サービスも障害者の生活に不可欠なサービスとして「義務的経費(国庫負担金)」とし、予算配分を変えることを求める要望がありますが、これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 北岡 ひろし 4  「在宅サービス」の予算を増やすことは当然だと思います。同時に、経費のかかる障害者施設の予算も十分ではありません。障害施策全体として予算をもっと増やせるよう努力したい。ムダ名公共事業や軍事費を削れば財源はあります。
(小選挙区)自民 砂田 圭祐  1   早急に是正すべきである。
Q4 本年の4月より障害者施策において支援費制度が導入され、大きな改革がなされましたが、支援費制度についてどのように評価されますか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 北岡 ひろし 5   在宅、施設ともにサービスが不十分で深刻な状況です。導入の際、政府は障害者サービスが「自由に選択できる」宣伝してきたことからみても「支援費制度」の前提そのものが問われる事態となっています。
(小選挙区)自民 砂田 圭祐  3   
 支援費制度については長所・短所の両面を感じている。
Q5 今年の1月に国の障害者ホームヘルプサービス補助金の予算が足りなくなる恐れがあるということで、厚生労働省はホームヘルプサービス国庫補助交付基準を設定し、これに対して多くの障害者団体・自治体が抗議の声をあげました。現在、国は調査を行っているところですが、支援費制度導入によって各地域のサービス量が増えて補助金が不足し、障害者が必要な介護を受けられなくなる可能性が現実のものとして高まってきており、障害者及び自治体は不安を感じています。これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 北岡 ひろし 1   ホームヘルプサービスは在宅サービスの中で重要な施策であり、補助金が不足する場合は補正予算を組むなど早急に対応すべきである。
(小選挙区)自民 砂田 圭祐 
本年度の補助金については現行でやむを得ないが、来年度は必要な予算を確保すべきである。
Q6 2000年に交通バリアフリー法が施行され、鉄道駅のバリアフリー化・ノンステップバス導入の促進など国の予算措置がなされ、公共交通機関・歩行空間等のバリアフリー化が、わずかながら進んできました。しかしながら、まだまだその量的質的な広がりは、地域格差があり、様々な障害者が十全に社会参加していく上では、極めて不十分です。そうであるのに、国の補助金削減の流れの中でバリアフリー補助金も削減の対象とされ、今後の整備が停滞するのではないかと多くの障害者が大変懸念しています。これに対してどのようにお考えですか。これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 北岡 ひろし 1  バリアフリー化の促進は社会の高齢化等も踏まえ今後ますます重要になる課題であり、継続して国が予算措置を行うべきである。
(小選挙区)自民 砂田 圭祐  1  バリアフリー化の促進は社会の高齢化等も踏まえ今後ますます重要になる課題であり、継続して国が予算措置を行うべきである。
Q7 障害を理由とする差別的対応の禁止及び防止に関して、諸外国では“障害者差別禁止法”に代表される法整備が進められています。日本においても、障害者差別禁止法の制定を求める運動が広がっていますが、これについてどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
共産 北岡 ひろし  障害者差別禁止法を制定して差別の禁止を明文化し、具体策を講じるべきである。
 (小選挙区)自民 砂田 圭祐  4   
 障害者基本法改正を通じ、障害者差別の撤廃を徹底すべき。
Q8 候補者として、有権者である障害当事者にアピールしたいことがありましたらお答え下さい。
政党・候補者名 各 候 補 者 の 回 答
共産 北岡 ひろし   支援費制度にともなう基盤整備を国と自治体の責任で充実させるなど障害者の参画によって施策の拡充をはかる。また、障害者の雇用拡大のため、大企業の社会的責任を追及したり、障害者年金の充実をはかりたい。
 (小選挙区)自民 砂田 圭祐    私も障害者の方々を雇用を開発する団体に勤務しており、障害者の方々の働く場の確保がいかに困難かを日頃から
痛感しております。障害者の方々の活躍の場広げる為に全力を尽くします。