衆議院選挙候補者アンケート回答結果
三重2区(四日市市(常盤、日永、四郷、内部、塩浜、小山田、川島、桜、河原田、水沢、中部各地区市民センター管内)、鈴鹿、亀山各市、
       三重(楠町)、鈴鹿各郡)
Q1 障害者の地域福祉に関して推進すべき具体的な政策をお持ちですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
(小選挙区)民主 中川 正春
http://www.masaharu.gr.jp/
1  「新たな障害者基本計画と障害者プランの提言」を民主党は2002年12月に発表し、自立と参加の共生社会づくりを目指しています
共産 前垣 忠司 1
 :患者数5万人以上を理由とした対象疾患からの除外やコンピューター判定による機械的認定取り
消しを行わないこと。
 :無年金障害者に対する年金給付をすみやかに実現すること。
 
Q2 昨年12月に出された障害者基本計画は「障害の有無にかかわらず、国民誰もが相互に人格と個性を尊重し支え合う共生社会とする必要」があり、「地域での自立した生活を支援することを基本に、障害者一人一人のニーズに対応してライフサイクルの全段階を通じ総合的かつ適切な支援を実施する」こと基本理念として謳っています。
これまでノーマライゼーションの思想に代表される障害者も健常者も地域で共に生活し、働き、学ぶことを求める運動があり、その理念が社会に根付いてきたことの現れであり、現在「脱施設、地域生活」に向けて具体的な施策が求められている状況だと思いますが、これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
(小選挙区) 民主 中川 正春 1  原則としてあらゆる障害者に対して地域社会との共生の視点で施策を進めていくべきである。
共産 前垣 忠司 1,3  1、原則としてあらゆる障害者に対して地域社会との共生の視点で施策を進めるべきである。
 3、重度の障害者には特別な支援が必要であり、今後も入所施設や養護学校を充実すべき
   である。
Q3 障害者基本計画においては「障害者が地域において自立し安心して生活できることを基本に」「入所施設は、地域の実情を踏まえて、真に必要なものに限定」とされていますが、予算制度においては在宅サービスは裁量的経費(国庫補助金)、施設サービスは義務的経費(国庫負担金)とされており、国の責任の重さひいては予算の配分(在宅2:施設8)に大きく現れています。これに対して、在宅サービスも障害者の生活に不可欠なサービスとして「義務的経費(国庫負担金)」とし、予算配分を変えることを求める要望がありますが、これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
(小選挙区) 民主 中川 正春 1  早急に是正すべきである。 
共産 前垣 忠司 4  障害者施策予算全体を増やす必要がある。
Q4 本年の4月より障害者施策において支援費制度が導入され、大きな改革がなされましたが、支援費制度についてどのように評価されますか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
(小選挙区) 民主 中川 正春 3   支援費制度については長所・短所の両面を感じている。(支援費制度の理念は評価できるが、厚生労働省の進め方に問題がある。「市町村障害者生活支援事業」と「障害児(者)地域療育等支援事業」の補助金の一般財源化は白紙に戻し、障害者団体・自治体と話し合うべき。
共産 前垣 忠司 3  支援費制度については長所・短所の両面を感じている。(現行のサービス水準は絶対に後退させない−在宅、施設ともサービスが圧倒的に不足している。障害者・家族の負担が増大する心配があること。現在、障害者・児サービスを受けているひとたちについては、施設・在宅ともにこれまでの水準と利用料でひきつづきサービスが受けられるよう、市町村は万全の措置をとること。
Q5 今年の1月に国の障害者ホームヘルプサービス補助金の予算が足りなくなる恐れがあるということで、厚生労働省はホームヘルプサービス国庫補助交付基準を設定し、これに対して多くの障害者団体・自治体が抗議の声をあげました。現在、国は調査を行っているところですが、支援費制度導入によって各地域のサービス量が増えて補助金が不足し、障害者が必要な介護を受けられなくなる可能性が現実のものとして高まってきており、障害者及び自治体は不安を感じています。これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
(小選挙区) 民主 中川 正春 1   ホームヘルプサービスは在宅サービスの重要な施策であり、補助金が不足する場合は補正予算を組むなど早急に対応すべきである。
 共産 前垣 忠司 1
  ホームヘルプサービスは在宅サービスの重要な施策であり、補助金が不足する場合は補正予算を組むなど早急に対応すべきである。
 
Q6 2000年に交通バリアフリー法が施行され、鉄道駅のバリアフリー化・ノンステップバス導入の促進など国の予算措置がなされ、公共交通機関・歩行空間等のバリアフリー化が、わずかながら進んできました。しかしながら、まだまだその量的質的な広がりは、地域格差があり、様々な障害者が十全に社会参加していく上では、極めて不十分です。そうであるのに、国の補助金削減の流れの中でバリアフリー補助金も削減の対象とされ、今後の整備が停滞するのではないかと多くの障害者が大変懸念しています。これに対してどのようにお考えですか。これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
(小選挙区) 民主 中川 正春 1  
  バリアフリー化の促進は社会の高齢化等も踏まえ今後ますます重要になる課題であり、継続して国が予算措置を行うべきである。
共産 前垣 忠司 1
  バリアフリー化の促進は社会の高齢化等も踏まえ今後ますます重要になる課題であり、継続して国が予算措置を行うべきである。
Q7 障害を理由とする差別的対応の禁止及び防止に関して、諸外国では“障害者差別禁止法”に代表される法整備が進められています。日本においても、障害者差別禁止法の制定を求める運動が広がっていますが、これについてどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
(小選挙区) 民主 中川 正春 1  障害者差別禁止法を制定して差別の禁止を法律に明文化し、具体策を講じる必要がある。
共産 前垣 忠司 1  
 障害者差別禁止法を制定して差別の禁止を法律に明文化し、具体策を講じる必要がある。
Q8 候補者として、有権者である障害当事者にアピールしたいことがありましたらお答え下さい。
政党・候補者名 各 候 補 者 の 回 答
(小選挙区) 民主 中川 正春  
共産 前垣 忠司   遅れている福祉サービスの基盤整備にともに全力をあげましょう。