衆議院選挙候補者アンケート回答結果
大阪7区(吹田市、摂津市)
Q1 障害者の地域福祉に関して推進すべき具体的な政策をお持ちですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
自民 井上 一成   この問題については、地域共生・共同型の施策を進めるとともに、保護者の高齢化などに伴って、入居施設づくりもおろ
そかにはできず、すでに実現に助力しています。「施設」と「在宅」の密接な協調、地域住民との一体化を図ることが、施策
遂行のカギでもあり、力を尽くしているところです。
共産 藤井 さち子  福祉を拡大し、誰でも安心して過ごせる地域社会を作ります。障害者が全国どこでも必要なサービス基盤整備を
進め、支援費制度の改善をはかる。障害者プランの拡充、雇用の確保、「障害者差別禁止法(仮)」の制定をはかる。 障害者の「全面参加」と平等を実現します。
 (小選挙区) 民主 藤村 修  地方分権により財源・権限ともに、地方自治体に移譲し、市のレベルで地域にあった施策をとるべきと考えている 
 
Q2 昨年12月に出された障害者基本計画は「障害の有無にかかわらず、国民誰もが相互に人格と個性を尊重し支え合う共生社会とする必要」があり、「地域での自立した生活を支援することを基本に、障害者一人一人のニーズに対応してライフサイクルの全段階を通じ総合的かつ適切な支援を実施する」こと基本理念として謳っています。
これまでノーマライゼーションの思想に代表される障害者も健常者も地域で共に生活し、働き、学ぶことを求める運動があり、その理念が社会に根付いてきたことの現れであり、現在「脱施設、地域生活」に向けて具体的な施策が求められている状況だと思いますが、これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
自民 井上 一成  早急に是正すべきである。
共産 藤井 さち子  早急に是正すべきである。
 (小選挙区)民主 藤村 修   Q1と同じ。
Q3 障害者基本計画においては「障害者が地域において自立し安心して生活できることを基本に」「入所施設は、地域の実情を踏まえて、真に必要なものに限定」とされていますが、予算制度においては在宅サービスは裁量的経費(国庫補助金)、施設サービスは義務的経費(国庫負担金)とされており、国の責任の重さひいては予算の配分(在宅2:施設8)に大きく現れています。これに対して、在宅サービスも障害者の生活に不可欠なサービスとして「義務的経費(国庫負担金)」とし、予算配分を変えることを求める要望がありますが、これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
 
Q4 本年の4月より障害者施策において支援費制度が導入され、大きな改革がなされましたが、支援費制度についてどのように評価されますか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
自民 井上 一成  支援費制度については長所・短所を感じている。
(基本的には進歩と受けとれるが、実施面で煩雑さなどがネックとなり、「利用差別」が懸念されます。)
共産 藤井 さち子   支援費制度については評価できず、今後、別の制度に変えていくべきである。
(支援費制度は行政の公的責任を大幅に後退させたもので反対。自治体が公的責任をはたす制度に改革すべき
です。当面、支援費制度の改善のために、国の支援費は障害者の自立を保障するものに現行のサービス水準を
後退させない、生活実態にあった「認定」を自分で契約困難な障害者への支援を。) 
(小選挙区) 民主 藤村 修   支援費制度をについて評価しており、制度の定着。発展を推進すべきである。
Q5 今年の1月に国の障害者ホームヘルプサービス補助金の予算が足りなくなる恐れがあるということで、厚生労働省はホームヘルプサービス国庫補助交付基準を設定し、これに対して多くの障害者団体・自治体が抗議の声をあげました。現在、国は調査を行っているところですが、支援費制度導入によって各地域のサービス量が増えて補助金が不足し、障害者が必要な介護を受けられなくなる可能性が現実のものとして高まってきており、障害者及び自治体は不安を感じています。これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
自民 井上 一成   ホームヘルプサービスは在宅サービスの中で重要な施策であり、補助金が不足する場合は補正予算を組むなど
早急に対応するべきである。
 共産 藤井 さち子   ホームヘルプサービスは在宅サービスの中で重要な施策であり、補助金が不足する場合は補正予算を組むなど早急に対応するべきである。
(小選挙区) 民主 藤村 修    
本年度の補助金については現行でやむを得ないが、来年度は必要な予算を確保すべきである。
Q6 2000年に交通バリアフリー法が施行され、鉄道駅のバリアフリー化・ノンステップバス導入の促進など国の予算措置がなされ、公共交通機関・歩行空間等のバリアフリー化が、わずかながら進んできました。しかしながら、まだまだその量的質的な広がりは、地域格差があり、様々な障害者が十全に社会参加していく上では、極めて不十分です。そうであるのに、国の補助金削減の流れの中でバリアフリー補助金も削減の対象とされ、今後の整備が停滞するのではないかと多くの障害者が大変懸念しています。これに対してどのようにお考えですか。これに対してどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
自民 井上 一成 1  バリアフリー化の促進は社会の高齢化等も踏まえ今後ますます重要になる課題であり、継続して国が予算措置を行うべきである。
  共産 藤井 さち子 1  バリアフリー化の促進は社会の高齢化等も踏まえ今後ますます重要になる課題であり、継続して国が予算措置を行うべきである。
 (小選挙区)民主 藤村 修   1、4  1,(現時点では)バリアフリー化の促進は社会の高齢化等も踏まえ今後ますます重要になる課題であり、継続
  して国が予算措置を行うべきである。
 4,将来の件は前に述べた通りである。
Q7 障害を理由とする差別的対応の禁止及び防止に関して、諸外国では“障害者差別禁止法”に代表される法整備が進められています。日本においても、障害者差別禁止法の制定を求める運動が広がっていますが、これについてどのようにお考えですか。
政党・候補者名 回答番号 各 候 補 者 の 回 答
自民 井上 一成 4   現行の基本法を改正し、差別禁止等を盛り込む。
共産 藤井 さち子    障害者差別禁止法を制定して差別の禁止を明文化し、具体策を講じるべきである。
  (小選挙区) 民主 藤村 修   新たな法整備を行うのではなく、現行法で差別が起こらないような方策を講じるべきである。
Q8 候補者として、有権者である障害当事者にアピールしたいことがありましたらお答え下さい。
政党・候補者名 各 候 補 者 の 回 答
自民 井上 一成  身体的ヘルプにとどまら、“生きる喜び”を地域の人々と分かち合える福祉、そのための「生きがいづくり」を具体的に進める。タテ割り行政ではない施策(ex.教育現場へのアプローチなど)づくりに努力したいと思っています。
共産 藤井 さち子   子どもが腎臓ネフローゼのため仕事を辞めて治療にあたった経験から、障害者の支援充実は痛感します。遅れている
基盤整備を抜本的に改善することや、新「障害者プラン」の実行あるものにすべきです。ひとり一人が大切にされる社会を
願っています。国民不在の政治に転換するためにがんばります。
 (小選挙区) 民主 藤村 修   知的障害者のオリンピックである、スペシャルオリンピクスの議員連盟にも取り組んでいる。どのような障害にもよらず
自由に社会参加のかなう社会になるよう、これからも今までとかわらず努めていきたいと考えている。