【1審確定】松本零士権利関係総合スレ12【判例】

1 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/25(水) 20:50:04

宇宙戦艦ヤマト原作権控訴審で訴えを取り下げ、原審（１審）判決が確定して判例となった。
判例　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B
異なる判例がある場合、優先順位としては、上級審の判例が優先され、同級審の判例同士では新しい判例が優先する。
松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者を詐称していることになるまいか？
どうしても語らずにおれない人は、ここで思いのたけを語ってください。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01

事例１　「宇宙戦艦ヤマト」著作権関連
事例２　槇原敬之「約束の場所」の歌詞
事例３　「ガンダムは（ｒｙ
事例４　「うどんやそばは（ｒｙ
事例５　「著作権武士、『著作権は世襲制』」
事例６　「松本先生はブラックホー（ｒｙ

前スレ
【電波】松本零士権利関係総合スレ12【発信】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/iga/1231049548/

2 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/25(水) 21:06:49

最近の話題は槇原盗作裁判１審判決　：　負けちゃった松本零士からの顔真っ赤な控訴に期待ｗｗｗ（爆爆爆


★槇原敬之が勝訴して松本零士に賠償金２２０万円の判決下る

・シンガー・ソングライターの槇原敬之（３９）が漫画家・松本零士（７０）から「銀河鉄道９９９」の
　セリフを歌詞に無断使用したと非難され、名誉を傷つけられたとして、２２００万円の賠償などを
　求めた訴訟の判決公判が２６日、東京地裁であり、清水節裁判長は松本に賠償金２２０万円の
　支払いを求める判決を下した。同時に求めた「著作権侵害ではないことの確認」については
　棄却された。

　ひげをたくわえた槇原はグレーのスーツ姿で出廷した。穏やかな顔で判決を聞き入ると、
　すぐに代理人に詳細を確認した。報道陣の問い掛けには無言だったが、代理人は「基本的には
　勝ったと思っている。判決文を見て判断したい」と語った。

　争いの原因は、槇原が作詞作曲した「約束の場所」の「夢は時間を裏切らない　時間も夢を
　決して裏切らない」という歌詞と、松本が書いた「時間は夢を裏切らない、夢も時間を裏切っては
　ならない」というセリフ。人気デュオ「ＣＨＥＭＩＳＴＲＹ」が歌い、テレビＣＭでも放送された曲に対し、
　松本がテレビなどで歌詞が盗作であるかのような印象を与える発言をしたとして、槇原が昨年２月、
　賠償と著作権侵害でないことの確認を求めて提訴していた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081226-00000234-sph-ent

3 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 00:18:56

>ベストアンサーに選ばれた回答

>daitendaitenさん

>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。

>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。


だそうです
さようなら脳足らずのヒヨコさん
また自分ではない人間にヒヨコを騙られたとか言って逃げないでね

4 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 00:37:08

だから

　　　　　　　　サムライ戦隊シンケンジャー

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だと何度言われれば

5 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 00:57:07

>>3
ソースがYahoo!知恵袋ってどんな馬鹿だよ。ヤマトファンっていい年なんだろ。
それと同じ結論でも構わないが、法律の解説書とか、ネットを参照するにしてもちゃんとした専門家の回答しろよ。

どんな馬の骨でも書けるYahoo!知恵袋がソースにするのなら、
この回答をソースに松本零士も銀河鉄道の夜を盗作に出来るな。レベルが低すぎ。

>ベストアンサーに選ばれた回答

>okayuri0402さん
>
>激しく同感です。
>
>２０年前、中学のとき、読書感想画を描くため宮沢賢治の「銀河鉄道の夜」を銀河鉄道９９９を期待して読んだらぜんぜん違う作品だったので、びっくりしたのを覚えています。
>松本零士の銀河鉄道９９９作品は紛らわしい作品だとそのとき思いました。登場人物を変えた以外は、題名はおろかストーリーの根底の内容も全く宮沢賢治の「銀河鉄道の夜」の盗作です。
>
>槇原氏のファンではもともとありませんが、松本零士がギャーギャー言っていた時、お前はなんだーと思いましたよ。自分自身が盗作しているから、そのことがいつも頭から離れないため、
>無意識に自分と同じことされたと思い込んでいるんだと思います。でなきゃ、あんなフレーズ盗作だなんて気にも留めない内容だと思います。あのフレーズの内容が松本零士のものだなんて、傲慢です。何様なのかって思います。

6 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 01:18:37

>それと同じ結論でも構わないが

ぷあははなんだよそれ？
お前に（構わないが）とかの選択肢なんてないんだって

7 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 06:43:59

＞第一審で終局判決が出ているので

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 双方が控訴を取り下げて確定した１審判例 ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01


その ≪ 終局判決 ≫ が上記の判例として今後の宇宙戦艦ヤマト裁判に影響力を与えるわけですｗ

つまり、『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト著作者人格権や原作権を持っていない 』と司法判断される。と言う事ですｗ

8 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 15:27:26

＞第一審で終局判決が出ているので

再訴はできません。

ってことだけです。

>その ≪ 終局判決 ≫ が上記の判例として今後の宇宙戦艦ヤマト裁判に影響力を与えるわけですｗ

いいえ


>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。

ってことなので
判決がなかった事になっているのに
なかったことにされてる司法判断に法的執行力などありませんってことでスネ、残念。
しつこすぎます。

9 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 17:03:56

仮にその一審の判例が何らかの影響を与えるとしても、それは「今後新たに発生する」
「一審判例の事例とよく似た状況の裁判」について、過去の例として参照されるだけ。

そして西崎と松本の間では、同じ案件について再訴はできないし、仮に再訴が可能でも
「一審判例の事例とよく似た状況の裁判」にならない。なぜなら一審では出なかった
新たな証言や証拠が提示され、一審判例の時点とは状況は変わってしまったから。

まあ野球で言えば、３回くらいまでNチームが勝っていたが、Mチームは代打を投入して
４回表に得点。４回裏のNチームは２人凡退・・・という時に雨が降ってきて「じゃあ今回は
勝敗無しで試合中止ね」と互いに納得したにも関わらず、無関係な馬鹿が「３回までは
Nチームが勝っていたし、４回は表だけで裏を最後までやってないから成立しない、
だからMチームが負けた！」って騒いでるようなもの。どんだけ馬鹿なんだか。

10 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 17:14:13

＞民事訴訟法
＞第116条　判決は、控訴若しくは上告（第327条第１項（第380条第２項において準用する場合を含む。）の上告を除く。）の提起、
＞第318条第１項の申立て又は第357条（第367条第２項において準用する場合を含む。）若しくは第378条第１項の規定による異議の申立てに
ついて定めた期間の満了前には、確定しないものとする。
＞2項　判決の確定は、前項の期間内にした控訴の提起、同項の上告の提起又は同項の申立てにより、遮断される。

上告されたことにより、第116条が適用され、一審判決は遮断された。

＞民事訴訟法
＞第262条　訴訟は、訴えの取下げがあった部分については、初めから係属していなかったものとみなす。
＞2項　本案について終局判決があった後に訴えを取り下げた者は、同一の訴えを提起することができない。

松本、西崎双方が控訴を取り下げたことにより、第262条が適用され、最初から訴訟が起こされていないものとなった。

11 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 17:16:18

>>9
＞まあ野球で言えば、３回くらいまでNチームが勝っていたが、Mチームは代打を投入して
＞４回表に得点。４回裏のNチームは２人凡退・・・という時に雨が降ってきて「じゃあ今回は
＞勝敗無しで試合中止ね」と互いに納得したにも関わらず、無関係な馬鹿が「３回までは
＞Nチームが勝っていたし、４回は表だけで裏を最後までやってないから成立しない、
＞だからMチームが負けた！」って騒いでるようなもの。どんだけ馬鹿なんだか。

前回のWBCの時の韓国チームの言い分そっくりだなｗｗ

12 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 17:42:41

この例だと、確かに３回までNチームが勝っていたという事実はあるが、
試合中止・勝敗無しという形で最終的に決着した事実もあるわけだ。
それを最初の事実だけ声高に叫んでも、結果は変わらんよな。

13 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 20:19:14

>>9
＞仮にその一審の判例が何らかの影響を与えるとしても、それは「今後新たに発生する」
＞「一審判例の事例とよく似た状況の裁判」について、過去の例として参照されるだけ。


松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作権に関連した新たな裁判の当事者となった場合は、
当然に裁判所が認めている松本零士の敗訴判例が新たな裁判に影響力を持つ。
その点をお前が認識していればそれで良いｗｗｗ（爆爆爆

松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作者であるとした判決は存在していない。
つまり司法が認めていない ≪ 自称 ≫ の域を出ず、
実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が出る可能性は当該判例からも濃厚だ。

松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
だが、原作権を名乗ることが法的に正当であるか否かは未だ結論が出ていない。
それは、松本零士に詐称の成立する可能性が消えていないと言うことでも在る。

14 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 20:49:06

>>13
その後の３行が読めない鶏頭には理解できない鶏頭は哀れだな。可哀想なので
もう一度読み直せるように再掲しておいてやろう。

西崎と松本の間では、同じ案件について再訴はできないし、仮に再訴が可能でも
「一審判例の事例とよく似た状況の裁判」にならない。なぜなら一審では出なかった
新たな証言や証拠が提示され、一審判例の時点とは状況は変わってしまったから。

＞松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作権に関連した新たな裁判の当事者となった場合は、

その新たな裁判を起こせる人間が、この世界のどこにいるのかね。

西崎と松本の裁判があった時、「俺も原作者を名乗る権利がある」と名乗り出た人間は
誰もいなかったのは何故か、理解できない鶏頭は哀れだな。

＞当然に裁判所が認めている松本零士の敗訴判例が新たな裁判に影響力を持つ。

馬鹿め。過去に「松本零士が敗訴したから」影響力を持つのではない。一審当時の証拠・
証言から何も変わっていなければ同じ判決になる可能性はあるが、以後の証拠・証言で
状況は既に変わっている。理解できない鶏頭は哀れだな。

松本氏が詐称で裁かれる可能性より、お前が裁かれる可能性を考えた方がいいぞ。

15 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 20:51:31

旧作オリジナルのまま忠実に表示させている　　＝　　二人だけが原作者だとする主張を�鞄喧k新社は許諾していない　　←　　当然にこうなるｗ

「 表示は法的権利だから “ 原作：松本零士 ” と表示しろ 」って要求は拒絶されて松本零士は挫折ｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

16 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 20:59:49

>>14
＞新たな証言や証拠が提示され、一審判例の時点とは状況は変わってしまったから。

では、ファントーシュ記事を証拠申請するって方向でｗ（ｸｽｸｽ


＞その新たな裁判を起こせる人間が、この世界のどこにいるのかね。

訴訟マニアの松本零士がいるじゃまいかｗｗｗ


＞「俺も原作者を名乗る権利がある」と名乗り出た人間は誰もいなかったのは何故か

松本零士が言い出したのですらYamato2520以降だからなｗ
今後10年以内に、そーいう者が出て来ても何ら不自然ではない罠ｗｗｗ


＞馬鹿め。過去に「松本零士が敗訴したから」影響力を持つのではない。

お前がどう悪態つこうが判例としての効力が無くなることはないから文句は裁判所に言うんだなｗｗｗ（爆爆爆


＞松本氏が詐称で裁かれる可能性より、お前が裁かれる可能性を考えた方がいいぞ。

頭を医者に診てもらえｗ　　　＞松本零士の腰巾着

17 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 21:23:14

>では、ファントーシュ記事を証拠申請するって方向でｗ（ｸｽｸｽ
それが証拠になるんだったら誰だってやっているのでは？
しかしその後で松本西崎が確認して共著で決着している
互いが原作者を名乗ることに著作権管理会社も異議を唱えないと言っているし
双方のヤマト作品制作に協力するとも言っている
>松本零士が言い出したのですらYamato2520以降だからなｗ
いいや、ヤマトのコアなファンなら皆薄々知っていた。
権利関係では既にＰ１劇場作品の頃から永遠当事者間で燻っていたのは有名な話。
それを松本の堪忍袋の緒が切れるまで、西崎がのらりくらりかわしていただけ。
>お前がどう悪態つこうが判例としての効力が無くなることはないから文句は裁判所に言うんだなｗｗｗ（爆爆爆
何度言われても分からない。
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。

ってことなので
判決がなかった事になっているのに
なかったことにされてる司法判断に法的執行力などありません残念。

18 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 21:35:54

>旧作オリジナルのまま忠実に表示させている　　＝　　二人だけが原作者だとする主張を�鞄喧k新社は許諾していない　　←　　当然にこうなるｗ

こうならないw
既に三者表記時代に東北が許諾して松本に原作者表記を付けていた状況証拠が有る
これが三者協議で東北を代表幹事とし，旧作はオリジナル表記通りと（松本も納得で）三者で決めた経緯が有る
これから制作される、西崎松本双方のヤマト作品に当事者達の原作者表記が入っても東北新社は異議を唱えないから同じこと

>松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
「さらば」には原案「完結編」にも原作者表示がなされている。
旧作オリジナルシリーズを二次作品と呼ぶののならば結構だが、
二次作品ならば余計に、
松本西崎の他に原作者表記がされて無いとおかしい理屈になるのだけど。

>「 表示は法的権利だから “ 原作：松本零士 ” と表示しろ 」って要求は拒絶されて松本零士は挫折ｗ
松本が誰に対してそれを要求して、その要求なりが拒絶されていると言っているのか意味不明ですな
東北であるのなら、原作者と自ら公表することに異議は唱えないし、作品制作には協力すると言っている。

19 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 21:40:15

>>18
>東北であるのなら、原作者と自ら公表することに異議は唱えないし、作品制作には協力すると言っている。

大ヤマトで同作の著作権も人格権も持ってる松本本人を著作権侵害で訴えなかったしね。

20 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 22:10:02

>>17　＞それが証拠になるんだったら誰だってやっているのでは？

まぁ、出してみりゃ判るってｗ
怯えてるのかｗ　いつもの勢いはどーしたｗｗｗ（爆爆爆

＞いいや、ヤマトのコアなファンなら皆薄々知っていた。

あぁ、原作者が法人「 虫プロ 」だってことをなｗ

＞なかったことにされてる司法判断に法的執行力などありません

そーいう過去の事例あるんか？　お前の根拠無いアホウ律論よか裁判所の掲示の方が信頼に足るからｗ
裁判所とお前とどっちを世間様が信用すると思ってる？　答えてみろｗ

>>18　＞既に三者表記時代に東北が許諾して松本に原作者表記を付けていた状況証拠が有る

それ、松本零士の敗訴後に撤回されたんだけど知らなかったの？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

＞松本西崎の他に原作者表記がされて無いとおかしい理屈になるのだけど。

どーいう理屈？　もすこし詳しく書いてくんろｗｗｗ

＞西崎松本双方のヤマト作品に

松本零士は宇宙戦艦ヤマト制作に関われないよ。
それに、松本零士が単独で宇宙戦艦ヤマトを制作することも和解で禁じられてるし。

＞松本が誰に対してそれを要求して、その要求なりが拒絶されていると言っているのか意味不明ですな

松本零士の最新の言動は倉敷東映への宇宙戦艦ヤマト第１作原作者表示要求だから、要求の取り止めなど根拠も証拠も無いｗ
今も松本零士の要求は継続されている。これは松本零士が自分で否定する発言を上げるまで動かないｗｗｗ（爆爆爆

21 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 22:27:28

宇宙戦艦ヤマト
ttp://www.youtube.com/watch?v=2g92Jqt91XE

VS

大ヤマト
http://www.youtube.com/watch?v=ITbjbVEUHDs&eurl=http://www.daiyamato-box.com/trailers.html

22 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 23:01:30

>まぁ、出してみりゃ判るってｗ
何をたいそうにw
ヤマトの企画も何も最初は「宇宙戦艦大和」でw
そのタイトルはファントーシュインタビューなんかよか松本が10年以上前に商業発表していて
宇宙を航行するロケット推進の戦闘宇宙船を宇宙戦艦で、
それの戦艦大和版だから＝「宇宙戦艦大和」ってコンセプトも松本零士で動かないし、
アニメの（宇宙船館ヤマト」デザインも松本がしたワークで動かないこと、
それをシリーズ作品上で原作者表示されている、二名で協議して共同著作物と確認し合ったって言われて終り。
>それ、松本零士の敗訴後に撤回されたんだけど知らなかったの？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
松本はヤマト関係の権利裁判で敗訴確定下事実などないから関係ないし、
事実敗訴後でもない、むしろ東北と正式なロイヤルティー契約（作家契約）した後となるよね。
三者表記から、バンダイの商品化権と、松本のキャラ人格権委託を統一して東北一者表記になったのはw

>松本零士の最新の言動は倉敷東映への宇宙戦艦ヤマト第１作原作者表示要求だから、要求の取り止めなど根拠も証拠も無いｗ
わからん奴w
それは要求通り改められたし、その上映イベントを許諾していた東北もそのことに対して異議を唱えていない事実があるwww
西崎との和解や、東北との取り決めで自分が原作者とすることに異議を唱えないことになっているので100歩譲ってもプロフの要求は何等問題無い行為だけど。
確かその件の要求は、Ｐ１には絵コンテと表記され、さらばからは原案が抜かれていたというとんでも七井用だったと思ったね。

23 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 23:08:08

>>20
>今も松本零士の要求は継続されている。これは松本零士が自分で否定する発言を上げるまで動かないｗｗｗ（爆爆爆

じゃ今もヒヨコ戦艦に対する倉敷東映社長の「これだけ言っても判って頂けないのなら勝手にして下さい」の
これから先はなに書いて荒らされようが放置しますからどうぞご自由に宣言は、同社長が否定する発言を挙げるまで動かないwwww

じゃ今も松本零士に対する倉敷東映社長の、本人から電話を貰ってサインを送られ「今まで映画館やってて良かった」の
感謝発言は、同社長が否定する発言を挙げるまで動かないwwww

24 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 23:09:13

>>22　＞宇宙を航行するロケット推進の戦闘宇宙船を宇宙戦艦で、

司法はそれを宇宙戦艦ヤマト原作と認めてないのは判例の通りｗｗｗ（爆爆爆

＞松本はヤマト関係の権利裁判で敗訴確定下事実などないから

松本零士の敗訴事実は判例として裁判所が掲示してますからｗ
お前の負け犬鳴きは世間様にも充分に伝わっているよｗｗｗ（爆爆爆

松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作者であるとした判決は存在していない。
つまり司法が認めていない ≪ 自称 ≫ の域を出ず、
実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が出る可能性は当該判例からも濃厚だ。

松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
だが、原作権を名乗ることが法的に正当であるか否かは未だ結論が出ていない。
それは、松本零士に詐称の成立する可能性が消えていないと言うことでも在る。



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

25 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 23:11:35

>>23　＞じゃ今もヒヨコ戦艦に対する倉敷東映社長の

社長が書いた文？何バカ言ってんだｗ
それは手島（ ヒヨコ板”管理”人 ◆MztXUYs/kE ）が書いたんだよ。

26 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/26(木) 23:16:21

>>21
今後はマクロスＦのサテライトが手掛けた、羽と円盤吹っ飛ばす「CRF大ヤマトZERO」と比較されることになるんだなそれwww

27 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 00:26:14

>>26
宇宙戦艦ヤマト設定を自作品に使用できない松本零士の偽ヤマトなどどーでもいいｗ

藤商事パチンコ宇宙戦艦ヤマト２のＣＧは重量感があってgood！

�� BANDAI のガンダム臭まみれなゲームＣＧとは大違いｗｗｗ（爆爆爆

28 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 00:42:55

同じとこが作ってんのに

29 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 00:50:56

つか筐体にガッツリ松本の名前入ってるんですけど、関われないのじゃなかったのかとwwww

30 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 00:53:55

まあ無事パチンコ出てんだから解決したんだろ

松本が原作者だろーが著作者だろーが、事業リスクをおってない以上アニメ版の著作権者じゃない。

31 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 00:55:20

>>27
それじゃ完結3のゲームも絶対誉めろなw　ほぼ同じフレームだから波動砲口形状違うけどwwww

32 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 01:02:42

幼稚園に入るかどうかくらい年齢のときテレビで映画版ヤマト２みたんだよね。
んで、アンドロメダが拡散波動砲撃ったじゃん？
あれ、バラバラに波動砲が分かれて何発も飛んでくじゃん。
オレ小学校上がるまで、たくさん波動砲って思い込んでたんだよね。
あ！たくさん打ったねｗ　ってさ。

それだけ。

33 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 09:04:30

>>30


　　　　 “ 制作に ” 関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆


>>31
パチCGより質が上がってて尚且つ “ 発売できたら ” なｗ

俺は松本零士とヤマト寄生虫どもとは違い、作品への姿勢は真剣だから差別はしない。

>>30
松本零士はアニメの原作者としても司法から否定された過去を持つ人物だ。
実質、松本零士は�鞄喧k新社から宇宙戦艦ヤマト原作者として扱われていないしｗｗｗ（爆爆爆

34 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 09:29:46

>>29

松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作者であるとした判決は存在していない。
一方で、松本零士は司法から原作者ではないと判断された過去事実が在り、それが判例として残っている。
つまり司法が認めていない ≪ 自称 ≫ の域を出ず、
実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が再び出る可能性は当該判例からも濃厚だ。

松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
だが、原作権を名乗ることが法的に正当であるか否かは未だ結論が出ていない。
それは、松本零士に詐称の成立する可能性が消えていないと言うことでも在る。



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の “ 制作に ” 関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

35 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 16:34:40

レス番が飛んでるところを見ると、馬鹿が何か喚いてるようだ。
繰言を重ねるのは、声を大きく事でスレの流れを「自分が正しい」としたいのと、
「最後に言った方が勝ち」という幼稚極まりない思考回路からなのだろうが、
無駄以外の何物でもない事に気付いてないようだ。

36 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 16:44:04

>>35
ハローワークで職みつけてこい40代ニート。

37 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 16:45:37

松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作者であるとした判決は存在していない。
一方で、松本零士は司法から原作者ではないと判断された過去事実が在り、それが判例として残っている。
つまり司法が認めていない ≪ 自称 ≫ の域を出ず、
実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が再び出る可能性は当該判例からも濃厚だ。

松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
だが、原作権を名乗ることが法的に正当であるか否かは未だ結論が出ていない。
それは、松本零士に詐称の成立する可能性が消えていないと言うことでも在る。



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の “ 制作に ” 関われませ〜んｗ

38 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 21:32:18

松本氏が原作者ではないと判断された一審の判例は、二審の途中で和解により
最終的に判決が確定しなかったため、西崎・松本両氏に対して一切効力は無い。

一方、西崎・松本の両氏が宇宙戦艦ヤマト原作者であるとした和解に対して、
これを不当であると「司法に訴え出た者」は誰もいないし、一旦は否定的な見解を
出していた東北新社ですら、今ではその主張を自社のサイトから削除している。

この現実は鶏がいくら駄文をコピペしようと変えられないｗｗｗ

39 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 22:21:33

「司法に訴え出た者」は誰もいない　＝　司法は法廷外和解の内容を関知していない　＝　原作権和解に第三者への執行力なし


>>38　＞西崎・松本両氏に対して一切効力は無い

これは完全な嘘。
西崎Pも松本零士も今後、宇宙戦艦ヤマト原作権を根拠に裁判を行えば、
裁判所が今も掲示している ≪ 松本零士に宇宙戦艦ヤマト原作権なし判例 ≫ の影響を受ける。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある ≪ 判例 ≫ ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
≪ 判例 （ 判決 と 判例 では 定義 が異なる ） ≫ は上級裁判所による判決に対して、
先例としての重み付けがなされ、≪ 以降の判決にも影響（拘束力）≫ を及ぼすことを意味するが、その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

40 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 22:29:57

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

・　松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ

・　GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）のアニメ化も頓挫ｗ

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ　　→　　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

41 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 22:48:00

次スレタイｗｗｗ（爆爆爆

【敗訴判例】松本零士権利関係総合スレ14【賠償】

42 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/27(金) 22:54:24

【敗訴判例】 松本零士 権利関係 14 【賠償】

43 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/28(土) 01:41:36

>>37
>松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作者であるとした判決は存在していない。
殆どの原作者がそうですよ、判決で確定した様な事例を持つ原作者の方が珍しい。
>一方で、松本零士は司法から原作者ではないと判断された過去事実が在り、それが判例として残っている。
まだ言ってる、しつこすぎです。
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
なので過去事実なんて存在しなかったことになっていて、
最終的に残ったのは西崎松本があの様な内容で和解したという事実だけです。
だから和解したら最優先コンセンサスとして、同和解内容が最終結論として取って代わると再三言っているんです。
>松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
だからオリジナルで松本ばかりか松本以外の原作者氏名表示がなされていない状態での
「Ｐ１全26話」の監督と美術設定。
「さらば、2」の原案、監督、デザイン総設定
「永遠に」の原作、監督、デザイン総設定
「完結編」の原作、総監修、デザイン総設定
「2520」のyamatoデザイン：シドミードとされてる注釈に（宇宙戦艦ヤマトオリジナルデザイン：松本零士）
それで、これ以外に本人自身が原作者と公表することに著作権管理会社は異議を唱えない。
本人が新たなヤマト作品を制作する際、西崎氏は異議を唱えない、著作権管理会社は協力する。
で結構なんです、これだけで結構なことです。

その上で「旧作題材リイマジネイション新規ソフト」ＰＳシリーズ、タイピングソフトシリーズ単独原作
Ｇヤマト、超時空戦艦まほろば、大ヤマトシリーズ原作で問題ありません。

44 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/28(土) 01:55:05

>>43　＞殆どの原作者がそうですよ

違うよ。
殆どの原作者は “ あらかじめ第１作に原作者の表示がある ” し、
企画に途中参加した雇われの身分じゃないから。

1．第１作に原作者の表示がない。
2．制作に途中から参加した。

上記２点を満たした原作者を実際に挙げてみろ。


＞最終的に残ったのは西崎松本があの様な内容で和解したという事実だけです。

松本零士が敗訴した事実は裁判所が判例として取り扱っているので、お前の言い分は嘘となる。


＞本人自身が原作者と公表することに著作権管理会社は異議を唱えない

�鞄喧k新社は松本零士への原作者表示を取り消した＝撤回した。これが現状。
松本零士は司法から原作者ではないと判断された過去事実が在り、それが判例として残っている。
つまり司法が認めていない ≪ 自称 ≫ の域を出ず、
実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が再び出る可能性は当該判例からも濃厚。

松本零士は「 ヤマトよ永遠に 」で２次著作者としての地位は確定済み。
だが、原作者を名乗ることが法的に正当であるか否と言えば敗訴判例の通りであり、
それは、松本零士に原作詐称の成立する可能性が消えていない現実でも在る。

45 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/28(土) 15:41:13

＞＞最終的に残ったのは西崎松本があの様な内容で和解したという事実だけです。
＞
＞松本零士が敗訴した事実は裁判所が判例として取り扱っているので、お前の言い分は嘘となる。

「松本零士が一審で敗訴した後、二審途中で和解した事実」なので嘘じゃないだろ。
一審敗訴は「裁判上」無かったことになると主張はしているが、「一審敗訴それ自体が
無かった」とは誰も言ってないんだがなあ。

＞�鞄喧k新社は松本零士への原作者表示を取り消した＝撤回した。

その原作者表示が変更されたことが「取り消し・撤回」であるという証明は？
松本・西崎・東北の間で話し合いによって決めた可能性を否定するのなら、
ちゃんとしたソースを提示しなきゃな。

＞実際にその真偽を争えば「 松本零士に原作権なし 」との判決が再び出る可能性は当該判例からも濃厚。

当該判例が出た時の状況と、二審で和解になった時で状況が変わっているため、
同じ判決が　出　な　い　可能性なら極めて濃厚だと思われるがなあ。

いくら実体のない判例にしがみついても無駄だってのに。

46 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/28(土) 18:39:09

>>45　＞松本・西崎・東北の間で話し合いによって決めた可能性

そんな根拠の無いヲタ妄想はどーでもよろしいｗ

明白なのは、�鞄喧k新社が松本零士への原作表示を取り消した（否定した）って事実だけだｗｗｗ（爆爆爆


＞いくら実体のない判例にしがみついても無駄だってのに。



　　そのそも判例における実態とは何？


　　裁判所で閲覧できる松本零士の敗訴情報は判例では無いと言いたいのか？



　　この２つの質問へ本日中に答えてみろｗ　　むろん逃げ出しても許してやるよｗｗｗ（爆爆爆

47 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/28(土) 18:54:49

松本零士が譲歩したなら、それは「自己否定」と言う。

48 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/28(土) 19:21:19

>>46

そのそも判例における実態とは何？
↓
そもそも判例における実態とは何？


裁判所で閲覧できる松本零士の敗訴情報は判例では無いと言いたいのか？

49 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/28(土) 23:15:21

>明白なのは、�鞄喧k新社が松本零士への原作表示を取り消した（否定した）って事実だけだｗｗｗ（爆爆爆

取り消した 事実ってなに？w
代わって誰を原作表示させてるの？w
つか東北新社が著作権持ってないって判例出されてるんだけど無視ですか？
三者表示から東北一者表示になったのは東北が拒否したからじゃないよ
代わりに松本と番台は新たに契約結び直しただけだからw

ホント何度も言うけど
松本零士に人格権ないと煽るのは結構だけど
その場合は他に松本西崎以外の人格権者を新たに確立させた上でじゃないと、全く意味ないですよ

>裁判所で閲覧できる松本零士の敗訴情報は判例では無いと言いたいのか？

控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
初めから訴訟がなかったことになります。
第一審の判決もなかったことになります。

なので扱いとしては
なかったことにされた裁判にて出された、確定に至らなかった判例でしょうね
本来そんな判例でももちろんデータ蓄積されていて閲覧できますってことなだけで
閲覧出来るからといって何でもかんでも横並びで効力あると考えない方がいいですよ残念

50 名前：名無しさん名無しさん：2009/02/28(土) 23:31:54

>殆どの原作者は “ あらかじめ第１作に原作者の表示がある ” し、
ヤマトの場合は原作者表示を伏せてて
途中から確認して共著、人格権者２人で、現在なんじゃね？


>企画に途中参加した雇われの身分じゃないから。
そんなの金払って依頼された所で、それが買い取りじゃなきゃ基本創作した人物のもんになるに決まってるじゃんw
無理から制作者が原作者をかねてないと成り立たない様な不条理な理屈押し付けたって意味ないからw
たいがい原作者と制作者は同一じゃないよw

51 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 00:25:09

>>49　＞その場合は他に松本西崎以外の人格権者を新たに確立させた上でじゃないと、全く意味ないですよ

何の意味が無いのか説明してみろＷ
宇宙戦艦ヤマトは�鞄喧k新社が著作権を保有するとして訴訟上の和解が成立している。
これは司法が保障する和解であり、たんなる自称で松本零士が原作者をうそぶいてるのとは、
その執行力がまるで異なる。
�鞄喧k新社は司法から宇宙戦艦ヤマト著作権者として承認された上で、司法による和解が仕切られた。
つまり原審の�鞄喧k新社が敗訴した判決は訴訟上の和解で上書きされ失効した。
逆に松本零士の原作裁判敗訴判決は上書きされることなく有効な判例として残っている。

＞確定に至らなかった判例でしょうね

でしょうね。などと曖昧な表現をされても説得力は出てきませんよ（失笑
しかも確定に至らなかったのは判例ではなく判決ですよ。
判例と判決の区別も付けられないのですか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
松本零士の敗訴は有効な判例として裁判所が取り扱っています。
それを否定するなら、先例としても運用実例を提示するか、
正式に裁判所からのコメントを取り付けてから大見得きって下さいなｗ
無知蒙昧なたわ言はお腹いっぱいで食傷気味なものでｗｗｗ（爆爆爆

＞それが買い取りじゃなきゃ基本創作した人物のもんになるに決まってるじゃん

だから司法が認める宇宙戦艦ヤマト原作は松本零士の参加前に完成した企画書で、
その所有は手塚治虫の経営企業だからなｗ
松本零士なんぞ全く無関係で出る幕ないからｗｗｗ（爆爆爆



>>46-48には逃げ出したって解釈でＯＫだろ松本零士と手先どもｗ

52 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 00:50:57

松本零士
のヤマトの貢献度は認めるが、松本を原作いうなら、舛田、山本、豊田も原作になるんでね？


さしずめ板橋が松本の作品の原作を名乗るようなもんだ

53 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 03:00:46

>>50　＞たいがい原作者と制作者は同一じゃないよ

宇宙戦艦ヤマトの場合は企画の途中から参加した制作スタッフが松本零士だよね。
お飾り監督と設定。キャラクター著作は岡迫って人だから松本零士の原作じゃないし。
通常は原作者も制作に加わって第１作を制作するから同一だけど、
>>50の言う同一じゃない場合としては、先に原作が発行済みで、アニメ会社に丸投げするパターンだと同一じゃないよね。
でも、その場合は先に原作が在るから忠実に制作すれば原作者が不在でも内容に差は出ない。
ハンター×ハンターや銀河英雄伝説なんかはそのパターンじゃないの？
宇宙戦艦ヤマトは原作が発表されてない企画書だから、後から加わったのは原作者ではない制作スタッフだけで、
松本零士はそっち（原作者じゃない制作スタッフ）に属する訳だｗｗｗ（爆爆爆

54 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 07:16:54

東北新社が著作権者だろ。
後は金にならん著作者人格権について誰が権利者か 小さな争いをしているだけ。

55 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 07:37:30

>>46
＞�鞄喧k新社が松本零士への原作表示を取り消した（否定した）って事実

原作者表示が変更された理由が「取り消し・撤回」であるという証明が
できない、根拠なく私怨で歪んだヲタ妄想は事実とは言わん。

＞この２つの質問へ本日中に答えてみろｗ　　むろん逃げ出しても許してやるよｗｗｗ（爆爆爆

お前なあ、誰もがお前みたいに一日中ヒマってわけじゃないんだよ。
相手が仕事や家族に手を取られるって事を一切想定していない、
４０代ニート的な基準はやめてくれないかな。痛すぎるから。

＞そのそも判例における実態とは何？

×実態　○実体

>>48で修正したつもりで、全然修正できていない間抜けっぷりは置いといて、
その判例が他の裁判で前例として扱われたことが一度でもあるか？

その判例は結局のところ、「３回まで勝っていた事実の記録」でしかなく、
現実には何も影響していない。だから実体が無いと言ってるんだよ。

＞裁判所で閲覧できる松本零士の敗訴情報は判例では無いと言いたいのか？

いいや、確かに判例だよ。だが「　判　例　で　し　か　な　い　」んだよな。
最終的に執行された判決ではない。

56 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 08:27:22

>>55　＞原作者表示が変更された理由が「取り消し・撤回」であるという証明ができない


　　そう。その通り！　松本零士は自分の原作表示要求を拒絶されたので説明できず逃げ回っている。


　　だからこそ証明が無く、すなわち�鞄喧k新社に原作権を否定された ≪ 反証 ≫ となる。


＞その判例が他の裁判で前例として扱われたことが一度でもあるか？

お前の脳足らずっぷりは毎度ROM側を楽しませてるぜｗ　皮肉だがナｗ
松本零士の敗訴判例が前例として扱われる必要性が生じているか？
現に�鞄喧k新社によって松本零士の原作権は否定された。
西崎Pとの原作和解に拘束され、松本零士は西崎Pの許可なしで宇宙戦艦ヤマトを使用できない。
つまり、松本零士の敗訴判例は実質的に遵守されて実効力を備えており、裁判にすら発展し得ない現実。


前例もなにも、すれでに現実は ≪ 判例と寸分変わらない状態に確定 ≫ しているんだよｗｗｗ（爆爆爆


＞最終的に執行された判決ではない。

執行されてるよｗ
北島ヒヨコ戦艦連合も含めた西崎P�鞄喧k新社による松本零士包囲網として、前述の通りになｗｗｗ

57 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 08:54:45

>>53は正論

58 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 09:15:18

>>56
＞そう。その通り！　松本零士は自分の原作表示要求を拒絶されたので

東北新社による「拒絶である」という証明をどうぞ。

＞松本零士の敗訴判例が前例として扱われる必要性が生じているか？

生じていないからこそ「実体が無い」と言われてるのが理解できないとは・・・

＞現に�鞄喧k新社によって松本零士の原作権は否定された。

東北が見解を出して（一時的に）否定したのは「和解の結果」であって、
「松本（のみ）の人格権」ではないし、その見解も自サイト上から撤去した。
つまり和解結果を「否定することをやめた」わけだが。

＞北島ヒヨコ戦艦連合も含めた西崎P�鞄喧k新社による松本零士包囲網として、

大嘘だな。西崎Ｐと東北は松本と組むことはあっても、西崎Ｐを否定しまくったヒヨコが
西崎Ｐと包囲網を組ませてもらえることは絶対無い。無論拒否するのは西崎Ｐだな。

それとも、ヒヨコの言う西崎Ｐというのは「西崎義展ではない別の西崎Ｐ」なのかね？
それなら絶対無いというのは撤回も考えられるが、逆にその「別の西崎Ｐ」というのが
誰なのかを明確にしてもらわないと、撤回するかどうかの判断ができない。

そして毎度毎度だが、北　島　と　組　ん　で　の　犯　行　自　白　声　明　乙。

59 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 10:21:56

>>58


【　�鞄喧k新社が「松本零士の原作表示要求を拒絶した」証明　】


要件1．松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者に非ずとした最終判例が確定し、裁判所が閲覧できるように情報公開している。
要件2．松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者であると主張し、倉敷東映に表示を要求した事実あり。
要件3．松本零士が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示要求を取り止めた発言は存在せず、依然として要求を継続していると成立。
要件4．�鞄喧k新社は松本零士の要求を知りながら、過去に行った原作表示を取り止めた。

解．�鞄喧k新社は判例に従い松本零士の宇宙戦艦ヤマト原作者主張を否定した。


＞つまり和解結果を「否定することをやめた」わけだが。

全く逆。
�鞄喧k新社は松本零士の要求を知りながら、過去にやった原作表示を取り止める事で原作和解に否定の姿勢を明確にしたｗｗｗ（爆爆爆


＞西崎Ｐと包囲網を組ませてもらえることは絶対無い。無論拒否するのは西崎Ｐだな。

別に西崎Pとは限らんしｗ　　　松崎健一や「ぬえ」とかｗｗｗ
受け入れ難い現実ってやつなのよねこれｗ
落ち目って嫌だねぇ〜（ｸｽｸｽ

60 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 10:45:33

＞要件1．松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者に非ずとした最終判例が確定し、裁判所が閲覧できるように情報公開している。

これは何度も指摘されているが、「３回まで勝っていた事実の記載」であり、最終結論ではない。
最終的には法廷外和解で決着しており、裁判所もその和解を否定していない。

＞要件2．松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者であると主張し、倉敷東映に表示を要求した事実あり。

まず松本氏が主張したのは、表示の「誤りを修正」することであり、倉敷東映はその主張により
表示を訂正した。つまり倉敷東映はその主張を正当なものと認識した証拠であり、不当であるなら
訂正する必要は無かった。

＞要件3．松本零士が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示要求を取り止めた発言は存在せず、依然として要求を継続していると成立。

西崎氏との和解が成立したことで、「要求を継続」する必要は無くなっている。よって和解が
「原作者表示要求を取り止めた発言」の代わりになる。
逆に原作者表示要求を続けるのであれば、和解する必要はなかった。

＞要件4．�鞄喧k新社は松本零士の要求を知りながら、過去に行った原作表示を取り止めた。

松本氏は上記のとおり、和解によって表示要求を継続する必要は無くなっており、当然それは
東北新社に対しても、要求理由が消滅している。

解．東北新社が松本氏の表記を行っていない事は、松本氏の人格権を否定する根拠にはならない。

61 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 10:59:07

＞別に西崎Pとは限らんしｗ　　　松崎健一や「ぬえ」とかｗｗｗ

遠まわしに「ヒヨコと組む奴など北島くらいしかいない」と
言われてることが理解できないらしい。
北島にしても、組むというより利用するという感じだろ。

つーか、北島も今では失敗したと思ってるだろうな。

62 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 11:01:19

ヒヨコが何を言おうとも、一　審　判　決　を　覆　し　て　和　解　した事実は無かったことにはできない。

63 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 17:32:56

＞ヒヨコ
他人の名前を出すな、迷惑だ

64 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 18:29:11

>>60　＞裁判所もその和解を否定していない。

裁判所は和解を肯定していない。　訴えの取り下げを肯定したのみだｗ
当然に最終判例である松本零士の敗訴事実は有効として今後も扱われる。
松本零士の敗訴判例が効力を持たないとする裁判所からの回答も弁護士の支持も存在していないしｗｗｗ（爆爆爆

＞表示の「誤りを修正」することであり　　＞つまり倉敷東映はその主張を正当なものと認識した証拠であり

それは全くの嘘であり事実の歪曲。　倉敷東映は上映当時のクレジットを掲載していた。
営業を妨害された上で脅され、松本零士からの裁判沙汰に巻き込まれないよう避けたまでのこと。

＞よって和解が「原作者表示要求を取り止めた発言」の代わりになる。

倉敷東映への松本零士による要求と脅しは原作和解の後であり、全く成立しないデタラメな言い逃れ。

【　�鞄喧k新社が「松本零士の原作表示要求を拒絶した」証明　】
要件1．松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者に非ずとした最終判例が確定し、裁判所が閲覧できるように情報公開している。
要件2．松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者であると主張し、倉敷東映に表示を要求した事実あり。
要件3．松本零士が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示要求を取り止めた発言は存在せず、依然として要求を継続していると成立。
要件4．�鞄喧k新社は松本零士の要求を知りながら、過去に行った原作表示を取り止めた。

解．�鞄喧k新社は判例に従い松本零士の宇宙戦艦ヤマト原作者主張を否定した。


　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ


　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ


　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の “ 制作に ” 関われませ〜んｗ

65 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/01(日) 18:42:41

＞それは全くの嘘であり事実の歪曲。　倉敷東映は上映当時のクレジットを掲載していた。
＞営業を妨害された上で脅され、松本零士からの裁判沙汰に巻き込まれないよう避けたまでのこと。

はい、松本氏が映画館に対して「営業を妨害した上に脅しをかけた」という言いがかりですね。
事実無根の誹謗中傷乙。

いっぺん出頭してきたら？

66 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/02(月) 01:13:31

>倉敷東映は上映当時のクレジットを掲載していた。
実際掲示された
Ｐ１の方は「絵コンテ」となっていて、そんな表示はオリジナル作品上でされてなどいなかった。
さらばの法は、西崎の方には表示しているくせに原案表示が抜けていた。
全てオリジナル作品上の制作スタッフ氏名表示とは異なる内容であった。
その上西崎氏と人格権問題で和解した後であったから、仮に本人が原作者と表示させたところで問題のない行為でもある。

＞営業を妨害された上で脅され、松本零士からの裁判沙汰に巻き込まれないよう避けたまでのこと。
意味が解らない。
その上映イベントを許諾しているのは東北新社で、権利関係のトラブルならば
それが裁判沙汰であるならば尚更本来は、版権料を徴収している東北新社が面倒を見る問題。
そんなの上映映画館の問題ではない。
がしかし、改められたところで、東北新社が異議も唱えてないことであるから、これは普通に問題のなかった物となる。
「松本零士からの裁判沙汰に巻き込まれないよう避けた」などと勝手な憶測を然も事実かの様に吹聴しているが
実際は松本から電話を受けて「今まで映画館を営業して来て良かった」「記念に頂いたサインは上映期間中展示させて頂きます」等々
感謝の意を表す、社長本人のコメントしか公式ＨＰ上では確認出来ない。

逆に公式ＨＰ掲示板上にて再三繰返されるヒヨコの粘着荒らしに関しては、
「これだけ言っても解ってもらえないのならば、勝手にして下さい」の三行半と、
返す刀で「岡山の方とは連絡取れません」の尋ね人探し的困惑コメントで終っていた。

との各あの上映イベントが東北新社の許諾で行われていた物であるならば、
最後まで東北新社の許諾の元行われた物であったと考えるのが常識的な物の考えで、
東北新社が要求を拒絶したなんて、理由にも根拠にもならないどころか、むしろこれは許諾してる証拠だとすら思うね。

67 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/02(月) 10:25:37

>>66　＞Ｐ１の方は「絵コンテ」となっていて、さらばの法は、西崎の方には表示しているくせに原案表示が抜けていた。

ならば原作ではなく原案の表示を求めるべきだ。松本零士が脅した証拠として成立する。

＞東北新社が異議も唱えてないことであるから
＞東北新社が要求を拒絶したなんて、理由にも根拠にもならないどころか、むしろこれは許諾してる証拠だとすら思うね。

�鞄喧k新社は原作者ではないから本件と無関係。
原作者ではない�鞄喧k新社が異議を出すケースとは、何者かの原作権行使が�鞄喧k新社の著作権を侵害する場合。
既に削除された�鞄喧k新社コメントはその問題が西崎Pとの間で解消されたことを意味する。
>>64「倉敷東映への松本零士による要求と脅しは原作和解の後であり、全く成立しないデタラメな言い逃れ」は認めるな？

＞「これだけ言っても解ってもらえないのならば、勝手にして下さい」の三行半と、困惑コメントで終っていた。

そのコメントがサイト管理者のものであるって証拠あるのか？
お前らキチガイ松本零士の手先が十八番の自作自演やってただけ（その証拠に削除されている）。

＞東北新社の許諾の元行われた物であったと考えるのが常識的な物の考えで

松本零士と手先の高宮（ 畳屋 ◆9y.H5/PRrY ）は倉敷東映を無許可な違法上映と発言した。
これは俺もログを押さえてるし、北島氏のサイト内にも記述が在るし、2chの過去ログからも事実確認が可能。
この暴挙にヒヨコ戦艦が怒り心頭で、高宮に情報元の人物に会わせろと迫ったが高宮は掲示板閉鎖して逃げ出した。
ヒヨコ戦艦は逃げも隠れもしてないし、この件では今でも情報元と会うことを諦めていないだろうｗｗｗ（爆爆爆

松本零士とのコンセンサス
１．効力はどうあれ松本零士の敗訴が判例として存在しているｗ
２．理由はどうあれ�鞄喧k新社が松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作原作者とする表示を取り止めたｗ

68 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/02(月) 12:07:09

>>67
＞ならば原作ではなく原案の表示を求めるべきだ。松本零士が脅した証拠として成立する。
当然オリジナル通りならば原案表示も求めてると思いますが？
さらに、その上で原作者表示を求めたとしても正当な行為ですよ。
西崎氏との和解上で人格権確認が済んでいる訳だし、
東北新社とも松本氏は個人的に契約している立場で、
契約以後の松本氏自信による新たな原作者氏名表示公表に東北新社は異議を唱えない立場ですからね。

>�鞄喧k新社は原作者ではないから本件と無関係。
この上映イベントを許諾してる著作権管理会社ですよ？関係なくってどうするんですか？
貴方は松本/バンダイ/v東北の三社表記から、東北の一者表記になった経緯を知らないみたいなので言っても無駄な様ですが、
現在は分割されてそれぞれに許諾窓口が設けられていたものを、東北一社で窓口管理が統一されてる状態です。
つまり、東北が正規に許諾したヤマト関連の版権事業に、誰ぞが物言いを付けてきたとしたら、
それがどんなものであれ一旦版権契約を締結した以上義務が生じ、それを対処するのは東北新社の業務だと言うことです。
もし松本氏なりが、自身の人格権権利にもとづいて東北新社が許諾したヤマト版権事業の表記のされ方に意義を唱えたのならば、
それについて対処する最終権限を有するのは、東北新社だということです。
この場合松本氏の申し入れ等により、松本氏に関する指名表記が変更されたのならば、
それ(氏名表示修正)おも含め東北新社が許諾したということです。
（これが東北新社があずかり知らぬイベントだというのなら話も違ってきますが）

69 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/02(月) 12:08:02

>>67
>>松本零士とのコンセンサス
＞１．効力はどうあれ松本零士の敗訴が判例として存在しているｗ

控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
初めから訴訟がなかったことになります。
第一審の判決もなかったことになります。

司法効力も当然ないのですが、それはなかったことと処理された判例の
「３回まで勝っていた事実の記載」であり、最終結論ではないです。

>２．理由はどうあれ�鞄喧k新社が松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作原作者とする表示を取り止めたｗ

旧作管理に関しては「基本オリジナル表記で」と、関係者間で申し合わせたということで、
（東北新社が管理する旧作映像著作物についてはオリジナルフィルム上の表記、
旧作関連であっても松本西崎両氏個々の（過去出版）著作物に関しては基本両氏の著作表示、
今後の新作に関しては双方の人格権表記がなされようが管理会社は、個別契約に準じ異議を唱えない）
これは松本零士のみに括りをかけて適応されているものではありません。
旧作シリーズであってもオリジナルスタッフ表記上に松本零士の原案や原作表記がなされているものから、
松本の原作表記を外すということもしていませんし、
新たに現状、松本西崎両氏以外の原作者表記を設けて付け加えるといったこともしていないのだから、
「取りやめた」とかの類の物とは事情が全然異なります。

70 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/02(月) 14:21:31

>>67
＞１．効力はどうあれ松本零士の敗訴が判例として存在しているｗ

遮断されて、効力も何もない判例に意味はない。

せいぜい、過去にこんな案件があったという記録と、この先似た様な案件があった時に参考になるくらい。

71 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/02(月) 16:23:57

>>68
＞貴方は松本/バンダイ/v東北の三社表記から、東北の一者表記になった経緯を知らないみたいなので言っても無駄な様ですが、

違うな。鶏は「知っているけど知らない振りをして認めないだけ」だ。
なぜなら、その方が松本を叩く材料として使えるからな。

同じく、判例が単なる過去の事例であって何の執行力もないもので
ある事も、ファントーシュのインタビューに証拠能力など無い事も、
和解で松本と西崎がともに原作者として扱われ、今後は東北とタッグを
組んでやっていくことも、鶏は理解しているけど納得するわけには
いかないんだよ。それは全て、松本を叩く材料だから。

72 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/02(月) 19:35:59

>>70
きっとここにコピペできるだけで満足なんだよ。

73 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/06(金) 09:21:36

静かだな。ズバリ本性を言い当てられたからか？

74 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/06(金) 18:43:00

たぶん今はアク禁

75 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/06(金) 19:41:04

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1235972828/129-130
これか。だとするとしばらく戻ってきそうにないね。

76 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/07(土) 17:52:26

ﾋﾖｺに混じっていた香具師も全て消えた
中にはﾋﾖｺじゃないﾚｽもあったが
規制対象を確認したら「岡山」もあったから
噂の北島も書けなくなったみたい

77 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/07(土) 18:35:06

噂の北島とやらが、本当に岡山在住なのかどうかも怪しいもんだと思っているが・・・
とりあえず、爆爆とうるさかった俺様妄想コピペ荒らしの鶏臭いレスが一気に消えたので
あちこちのスレがサッパリしていい。

それに、なぜか今まで鶏臭いレスに賛同していた（そしてちょっと突っ込まれるとすぐに
ヒートアップしてた）奴も一緒に消えたってことは、やっぱり思ったとおり自演だったのかね。

78 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/08(日) 07:36:23

自演以外考えられないでしょ

79 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/13(金) 13:57:09

本当に静かになったね。
鶏がどれだけ迷惑な奴だったのか、再確認できたよ。

80 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/13(金) 20:49:28

【韓国】日本のアニメ映画「ヤマト」、不法賭博になって茶の間に浸透[03/12]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1236822014/l50

81 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/15(日) 22:30:46

　　　　　 /　　　: : : : : : ,,,_: : : : : : ヾ/:::::_,_､:::::::＞‐-､::::::::::::::::::::::::::::: 　　　
　　　　　ム≠ｰ'"￣~'''ｰ_＼: : : : : /::::／~ヾ,}::::j|　 ｡　｝::::::::::::::::::::::::　　　　　　　
　　　　 j|　　　　　　　　　　 ヽ:: : :l::::/|_　ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ::::::::::::::
　　　　 l､_　　 イ__,,,_.._､_　　 |l: : |::/　ヾ≦ﾍ,_ノヽ　　　　　 ＼:::::
　　　　l}＝､　｀ﾁＣ￣｀ヽ　　 |: : |Ｙ　　　　　l|　　　　　　　　　ヽ
　　　　{　　lﾄ　{!　　　　,｝　　 |: :|ﾉ〆　　　　l|　　　　　　　ｰ-　 |
　　　　ﾞt,,_.ｊ　 くﾐ､二,,ノ　　　7_/| ／　 　 　 l|　　　　　　　ｰ-　 |
　　　　 |　ﾉ　　　　　　　　 　 ﾞ" 'l　/　r　　 ｣{,　　　　　　　 ヽ　 |
　　　　｜ ゝ,‐　　　　　　　　　　 l,　　ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_　　 /
　　　　 ∧ ＝ｰ--､　　　　　　　 ∧　　 ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´　　　　/
　　　　　　ヽ ヾ≧　　′　　　　 　　ﾍ　　　==＝一　　　　　　 ノ
　　　　 　 　 ﾍ´　　　　　／　　　　|　∧

　ID出なきゃ(ｒｙ　　　　　　もともと少人数だろ、ココ

82 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/16(月) 00:23:52

ヘタすりゃ5人以下の可能性もあるわなｗ
どちらにせよこんなスレに常駐する輩なんて10人もいねーだろｗ

83 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/16(月) 18:55:33

何が言いたいのかよくわからんが、とりあえず人数が少なかろうと何だろうと
鶏が規制に巻き込まれていることで、ここを含めてあちこちのスレが実に平和な
流れになっていることは確かだねぇ、うんうん。

84 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/19(木) 01:00:07

ゲーム化と思ったら漫画のネット配信か
ttp://www.famitsu.com/game/coming/1222470_1407.html

羽黒妖とか暗黒太陽とかいつもの松本節。
単行本になったら買いたい。わざわざWiiを買おうとは思わない。

85 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/19(木) 09:03:43

TAF2009で東北新社が年内に劇場版宇宙戦艦ヤマトを公開すると発表したな。
内容は西崎Pの復活篇なんだか。
東北があれだけの大きな舞台で公式に発表したということは
制作はもうかなり進行していると思ってもよさそうだな。

86 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/19(木) 15:08:02

内容は復活編、制作は東北新社。

このスレ的に気になるのは、原作者表示は誰なのか？という点と、
なぜエナジオでやるはずだった復活編が東北に？という点だな。

87 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/20(金) 07:12:00

東北と西崎が組んだってことなんだろうね。
たしかこの復活篇って松本もクレジットされていたと思うんだけど？

88 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/20(金) 11:46:09

西崎・東北・松本のトライアングルで著作権を固めて
横槍を入れられない状態が出来上がった、って事だろうな。

エナジオ涙目、それ以上に鶏発狂ってか？(w

89 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/20(金) 18:12:30

>>86

企画原作製作総指揮：西崎
原作総設定オリジナルデザイン：松本

これが公式の氏名表示になるので原作者2人となる

製作は、製作委員会方式を採り幹事を東北新社へ
これは社会的に信用出来る第三者が権利を統括管理し
利益を公平に分配出来るシステムを作って担保を取れなければ
出資も出来ないし、企画そのものに乗れない、協力出来ないとの条件で
和解時に某漫画家側にゴリを押された為、パチ和解以後こうなったんだって

90 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/20(金) 20:37:16

ゴリ押しとかもう馬鹿杉
西崎には不払いの前科があるので
東北認可のもとだろうが！

91 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/22(日) 00:11:01

で、実際のアニメ制作は西崎氏が作ったアニメスタジオがやるんですかね？

92 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/22(日) 19:39:24

作った？スタジオひばりだっけ？練馬のスタジオを家賃払って借りてるんじゃないの？
つか製作したって東北の仕切りで管理だから、利益全部清算して持ってかれるだけだよきっと。
西崎はただ予算の中から単に個人に発生するギャラ受け取るだけなんじゃ？
2009年中は無理だな、もう配給会社各社昨年度中にラインナップを発表済みで小屋が開いてない。
単館とかだったら解らんでもないけどね。

93 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/23(月) 13:38:06

>>68
＞＞ならば原作ではなく原案の表示を求めるべきだ。松本零士が脅した証拠として成立する。
＞西崎氏との和解上で人格権確認が済んでいる訳だし、東北新社とも松本氏は個人的に契約している立場で、
＞契約以後の松本氏自信による新たな原作者氏名表示公表に東北新社は異議を唱えない立場ですからね。

松本零士が倉敷東映に原作表示を強要したのは不法行為にあたる。
司法が認定した結論は判例の通り「 西崎Pは原作者だが、松本零士は原作者ではない 」って事実。
原作者である西崎Pが司法判断を無視した失効契約を松本零士と結んでも、
その法廷外の和解契約（司法の承認がない契約）には第三者への執行力が存在しない。
また、著作者人格権は個人の捏造や歪曲で新たに発生などさせられない。
司法が松本零士に著作者人格権（原作権）を認めないと判断した判例の根拠となる過去実態が変化しない以上、
松本零士に宇宙戦艦ヤマト原作権が存在しない事実が変化しない点も動かない。
�鞄喧k新社は松本零士の和解に否定の公式コメントを公開し、現在もその内容と矛盾する新たなコメントは出していない。
松本零士と�鞄喧k新社の間の契約は、松本零士を原作者と認めた内容ではなく、
デザイナーおよび翻案作家（２次著作）としての契約である点もパチ機裁判での証拠の通りｗ

＞それについて対処する最終権限を有するのは、東北新社だということです。

その結果、現在では「 原作：松本零士 」の表示が消滅させられておりますｗｗｗ
つまり、�鞄喧k新社は司法判例を支持し、松本零士を宇宙戦艦ヤマト原作者とは認めていないということｗ

>>69
＞司法効力も当然ないのですが、それはなかったことと処理された判例の

判例は今後の裁判への影響力を有する。したがって、司法効力が在るｗｗｗ
「 効力はどうあれ松本零士の敗訴が判例として存在しているｗ 」この事実は松本零士も認めているｗ

＞>２．理由はどうあれ�鞄喧k新社が松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作原作者とする表示を取り止めたｗ
＞これは松本零士のみに括りをかけて適応されているものではありません。

松本零士に適用されてればそれで充分だからｗｗｗ

94 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/23(月) 15:24:00

ようやく規制が解除されて我慢できなくなったかｗ

しかしお前以外にそんな馬鹿げた主張をする奴がいないってことが
今回の規制でよくわかったからｗｗｗ

95 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/23(月) 15:50:46

そう思い込んで自己暗示に浸りたいんだろうが、
実際は俺以外も似たことは書き込んでるしｗ
そもそも面倒だから投稿しないだけなのに、
それを存在しないとか、お前だけとか、
どんだけ信者補正かかってんだｗｗｗ（爆爆爆

96 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/23(月) 18:24:21

あちこちのスレから「（爆爆爆」が消えていた時期と、アンチ松本レスが激減した時期が
ぴったり一致する件について。

面倒だから投稿しないんだったら、ずっと投稿しなくてもいいんじゃないかな？
どうせ毎回同じ事しか書かないんだから、一度書けば十分だろ？ｗｗｗ

97 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/23(月) 18:26:30

>>93
>松本零士に適用されてればそれで充分だから
松本以外で原作者表示させてないのなら同じことで
旧作については
オリジナル作品上のテロップ表示で統一するって取り決め上の遵守で、お前が単位知らないだけ
これは三社表記時代の当事者である松本も東北もバンダイも納得してのこと

ましてや新作復活編での氏名表示は

企画原作製作総指揮：西崎
原作総設定オリジナルデザイン：松本

となるから、これも普通に和解通り東北新者も許諾してるってこと

98 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/24(火) 03:45:01

＞これは三社表記時代の当事者である松本も東北もバンダイも納得してのこと




つまり、「松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者と表示できない」って自他共に認めたと言うことｗ



＞ましてや新作復活編での氏名表示は

それは２次著作に関する表示で、宇宙戦艦ヤマト第１作の原作表示じゃないからｗｗｗ
でないと裁判起こした松本零士がバカ丸出しってことになるからｗｗｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

99 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/24(火) 18:13:26

＞＞ましてや新作復活編での氏名表示は
＞
＞それは２次著作に関する表示で、宇宙戦艦ヤマト第１作の原作表示じゃないからｗｗｗ

馬鹿だなあ。原作者ってのは文字通り「原作の」作者を指す言葉であって、
「二次著作物の作者／著作権者」とは意味が違う言葉なのに。

100 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/24(火) 19:28:05

>>99
それだとヤマトよ永遠にで原作者表示されてる松本零士が裁判起こす必要ないだろ間抜けｗ

101 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/24(火) 19:33:57

１０１

102 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/24(火) 19:55:30

今度やるって新作ヤマトの原作者表記は誰になってんの？

103 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/25(水) 01:38:20

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

・　松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ

・　GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）のアニメ化も頓挫ｗ

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ　　→　　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

104 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/25(水) 07:36:40

だからさ、今回新たに制作されるヤマトの原作者表記は誰になってんの？
そこに全ての答えは出てるじゃんよ
外野の思惑なんざ関係ねえよ

105 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/25(水) 14:34:58

>>100
＞それだとヤマトよ永遠にで原作者表示されてる松本零士が裁判起こす必要ないだろ間抜けｗ

姑息なすり替えなのか、脳内変換が自分の中で事実になっちゃったのか知らんが
松本と西崎の著作権裁判は「原作者として表示しろ」という請求ではないぞ。
松本が「俺がただ１人の原作者だ、お前は原作者じゃない」と主張して裁判を起こして、
最終的には和解によって「二人が原作者だ」と確認しあったものだ。

よって「永遠に」で原作者表示されていようが、「お前は原作者じゃない」という部分には
引っかかるので、裁判を起こす必要自体はあった。最終的に和解したので、今となっては
その問題も消滅しただけだ。

106 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/25(水) 17:37:35

>>100
そんな二次著だかの原作者氏名表示だけをわざわざするわけないだろ？
西崎と松本以外原作者と表示されてなかったら
その二人が原作者ってことに決まってるじゃんか
そうじゃじゃなかったらシリーズ通しての原作者を表示した上で、表示するにきまっとるだろうが馬鹿？
>>104
>>97に書いてあるよ

企画原作製作総指揮：西崎
原作総設定オリジナルデザイン：松本


で、新作からは原作者はきっちり二人だよ


>>105
>>松本が「俺がただ１人の原作者だ、お前は原作者じゃない」と主張して裁判を起こして、
おいおいお前がすりかえてるよ
松本が提訴した動機は
西崎が
「（問題の岩石宇宙船の企画書を指して）自分が原作者で
（その時点で著作権も譲渡してたくせに）新作製作も含めてすべて権利は自分の手中にある」
などとの手記を、獄中から商業誌に掲載させたからだろ？
だから人格権の確認訴訟を起こしたんだ
当然オリジナル作品上に原作者氏名表示がなされてるものがあるが
そんなもん無視して、勝手に西崎がほざいたから（それならと）実力行使されたんだろうと

107 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/25(水) 18:56:04

>>105　＞松本が「俺がただ１人の原作者だ、お前は原作者じゃない」と主張して裁判を起こして、


つまり、松本零士はヤマトよ永遠にの原作表示を後々から反故にして独占しようと目論み敗訴した。と


『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者として表示されませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

108 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/25(水) 23:46:53

ﾋﾖｺ自演乙

109 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/26(木) 04:42:50

自演の意味すら知らない知障（ﾌﾟｯ

110 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/26(木) 08:04:31

>>106　＞西崎が「自分が原作者で権利は自分の手中にある」などとの手記を、獄中から商業誌に掲載させたからだろ？


嘘もたいがいにしとけ似非原作者の松本零士。

西崎P逮捕に付けこんでヤマト版権独占を目論み、
雑誌インタビューに「自分（松本零士）だけが原作者」とかほざきやがったのが発端だ。
それで西崎Pがぶちぎれ獄中手記を代理に掲載させ、北島氏とヒヨコ戦艦による西崎P支援で松本零士が挫折。

松本零士は劇場版第１作の上映後〜さらば上映前の間に、
「 松本零士は総設定のみで原作者に非ず 」って条件を受け入れて、
西崎Pから1,000万円の報酬を受け取っているんだからな。
その証拠に、次作のヤマト新たなる旅立ちでも松本零士は原作者表示されてない。

相手の窮状に付け込む遣り口は、いかに松本零士が卑劣な人間かを物語ってる。

111 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/26(木) 08:32:13

＞「 松本零士は総設定のみで原作者に非ず 」って条件を受け入れて、
＞西崎Pから1,000万円の報酬を受け取っているんだからな。
＞その証拠に、次作のヤマト新たなる旅立ちでも松本零士は原作者表示されてない。

あれあれー？じゃあ「永遠に」で原作者表示されたのはどうして？
「松本零士は総設定のみで原作者に非ず」って条件を受け入れたんでしょ？
おっかしいなー？

112 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/26(木) 09:24:33

>>111

バ〜カｗ

あれは「ヤマトよ永遠に」の原作者って表示だよ間抜けｗ

現に松本零士は司法から原作者に非ずって判決くらったしｗ


『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

113 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/26(木) 16:50:53

＞あれは「ヤマトよ永遠に」の原作者って表示だよ間抜けｗ

だから「二次著作物の作者」と「原作者」の区別ができない間抜けは困る。

例えばガンダムSEEDなんかも、作者は福田・両澤夫妻だが、原作は矢立肇
（つーかトミノだけど）だし、「原作　『機動戦士ガンダム』より」なんて小さい字で
表記されていたりする。

「原作者」とは「原作の作者」のこと。中学生でも理解できるはずなんだが。

＞現に松本零士は司法から原作者に非ずって判決くらったしｗ

何度言われても理解できない振りをするしかないんだな、松本叩きの材料のために。

その判決は証拠・証言が不足していた一審時点でのものだし、二審で和解消滅して結局
司法の場で決着しなかったし、もちろん執行もされていないしｗｗｗ

悔しかったらお前が訴えたらどうだ？「松本零士はヤマト原作者詐称をやめろ！」とか
いって、行政代執行でもなんでも要求したらいいじゃないか。

門　前　払　い　食　ら　う　だ　け　だ　と　思　う　が　な　ｗ　ｗ　ｗ

114 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/26(木) 23:47:07

一つだけハッキリしてるのは、>>113の屁理屈が司法や一般社会には通用しないって点だけｗ（ﾌﾟｯ


『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作絵をいじっただけの松本零士は、ヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

115 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/27(金) 07:32:38

>>113　＞もちろん執行もされていないしｗｗｗ




　　現　に　�梶@東　北　新　社　が　松　本　零　士　を　原　作　表　示　か　ら　外　し　ち　ゃ　っ　て　涙　目　？　ｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

116 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/27(金) 14:58:48

東北新社ってパチンコの会社でしょ？　昔はなんか映画関係やってたみたいだね。

117 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/27(金) 18:29:19

著作権関連窓口が東北新社になっただけで、依然として西崎・松本の二名が
ヤマトの原作者だよ。
東北も過去に和解を否定したコメントを、今では自社サイトから削除したし。

118 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/27(金) 19:41:45

�鞄喧k新社は松本零士には宇宙戦艦ヤマト原作権（著作者人格権）を認めてないよ。
西崎Pには認めてるけどね（新作の独占的制作権＝著作者人格がもつ翻案権）。

119 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/28(土) 09:07:04

その西崎Ｐも、松本氏同様に氏名表記されておらず
東北の単独表記になっている件について。

鶏の主張と矛盾しているね。

120 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/28(土) 19:46:08

>>118
>�鞄喧k新社は松本零士には宇宙戦艦ヤマト原作権（著作者人格権）を認めてないよ。
西崎が人格権侵害で提訴して東北バンダイに敗訴した時に問題にしていたソフトは
松本零士を単独原作者とするオリジナルのPSソフトでそれは東北が許諾したもの
もちろん敗訴したのは西崎松本和解以後の話
東北が大ヤマトを著作権侵害で提訴した相手の中には
大ヤマト原作者（宇宙戦艦ヤマト著作人格権者）である松本零士は入っておらず
これも円満和解で終えている（第一審で著作権がないとされた裁判所判決は
裁判所判決にによって覆されておらず、その係争当事者間である企業間の和解内容にて
サンキョーが東北の権利を認めているのかも不明）

単に東北新者他三社間で取り決めて
旧作はあえて新たな表示を付け加えることなく
オリジナル表示にて管理していく話なだけ
ただし、西崎や松本が自ら原作者を公表する行為に関して
企業側はこれに一切異議を唱えないルール。


新作からは（当然東北新社が仕切り、許諾して管理していく）
企画原作製作総指揮：西崎
原作総設定オリジナルデザイン：松本
となるから原作者二人については、東北新社が許諾していること。


ユーチューブで見たが、78年のP1劇場版の夏休みテレビ放映版では
すでに松本零士にも原案表示をアカデミーは入れている
西崎と松本が共同著作と確認しあった流れは当然のこと

121 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/28(土) 21:11:09

>>120　＞松本零士を単独原作者とするオリジナルのPSソフトでそれは東北が許諾したもの

バ〜カｗ
その暗黒星団３部作は、ベースとなる暗黒星団帝国戦を描いたヤマトよ永遠にで原作表示されてるから矛盾ないんだよ。
西崎Pの名前が無いのは著作者人格権のうちの「氏名表示権」「頒布権」を不行使の契約結んでるから整合とれてるし。

宇宙戦艦ヤマト第１作に松本零士を原作者としてた表示を原作裁判１審結審後に撤回してる事実が根拠だ間抜けｗ





　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　�鞄喧k新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

122 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/29(日) 00:49:29

何故だか主張が後退してるじゃないか



なんだかなあwww

123 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/29(日) 02:17:10

主張じゃなく単なる事実だがなｗ





　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　�鞄喧k新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

124 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/29(日) 19:31:07

復活編の権利表記が楽しみだなあ。
鶏が泣いて悔しがる様子が目に浮かぶようだ。
あまりの悔しさに吊ってくれると嬉しいなｗｗｗ

125 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/29(日) 21:26:38

>>124
復活篇の原作表記は、あくまでも復活篇に関する著作者（原作者）の表記。
宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って意味は持ってない。
その証拠に「ヤマトよ永遠に」で原作表示されてた松本零士が、
司法から「松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者ではない」って判決を下され、
その判決は今も判例として存続し、今後の裁判への影響力を及ぼしている。

つまり、鶏ではなく松本零士の取り巻き共が後悔しきれない取り返しのつかない敗北を喫しただけｗｗｗ（爆爆爆

126 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/29(日) 21:28:20

だから「原作者」と「作者」の違いを理解できない振りはもういいから。

127 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/29(日) 21:59:18

>>126
司法の判断に矛盾したお前のマヌケ妄想は通用しないｗｗｗ

松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ではない。

128 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/30(月) 03:17:14

原作者不明のまま和解にて終了。
これでいい
松本が暴れだしたら旧作品も封印されてしまう危険性があるからな。
たのむからおとなしくしてろ。

129 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/30(月) 06:50:07

自演で必死なのはもう秋田

130 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/30(月) 08:43:07

>>128　＞原作者不明のまま和解にて終了。

↓

原作者不明のまま、松本零士は第３者に執行力のない法廷外和解で撤退。




　　　お前らが、この正確な事実を認めるなら話しに乗ってやってもいいぞｗｗｗ（爆爆爆

131 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/30(月) 16:03:42

>バ〜カｗ
>その暗黒星団３部作は、ベースとなる暗黒星団帝国戦を描いたヤマトよ永遠にで原作表示されてるから矛盾ないんだよ。
意味不明で、事実誤認もいいところ
西崎が当時人格権侵害で提訴してたのは
PSのP1とさらばで、暗黒星団三部作は係争状態の間、バンダイが発売自粛していただけで
裁判が終了解決したから、堂々とリリースしたソフト
「P1遥かなるイスカンダル」も「さらば」も
もちろんオリジナル新規ソフトの松本単独原作表示作品で
松本西崎和解以後に東北バンダイバンダイVが勝訴下からリリースされたソフト
>司法から「松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者ではない」って判決を下され、
下されてない
なぜならばその下されたとされる裁判自体が
>ベストアンサーに選ばれた回答
>daitendaitenさん
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。
>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。
だから

132 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/30(月) 16:05:11

>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆
関わっている
復活編そのもののプロットや設定は、過去に松本が加わって完成させたものだから
関われないなどという以前の問題
なおかつ松本は自分のオリジナルヤマト作品も商業発表出来る取り決めで
それが東北サンキョー和解で担保されたから、もはや止められない
三社表記の一本化の際のキャラクター人格、権利元については松本との基本合意が
スライドしてそのまま和解合意内容に包括されたから
これも西崎松本の和解内容と合致するものだから、きれいに収まっている
それが証拠に新規映画の氏名表示は
企画原作製作総指揮：西崎
原作総設定オリジナルデザイン：松本
となり、原作者二人の堅持となる
>原作者不明のまま和解にて終了。
あり得ない
原作者不明のまま決着をつけた和解ではない
おのおのの人格権を認め合って、それを契約書上で纏めた和解
人格権が発生するのはP1テレビシリーズ全26話制作に参加した主要スタッフのみで
もちろんそこには参加してない東北新社に人格権が付くはずもないし
そこに作品が存在していて原作者不明という理屈もない、原作者はいる
それは松本西崎の当事者間和解で決めた通りの原作者二人で、それに著作権管理者が異議を唱えない環境が全て
新作発表の記者会見のときにハッキリすることで、もう秒読み
西崎が何で和解したのかと言えば言い張っていた企画書の真の執筆者が証言して
その企画の所有を主張するプロダクションが証言台に立つ姿勢を見せたから
で、その証言者含む複数のメイン関係者がが企画書上の作品とアニメになった作品では別作品で
完成したアニメ作品の方は、松本の貢献なしでは成り立たなかったと証言し、それが立証されて
心象を新たにした裁判所から相当の判決を一気に下される雲行きになってしまったから
そうなったら、過去の企画とは切り離して完成させたアニメの原作者ポジションを
松本と分け合うしか選択の余地がなかっただけ（他にデザインの権利では争えるわけもないのだから）

133 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/30(月) 18:59:46

>>132　＞それが証拠に新規映画の氏名表示は

新規とかどーでもＥ〜しｗｗｗ

＞下されてない

下され、判例として存続し、今後の裁判への影響力を有している。

つまり、





　　判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　�鞄喧k新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

134 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/30(月) 19:49:10

>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆
↓
>新規とかどーでもＥ〜しｗｗｗ



>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆
↓
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆


バカなの？w

135 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/30(月) 22:06:39

「本人は馬鹿の振りをしている賢い人のつもりだけど、実は大馬鹿」とかね。
まあ、現　実　離　れ　し　た　妄　想　を根拠にした松本叩きを繰り返すだけで
本人は幸せなのかも知れないけど。

でも不当に他人を貶めようとする奴は、痛〜いしっぺ返しを食らったりする
ことがあるよね。(ｸｽｸｽ

136 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/30(月) 22:50:47

松本零士や信者が認めてる現実ｗｗｗ
↓






　　判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　�鞄喧k新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

137 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/30(月) 23:22:24

>>113

どうでもいいが、矢立肇はサンライズの権利上の名前でほとんどの
作品に使われてる（ほんとの原作者と連名の場合が多い）ので、
ここで例としてあげるのはちょっと変。

138 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 09:08:10

>>137
「原作（ガンダム）」と「原作ベースの作品（SEED）」についての表記が
どうなのか？という話題なので、それはあまり関係ないような。

一応>>113でもトミノに触れてるでしょ？

139 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 09:31:59

「ヤマトと永遠に」原作表示が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作を意味してない事だけは判例からも明らかｗｗｗ（爆爆爆





　　判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　�鞄喧k新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

140 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 14:15:49

でいわれているように


だから

なので
訴訟もなかった、一審判決もなかったことになった消滅裁判上の判例に
法的執行力なんてないから
松本零士に対してそんな一審判決命令なりが執行された事実もなければ、
本人が受け入れて、賠償責任や謝罪責任が生じた事実がないです。
残ったのは当事者間で円満和解という事実と、その当事者間で取り決めた和解契約内容と、
その内容に対して該当関係者なりから異議を唱えられていない環境だけです

新たに別の原作者表示がなされない限り、この場合表示されなくて問題ありません。
ただし新規のブルーレイソフトからは冠に原作者二人表示となるようですよ。

なにか「現時点」とか新たに文言付け足して屁理屈つけてるようですが
新作の記者会見の場に松本氏がいたら、その前提も崩れるって訳ですか？
もう秒読みです。

141 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 14:25:45

上のではわかりませんでしたね。
>>139
>判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
>>131でいわれているように
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
だから
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。
>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。
なので
訴訟もなかった、一審判決もなかったことになった消滅裁判上の判例に
法的執行力なんてないから
松本零士に対してそんな一審判決命令なりが執行された事実もなければ、
本人が受け入れて、賠償責任や謝罪責任が生じた事実がないです。
残ったのは当事者間で円満和解という事実と、その当事者間で取り決めた和解契約内容と、
その内容に対して該当関係者なりから異議を唱えられていない環境だけです
＞�鞄喧k新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ
新たに別の原作者表示がなされない限り、この場合表示されなくて問題ありません。
ただし新規のブルーレイソフトからは冠に原作者二人表示となるようですよ。
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆
なにか「現時点」とか新たに文言付け足して屁理屈つけてるようですが
新作の記者会見の場に松本氏がいたら、その前提も崩れるって訳ですか？
もう秒読みです。

142 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 15:34:29

>>141　＞一審判決（終局判決）もなかったことになった消滅裁判上の判例に法的執行力なんてないから

その実例を挙げ、同じく支持する弁護士名を最低１名挙げてみろｗｗｗ（爆爆爆





　　判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　�鞄喧k新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

143 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 17:41:33

>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆
↓
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆
↓
>現状、松本零士は復活篇制作に関与できない客寄せパンダの名前貸しだけだから安心しろｗｗｗ（爆爆爆


ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

144 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 17:55:19

でさ、松本って復活篇の企画が立ち上がった当初、
実際の制作にタッチしたの？
たしかストーリー原案に石原慎太郎、キャラデザは北爪さんだったと思うが・・・

145 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 18:04:58

胎動編見れば分かるよ
メカ（デスラーの新型艦や、新型波動エンジン、地球の戦艦）
キャラ設定（年取った古代や真田や、敵のリーダー設定とか、森深雪（みゆき）なんかのネーミング）
シノプシスだとカスケードブラックホール来襲のくだりとか、断面図とかがそう

146 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 18:10:04

どんどん自分で範囲を狭めちゃ、付け足して言い訳がましくなって行って哀れすぐるｗｗｗ

てか和解したから裁判リセットされてなかったことになったんだろうに
松本と西崎の和解そのものが事実だろうに
逆に結審判決とならず、司法命令でもないものに執行力がついてるという弁護士がどっかにいるのか？ｗｗ
現実逃避もここまでくると空しいなｗｗｗ

改めて貼っとくわwww
>ベストアンサーに選ばれた回答
>daitendaitenさん
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。
>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。

ブルーレイで原作者二人氏名表示ってのは有りそうｗｗ
復活編記者会見で松本いたら「現時点で関われない」からどんな言い草に変化するんか興味あるわｗｗ
鶏が卒倒して狂い死ぬんかなぁ？ｗｗｗ

147 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 18:28:50

>>144
発端の話も実際に本人が参加した形で作ってあって
本編で

企画原作製作総指揮：西崎
原作総設定オリジナルデザイン：松本

って氏名表示されて
製作記者会見に出るってんだろ？

そこまで行ったらどう考えてもかかわるっとるがな

148 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 18:43:00

旧作だろうが西崎の続編だろうが、グレートだろうが大ヤマだろうがゲームだろうがｗ
選り取り見取りで松本が儲かる集金システムなのがとってもファンタスティックｗｗｗ

149 名前：松本零士が涙目ｗｗｗ：2009/03/31(火) 20:29:31

＞一審判決（終局判決）もなかったことになった消滅裁判上の判例に法的影響力なんてないから

その実例を挙げ、同じく支持する弁護士名を最低１名挙げてみろｗｗｗ（爆爆爆





　　判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　�鞄喧k新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

150 名前：松本零士が涙目ｗｗｗ：2009/03/31(火) 20:32:30

必死に復活篇原作表示と第１作原作者とを混同させようとしてるのが湧いてるが、無駄ｗｗｗ（爆爆爆

151 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 21:41:39

「原作者」を「シリーズ続編の作者」だとミスリードさせようとしている
ヒヨコ必死だなｗ

152 名前：松本零士が涙目ｗｗｗ：2009/03/31(火) 21:46:30

>>150が正論なのは松本零士の敗訴判例で確認できるしｗｗｗ

153 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 21:49:51

すみません、>>1にある、事例4と、事例6って、具体的にどういう出来事なんでしょうか？

154 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 23:28:22

>>149
>その実例を挙げ、同じく支持する弁護士名を最低１名挙げてみろｗｗｗ（爆爆爆
その根拠は
>ベストアンサーに選ばれた回答
>daitendaitenさん
>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。
>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。
実例は
その一審判決に対して即時控訴し控訴審で戦っていた松本に対して、
一審判決命令が行使された事実はないし、
被告との間で共同原作（著作者人格権者二人）とする相互確認をし、和解契約を締結した事実はあっても、
松本に被告に対しての謝罪責任や賠償責任がおよび、法的に執行行使された様な事実が一切ないから。
また和解以降、松本本人が自らヤマト作品の原作者、作者、著作者などと表示させてることに対し、
異議を唱えた権利関係者も皆無だから。
>判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ
それでは東北新社は誰が原作者だと新たに表示させているというのか？
三社表記時代に松本原作表示も東北の許諾だし
プレステシリーズの原作者表記も東北の許諾で、
今でも在庫がある限り販売されているソフトで、
別の原作者表記に差し替えられたり回収されてるような事実もなし。
旧作ブルーレイＢОＸにでも西崎松本が全作対象で原作者表記でもされたら納得するのか？
もっともそんなの東北新社が許諾し仕にった復活編の記者会見で、
松本西崎両名がシリーズ原作者と紹介されて、それで終い。
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆
だから関わっているし、記者会見でわかる話。

155 名前：名無しさん名無しさん：2009/03/31(火) 23:35:25

係争状態がまったくないヤマト関連で

松本や西崎、東新がいつまでも喧嘩してると思いたいんだから、おめでたいよねｗｗｗ

無理だって、いくら煽ってみたってもう鉄板で状況変わらんからｗｗｗ

東北パチ屋和解で一気に動き出したよｗ　もう止まらないからｗｗｗ

156 名前：松本零士が涙目ｗｗｗ：2009/03/31(火) 23:36:48

>>154　＞控訴審で戦っていた松本零士に対して、一審判決命令が行使された事実はないし





　　控　　訴　　の　　意　　味　　す　　ら　　知　　ら　　な　　い　　知　　障　　か　　ｗｗｗ（爆爆爆

157 名前：松本零士が涙目ｗｗｗ：2009/03/31(火) 23:39:24

>>155　＞もう鉄板で状況変わらんからｗｗｗ


松本零士が西崎Pに熱鉄板土下座したって？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ





　　判例の通り松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者じゃありませーんｗ



　　�鞄喧k新社は松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って表示しませーんｗ



　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆

158 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/01(水) 00:26:14

松本零士を復活篇制作に加えたら後から法外な追加報酬を請求されるだけｗ

159 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/01(水) 19:24:14

鶏はいつ名誉毀損で訴えられてもおかしくないな。

160 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/01(水) 19:47:35

訴える価値もない糞だと思うけど。

161 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/01(水) 20:41:01

鶏を訴えても何の価値も無いが、それなりに意味はあるかも知れない。

162 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/01(水) 22:15:30

>>157
>松本零士が西崎Pに熱鉄板土下座したって？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
土下座？ｗｗ見たんかそれwww
つかそれ人格権和解とパチ裁版で何年かかけて松本が固めた結果だからｗｗ
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆
だから最初から関わってるって何度言えばｗｗｗ
>>158
もう支払ってるよ東新がｗ
全収益は予め定められた比率で清算されるｗ
西崎ももはや利益を独り占めして払う側ではなく、決められたギャラを個人的に貰う側だからｗｗｗ

163 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/04(土) 14:55:51

松本零士って絵が描けなくなってる？
今日テレビ灯けたらいきなりふにゃふにゃの線の時計みたいな変な鉛筆画が映って
なんだこりゃ？と思ったら松本零士がそれを手に持っていてふにゃふにゃなにか言ってた。
あんまり酷いんでびっくりした…

164 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/04(土) 21:25:45

それはお前の願望幻覚だから落ち着いて医者に診てもらえ
大丈夫だ、きっと治る

165 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/05(日) 04:57:45

頭のおかしいヒト(164)がいるな。
大丈夫とは言えないな。

166 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/05(日) 08:31:20

願望による幻覚じゃないかも知れないが、薬物依存じゃない事を祈ろう。

167 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/05(日) 10:03:40

確かに御大はもう心配しても仕方がないかもしれんね

168 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/07(火) 19:36:34

このスレ的には、御大は何も心配いらないだろ。とりあえず権利問題は
西崎・東北との３者でガッチリ囲い込んだし、どこぞのネット弁慶が
何を言ったところで、現実離れした妄想ばかりで世間は全く動かないし。

169 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 00:11:38

PSゲーム黒歴史に追い込まれたからって悔し泣きすんなよｗ

170 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 02:06:24

意味不明

171 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 05:31:08

松本零士なんか復活篇スタジオに出入りすらさせてもらえてない蚊帳の外・・・

172 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 11:20:57

黒歴史の意味を理解できない鶏がいます。

つーかエナジオが作れなかった「復活”篇”」のスタジオなんて出入りする必要無いし、
それ以前にお前は復活篇のスタジオに出入りする人間を全て把握しているのかとｗｗｗ

173 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 11:28:18

>>172
本当に除け者あつかいされてんだね・・・

松本ヲワタ・・・

174 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 12:24:17

>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆
↓
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト新作の制作に現時点で関われませ〜んｗｗｗ（爆爆爆
↓
>現状、松本零士は復活篇制作に関与できない客寄せパンダの名前貸しだけだから安心しろｗｗｗ（爆爆爆
↓
>松本零士は制作スタジオ出入りさせてもらえてないらしい…

175 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 12:34:47

必死になるのは触れられたくないからだお

176 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 12:56:48

>>174
だんだん弱気になっていく4段活用みたいで笑える
これで復活編の発表記者会見に松本がいたらなんて言うんだろ？
つか製作スタッフどんどん辞めてって、求人広告まで載せてたと思ったら
ついには監督も去る様な自体で、とうとうケツに火がついて
製作委員会方式にして東北が指揮権すら取り上げて仕切りだしたってのがホントのことで
東北に頼まれてパチ和解の都合上この作品やってくれないと順番が来ないことになってる
スタジオが目と鼻の先にある同じ練馬の松本が政治的に動かない訳がないｗｗ
実情は松本関連企業も頼まれて出資に動くし、スタッフも融通されてる（もう実際CG映像自体がパチ同様黒歴史とやらのｗＰＳ班)

177 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 13:41:24

客寄せパンダ　　>復活編の発表記者会見に松本がいたら

制作発表会見は松本なしでとっくに終わってるし、何の会見？

178 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 15:18:41

ぷぷぷ　ぇえ〜何時やったの？www
正確な日時を教えてちょんまげ〜www
もうあまりにも煽ってる側の程度低すぎで気が抜けるwww

179 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 15:26:23

もうキチガイ装うしか逃げ道ない松本零士と電波ｗ

180 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 15:34:18

ﾜﾛｽ　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1231504011/169n-

181 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 15:37:20

>>172
アニメ制作から雲雀が手を引いただけでスタジオはそのまま練馬の所使うはず。
それにエナジオは最初からアニメ制作会社に委託する予定だったから
「エナジオが作れなかった」とするのは間違い。

182 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 15:41:49

どちらにしろこれから年内完成を目指すとすれば、基本的にメインスタッフは温存だし
シナリオもコンテも西崎中心で用意している現行版で行く事に変更はないと思うね。
既に進んでいる作画も、デザインから変える余裕はないだろうし、そんな状態で
松本が出来る事があるとは思えん。

183 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 15:42:46

さて、松本零士の涙目を肴に酒でもｗｗｗ

184 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 17:02:14

×松本零士の涙目
○ヒヨコ戦艦の涙目

ヤマト制作に関われませ〜ん、ってのは自分の事だろｗｗｗ

185 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 21:14:44

ヒヨコ戦艦は規制で書けないんだろ？
誰でもかんでも闇雲にヒヨコ認定か（失笑

もしヒヨコが松本零士サイドに付いてたら、
松本は勝訴で宇宙戦艦ヤマト原作権を独占できてたな。

相手の出方を予測して裏をかけるヒヨコなら、
西崎Ｐ側の弱点も知っていたろう。
そして、そこを突かれないように誘導してたわけだからな。

確か。奴を敵と決めてかかったのは2chの松本電波だったよな。
その時点（ 2002年 ）ですでに結果は決まっていたと言うこと。

さて、酒のみながらレッドクリフでも観るとするか。



http://search.messages.yahoo.co.jp/search/?p=hiyoko_senkan&j=a&category=&sid=200000297&tid=beaebtbbaaaa5s1f6aa4ja4ibfjbe0baf9m

186 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 21:46:02

>松本が出来る事があるとは思えん。
復活編って最初から松本もプロット設定キャラデザで参加してる原作だから、原作総設定オリジナルデザインだからねwww
ブラックホールとか娘のキャラや名前とか、脱出移民、移住惑星選考、結末までのプロセスとか（もう先にギャラクシアでやっちゃうっぽいけどw）
「出来る事ととかある」とかおかしいから、もう現実問題それが映像になったら参加してるって話www
あ、あるかw　　制作発表とか、今後の広報の意味も有るだろうが作品インタビューとか作品広報関係っwww

187 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 21:51:28

>>186
つまり、
松本零士は今や蚊帳の外で、
西崎Ｐに美味いとこ獲りされちゃってる。とｗ

188 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 21:52:33

>>186　ソースだしてみｗ

189 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 22:02:34

>>181
>「エナジオが作れなかった」とするのは間違い。
じゃ作品に制作エナジオとテロップされてる夢を最後の最後まで夢見てて下さい。
ランブルフィッシュなんて遠い昔に倒産してます。
>>185
>もしヒヨコが松本零士サイドに付いてたら、
関係ない基地にどういうわけかつきまとわれて、ストーカー行為や業務妨害で突き出され捕まってるの間違いじゃ。
あまりにも管理がずさんで曖昧でかつ契約も無視状態だったので、各方面から確認させて権利を通して風通しを良くしました。
今後も原作とデザイン表示は絶対です、その上で自分でもオリジナルヤマト作品を制作出来る様にしました。
いま現在パチ裁判の最終局面を経て、権利関係者の皆が納得してようやく無係争ですってだけで、独占とかおかしいのではないかと。

190 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 22:19:04

>>189
松本は2chチェックを槇原問題で自白してたから、オマエ現実逃避ぢゃね？
結局、奴のヲチスレやYAHOO投稿とかに踊らされて足元掬われたじゃんｗｗｗ
ヒヨコは東北新社を利用して松本を押さえ込むのが狙いだったんだから。

191 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 22:21:00

>>189　＞オリジナルヤマト作品

それ宇宙戦艦ヤマトの続編ですか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　違うよね（ｸｽ

192 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 22:41:30

続編でやりたくないから、自分のオリジナルでやりたくて権利を通してるんだからねw
旧作続編ではなくて、
オリジナル作風のヤマト作品を自由に創作出来る権利を通して（結局松本だけだよね、そんな事出来ちゃう特権を有しているのは）
最終的に「旧作続編であっても、オリジナル展開であってもどっちも氏名表示権が行使出来る様な環境を整備しました」ってだけだからねw

193 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 22:48:09

いや、ヒヨコ戦艦と９の部屋の活躍で、
宇宙戦艦ヤマトの続編 GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）のアニメ化が挫かれてるよ。

松本零士は宇宙戦艦ヤマトの続編をアニメ化したかったが、できない状況に追い込まれただけ。


＞オリジナル作風のヤマト　　←　　なんじゃコリャぁ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

194 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 22:53:04

>ヒヨコは東北新社を利用して松本を押さえ込むのが狙いだったんだから。
東北が著作権侵害のパチ裁判（松本本人は訴外）で和解して、権利通しの最終戦争終了で、
今後の復活編もＧやらゲームやら大ヤマゼロパチやらマホロバがある訳なので、
そこに西崎も証言台に立った訳なのだし、利用出来る物は利用してるのは結局松本の方ではないのかと。
復活編の権利表記を見ればハッキリ判る事なのでは？
制作は制作委員会で、西崎系の会社ではないし、利益も独占出来ない仕組みだし、
松本には原作総設定オリジナルデザインの氏名表示権が用意されています。
その上で今後の松本ヤマト作品にも東北は全面協力をする訳だから、これがパチ裁判和解で締結された相互協力の実体だと思いますね。

195 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 23:23:30

復活篇の制作スタジオに出入り禁止な松本零士（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

そりゃスパイ裏切り者を出入りさせられるわきゃねぇー罠ｗｗｗ

＞復活編制作は制作委員会で、西崎系の会社ではないし、利益も独占出来ない仕組みだし、

西崎Ｐには翻案権独占で東北新社との契約あるからオマエの妄想は実現できまへんｗｗｗ

松本零士は西崎Ｐに搾取されてお終いｗｗｗ

196 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 23:25:39

松本零士を出入りさせると後から法外な報酬をふっかけてくるから危険！！

197 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 23:28:16

>>194


ヒヨコ戦艦と９の部屋の活躍で、宇宙戦艦ヤマトの続編 GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）のアニメ化が挫かれてるよ。

松本零士は宇宙戦艦ヤマトの続編をアニメ化したかったが、できない状況に追い込まれただけ。

198 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 23:33:46

つか東北新社にゃヒヨコなんとかに利用された様な認識も感覚も覚えもないと思うww
てかカスリもしないし関係ない、最初から事実関係がないからwww
だから己じゃまったく自覚がない誇大虚栄心だけのストーカーなんだってwww

199 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 23:36:54

>>197
>ヒヨコ戦艦と９の部屋の活躍で

ぎょぇえ〜〜なんじゃそりゃ。
基地過ぎてついていけないよう。

200 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 23:41:25

>>197
>松本零士は宇宙戦艦ヤマトの続編をアニメ化したかったが
旧作の続編なんて松本的にしたくないと思うっす。
自分の世界観内で自由に描きたいだけだと思うっす。

201 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 23:47:22

>>199
だってそれ認めちゃったらオマエ自身の無能を認めたことになっちゃうもんなｗｗｗ


>>200
GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）の内容は旧作の続編だが何か？（ｸｽｸｽ

202 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 23:50:58

>>195
>松本零士は西崎Ｐに搾取されてお終いｗｗｗ

えええええ〜松本さんや西崎さんに、パチンコの件も含めて自社も入り利益分配をしてお金を払うのは東北新社だと思う。
それも年内公開ならばもう契約上出ているのでは？
契約した後から他人が法外要求とか、この人一般社会の仕組みが解ってないよぅ。
今回の制作資金は他から出ているだろうし、西崎さんには支払うお金がないと思います。

203 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 23:57:07

西崎Ｐには翻案権独占で東北新社との契約あるからオマエの妄想は実現できまへんｗｗｗ

204 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/12(日) 23:58:36

>>GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）の内容は旧作の続編だが何か？（ｸｽｸｽ

一連のプレステゲームもグレートヤマトも、旧作アニメの続編などではなく、、
あくまで本零士オリジナルの（使用されなかった旧作プロットや設定も含めた）
独自のオリジナルヤマト原作上のリイマジネーションであり、そこから派生している続編だと思う。
単にそこを認めさせ、切り離させて独自の権利行使範疇として制作出来る様に持って来ただけだと思うのだが。

それに旧作アニメの続編制作は西崎が既得権益を持つ権利だとも思う。

205 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 00:05:14

＞グレートヤマトも、旧作アニメの続編などではなく

あれはパラレルとしての続編だぞ。

お前ブザマだなｗｗｗ

206 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 00:07:43

>西崎Ｐには翻案権独占で東北新社との契約あるから

ええええ〜
西崎氏の会社の権利だった物を会社が権利売却しているので、西崎氏は直接関係ないのでは？
西崎氏が東北新社との間においての裁判で獲得した権利は、
「本人が自ら原作者だと、世間一般に向けて公表しても異議を唱えない」
と云う（東北新社はP1制作に関与しておらず、元から人格権を持っていないのだから当たり前と云っちゃ当たり前の話）
和解内容のみだと思います。
翻訳権を留保するってことについては、原作者という事に異議を唱えず（これは松本氏に付いても右に同じ）
復活編の制作を著作権管理会社として許諾して、面倒見ているから問題無いのでしょう。

207 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 00:10:42

>>205
>あれはパラレルとしての続編だぞ。
そのパラレルってのが実際には東北も許諾した松本版のオリジン創作なんだろ？オマエ馬鹿じゃないのか？w

208 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 00:31:50

>>207
GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト漫画 ）は東北新社の関与なしだよマヌケめｗｗｗ

松本零士の敗訴で頓挫したが、それは東北新社が望んだ方向だしｗｗｗ

宇宙戦艦ヤマト新作の制作権を持ってるのは西崎Pだけ。松本零士は何も持ってないｗｗｗ

209 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 01:19:06

>GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト漫画 ）は東北新社の関与なしだよマヌケめｗｗｗ
これから異議を申し立てる事をせずに、協力するって関与をするんじゃないのwww

210 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 01:24:18

>>209
原作和解で空中分解しちゃったねｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

211 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 01:26:09

>松本零士の敗訴で頓挫したが、それは東北新社が望んだ方向だしｗｗｗ
なんだか言ってることがサッパリ分からんなぁw
グレートヤマとなんて未だ制作されていないし、
企画変更後の大ヤマトならば制作されて東北に欲を掻かれ提訴される程のヒットコンテンツになって
それはこの前東北新社とサンキョーの裁判で円満和解したばっかだろwww
それが事実上最新の東北新社が望んだ結果（お互いが、お互いの作品で利益を得る為の相互協力）じゃないのか？www
ほんと馬鹿だなお前はwww

212 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 01:31:30

＞グレートヤマとなんて未だ制作されていないし

お前が知らないだけｗ

ベンチャーソフトで検索してみろｗｗｗ（ｸｽｸｽ

松本零士は宇宙戦艦ヤマトの原作権を持ってないｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ざまぁ、負け犬どもｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ

213 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 01:32:26

>>208
何も持ってない人と東北は最初から契約する必要もないし、
パチンコや新作でも原作者と氏名表示させる事等ありません。
実際問題事実はそうではないので、出て来るコンテンツには松本零士の氏名表示がなされています。
権利部外者が外からなに言ったって無理なのでは？

214 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 01:33:41

大ヤマト３も頓挫でヒヨコ戦艦さまの圧勝かｗｗｗ（笑

215 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 01:36:35

>松本零士は宇宙戦艦ヤマトの原作権を持ってない
ヤマトの作品で氏名表示権を持つ当事者でもないキミが一人で言い張ったって無理でしょう。
実際には旧作より原作者表示されてる人で、西崎氏とも人格権については合意がある人です。

216 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 01:36:38

>>214　＞何も持ってない人と東北は最初から契約する必要もないし


原作者じゃなけりゃ契約しないのか？（ﾆﾔﾆﾔ

じゃ、脚本家とか監督はどーなんるんだ馬〜鹿ｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

217 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 01:38:55

>>215　＞実際には旧作より原作者表示されてる人で


宇宙戦艦ヤマト第１作にゃ松本零士の原作表示は無いけど〜ｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

218 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 01:39:56

脚本家？監督？誰がヤマト作品で東北新社と個別契約してるんですか？
新作のパチンコでも西崎氏と松本氏の二人しか実際には氏名表示させてません。

219 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 01:41:22

ま、東北新社が松本零士に宇宙戦艦ヤマト原作権を認めるコメント出すまでは、


宇宙戦艦ヤマト第１作に東北新社は松本零士の原作権を認めてないって解釈でＯＫだな。

220 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 01:44:39

>>218
誰がヤマト作品で東北新社と原作契約してるんですか？

221 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 02:02:57

西崎と松本の二人だろうね取り敢えず。

222 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 02:08:21

原作契約ってなんなんだ？
基本的に著作権を持ってる東北に直接関係ない事だなそりぁ。
松本も西崎も旧作や新作で得られる利益から東北との契約通りに分配される物だと思うけどな。
松本は設定とか、キャラクターデザイン人格を持つ作家って位置づけの契約なんだろうなぁ。
そりゃ契約で人格権認めてるんだから、原作者として氏名表示もするだろ。

223 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 04:52:33

>じゃ作品に制作エナジオとテロップされてる夢を最後の最後まで夢見てて下さい。
>ランブルフィッシュなんて遠い昔に倒産してます。

いや、別に夢でもなんでもなく現に今の復活篇のプリプロ部分は西崎監修のもと
エナジオ持ち出しで準備した物だからね。
今更ランブル持ち出すのもあんた何も知らん証拠だわ。


>ヒヨコは東北新社を利用して松本を押さえ込むのが狙いだったんだから。
↑　↑　↑　↑　↑
コイツ心底バカじゃね？


>西崎氏の会社の権利だった物を会社が権利売却しているので、西崎氏は直接関係ないのでは？

西崎が原作者として翻案権を持っていて、東北がそれを認めている事は事実です。

224 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 09:50:18

>>222　＞原作契約ってなんなんだ？

著作者人格権（氏名表示権や翻案権）に関する契約だよマヌケｗ（ﾆﾔﾆﾔ


>>218　＞誰がヤマト作品で東北新社と個別契約してるんですか？
>>221　＞西崎と松本の二人だろうね取り敢えず。

個別契約＝著作者人格権契約　ってわけぢゃないからなｗ


>>222　＞松本は設定とか、キャラクターデザイン人格を持つ作家って位置づけの契約なんだろうなぁ。
＞そりゃ契約で人格権認めてるんだから、原作者として氏名表示もするだろ。

松本零士には宇宙戦艦ヤマト第１作への著作者人格権は認めてないから表示されてないよねｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ


>>223　＞西崎が原作者として翻案権を持っていて、東北がそれを認めている事は事実です。

その通り。
松本零士は著作者人格権（原作権）を持ってないが、西崎Ｐは持ってる。

225 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 13:40:53

>松本零士には宇宙戦艦ヤマト第１作への著作者人格権は認めてないから表示されてないよねｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
じゃ松本に限らず原作者表示のない一作では誰も人格権を認められていない理屈です。

226 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 13:48:33

>>225
西崎Pは著作者人格権＝原作権の一部（翻案権）のみ東北新社が認めてるが、
著作者人格権の一部（氏名表示権）は不行使の契約だから表示されていない。
これはゲーム和解でもソースが確認できる。
一方の松本零士は宇宙戦艦ヤマト著作者人格権＝原作権そのものを持ってないから表示されない。
同じ表示されて無い２者でも、
著作者人格権を持つ西崎Pと持たない松本零士では雲泥の差ｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

227 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 14:18:33

>>223
>エナジオ持ち出しで準備した物だからね。
じゃ制作（復活編）にエナジオの表示が新作でなされるんですね？楽しみにしています。
>西崎が原作者として翻案権を持っていて、東北がそれを認めている事は事実です。
ですが自らが代表を務めていた会社が著作権譲渡の際に、
セットで、東北新社に対し西崎氏個人の人格権行使も不行使とする契約も、
譲渡契約と同時に包括して結んでいますので、裁判をすればゲーム裁判の結果通りとなります。

松本氏の場合は過去に西崎氏の会社との間において著作物の金銭売却や、
提供信託した著作物に対しての人格権不行使等の契約を結んでいませんでしたし、
契約内容は買い取りではなく、収益に応じた西崎氏の会社との公平な利益分配だった様ですね（西崎氏はこれを外部提携によるタレント契約と裁判では評しています）
予め定めた契約すら順守してなかった模様で、
結ばれていた契約自体が既に明確に失効していて、権利は契約条項に従い松本氏の手元に戻っている状態でした。
東北新社とは西崎氏の会社の著作権譲渡とほぼ同時に、個別契約を（事実上西崎氏の会社から契約を引き継ぐ形）交わしたので、
当初は金銭融資をしていた東北新社の著作権と、同じくバンダイの商品化権、それと松本氏の主にキャラクター人格権で、三者表記になっていたということです。
これも提携方式で人格権も認めているし、松本ヤマト作品への相互協力も確約した物である為に、
既に円満和解解決に至っていますが、大ヤマト提訴について松本氏本人は著作権侵害訴外においていた理由となっています。
これは東北新社の単独コピーライト表記になった今でも基本的な権利分配の枠組みは変わっていないとの事です。
当然西崎氏の方の人格権権利は、権利を不行使している譲渡契約に統合されている形なので、東北新社の既得権利内と言う解釈だと言う事ですね。

228 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 14:28:32

>一方の松本零士は宇宙戦艦ヤマト著作者人格権＝原作権そのものを持ってないから表示されない。
いったい何処に西崎氏が単独で原作者と表示されてるヤマト作品がリリースされていて、その一方で松本氏には表示されてない作品が存在しているんですかね？
その逆ならいくらでも例ありますが。
新作にも西崎松本の両名に原作者表記がなされるという事ですし、
旧作題材であっても、いま現在市場で稼働しているパチンコ機ですら西崎松本の二名並記ですよ。

229 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 15:26:43

>>227　＞譲渡契約と同時に包括して結んでいますので、裁判をすればゲーム裁判の結果通りとなります

ならない。
三共裁判１審判決で「 西崎Pに翻案権は留保 」って司法判断が出てる。
この部分は２審が法廷上の和解なので変更されずに確定した。
西崎Pは宇宙戦艦ヤマト著作者人格権（翻案権）を持っているが、
松本零士は司法に認定された著作者人格権も著作権も一切もっていない。

＞契約内容は買い取りではなく、収益に応じた西崎氏の会社との公平な利益分配だった様です

西崎Pは宇宙戦艦ヤマト第１作劇場版の放映後に、
松本零士へ金1,000万円を支払い、その法的請求権を放棄させている。
終始一貫して松本零士は制作の１スタッフであり脚本家や演出家と同じ雇用契約。
「タレント契約」とは知名度に対する表現で、原作依頼契約を意味しない。
タレントが歌う歌詞や演ずるシナリオの著作権や原作者が他に在るのと同じ。

>>228　＞その逆ならいくらでも例ありますが。

三共和解で原作権も著作権も確定し、それ以降には見られない。
お前の例示は権利が確定していない時期の法的根拠を備えていないケースばかりで反証にならない。
宇宙戦艦ヤマト第１作で松本零士の原作表示を撤回した事実が、
東北新社による松本零士への姿勢＝松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ではない。

230 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 16:54:14

>じゃ制作（復活編）にエナジオの表示が新作でなされるんですね？楽しみにしています。

別に楽しみにすることもないのでは？
別に制作で出ても出なくても関係ないでしょ。
何か私怨でもあるのかねぇ…

どちらにしろ残念ながら復活篇での松本の出番はない。

231 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 19:08:26

うんうん、復活「篇」では松本氏の出番が無いかもねえ。

で、復活「編」で原作者表示されるんでしょ。楽しみだね。(ｸｽｸｽ

232 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 19:13:12

うわぁっこいつ書いてて恥ずかしくないのか・・・　>>231
そんなだから松本零士は足元すくわれるんだよ。

233 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 20:32:18

＞ヒヨコ戦艦と９の部屋の活躍で、宇宙戦艦ヤマトの続編 GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）のアニメ化が挫かれてるよ。

「新宇宙戦艦ヤマト」って、西Ｐの親族が「寝具」で「新宇宙戦艦ヤマト」の商標を取ったから
使えなくなったんだよね？
それが「ヒヨコと９の字の活躍」ということは、この件にヒヨコと９の字が関わっているという

　　営　業　妨　害　行　為　の　自　白　ですか？

234 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/13(月) 21:09:05

>>233

正確にはヒヨコ戦艦と９の部屋の発言に踊らされた手下の電波と松本零士が自滅。

時計ブログ突撃とか倉敷東映取材とか猛烈だったよね〜

この２人の活躍なくして、松本零士の自滅はありえなかったよマジで。

235 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 01:14:05

アホか

236 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 02:34:49

>>235
自滅がｗ

237 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 09:14:08

バカか？
ヒヨコ戦艦なんて「誰からも」爪弾きなんだよ屑

238 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 09:47:30

良く判らんがヒヨコは、野球場の外野席で散々ヤジ飛ばしながら観戦してた酔っ払いオヤジが

「見たか！？俺のアドバイス通りにピッチャー交代したから勝てただろう！この試合勝てたのは俺のおかげだな！監督には感謝してもらわねーと！」

…と、得意気になってるのと同じって事かw

239 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 10:13:12

>正確にはヒヨコ戦艦と９の部屋の発言に踊らされた手下の電波と松本零士が自滅。

松本の権利ニッついては単にボイジャーの著作権譲渡に伴う東北と松本の契約
松本西崎の人格権確認裁判、西崎のゲーム裁判、東北サンキョ−の裁判を経たから
現在、そしてこれからの氏名表示があるだけ。

240 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 10:24:59

この際ヒヨコにはもっと踊ってもらって、自意識過剰のおかしい素人が粘着してる印象を決定ずけてもらわにゃなwww
どの道今後は、西崎にも松本にも原作者氏名表示が絶対条件で付いていくんだからwww

241 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 12:00:46

もう「ウンコ戦艦」でいいんじゃない？

242 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 12:07:53

ヒヨコ戦艦がYAHOOトピに松本零士の勝訴できる方法を書いたぞ…
>>241や>>237-238は自分の無能を隠したいだけか（失笑

243 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 12:47:32

ここにきて、松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作権を得れなかった理由が判った・・・
松本零士と手先電波の程度　→　>>237-241
ヒヨコ戦艦の実力　→　>>242

244 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 13:04:03

零士が王様気取りで実は素っ裸だったからこうなった。それだけ…

245 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 13:47:33

>>243
>ヒヨコ戦艦がYAHOOトピに松本零士の勝訴できる方法を書いたぞ…
知らねーよ基地外っwww
権利は当事者間で固まってるから、ヤマトは今無係争で丸く収まってるw　
お前なんて最初から全然関係ないからどっか散っとけシッシッww

246 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 14:05:57

西崎P翻案権&原作和解で松本零士は手も足も出ず。
基地外に手玉とられた>>245顔真っ赤でﾏﾇｹ踊りwww(ｸｽ

247 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 14:23:10

今時翻案権とか言ってんのお前だけだろ？ww
松本側もオリジナル作品を制作はしても、旧作アニメの続編は制作する気はありませんと確認してるのだしw
東北はわざわざ許諾した上で、冥土の土産に作ってやってるんだからそれで終りだよwww
西崎の人格権は東北には不行使なのだから何処までいっても通用しないからねwww

248 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 14:28:13

>>246
>基地外に手玉とられた
どんだけ自意識過剰の妄想が果てしないんだよ〜恥ずかしすぎだよ〜勘弁してよもぅwww

249 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 14:55:33

>>248


三共勝訴だと著作権消滅でヒヨコ戦艦がヤマト権利簒奪しちゃぅぅ〜！！


って大騒ぎで松本零士おい込んだのお前ぢゃんｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

250 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 14:56:54

基地外に手玉とられた>>248涙目

251 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 15:15:10

え？終って二手三手先までみればサンキョーにとっちゃ勝訴どころの騒ぎじゃないのだけれどww

252 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 15:19:31

>三共勝訴だと著作権消滅で
別に消滅なんかしないと思うが？
作品がある限り著作権は存在するし、
どっちにしろお互いの権利や利益が細かく担保されたら、
共通の利益で纏まって円満和解してた案件だよ。

253 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 15:38:13

>>252
１審判決は東北新社に著作権なし。
これは財産権でもある著作権の消滅を意味する。
で、松本零士と子分たちがヒヨコ戦艦のブラフに踊らされたわけ。
今の三共は宇宙戦艦ヤマトも大ヤマトも出せないドン詰まり。
しかも億単位の賠償金と高額の弁護料を支払う破目に。

ヒヨコの狙いは和解や東北新社の勝訴で松本を押さえ込むこと。

つまり、　著作権消滅判決　→　逆転和解　→　ヒヨコの狙い通り

松本と子分はかくしてヒヨコに踊らされましたとサ（失笑

254 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 16:13:10

そういえばウンコ戦艦はおれにはちょーのーりょくがある、とか宣ってたな。

255 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 16:17:08

だから東北が負けたところで著作権なんて消滅しないってwww
和解で纏まって一つにして、取り決めてて終いだってwww

256 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 16:20:09

>>253
なんでお前は他人の決めごとに関わってるつもりなんだかなぁ（爆）
大ヤマトも出るって藤パチ終ったらwww

257 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 16:29:26

>>255　＞著作権なんて消滅しないって

ほうれん草パワーの「ポパイ」著作権も消滅してるよん。
消滅しないのは著作権ぢゃなく著作者人格権だよｗ
著作権が消滅するとフリーコンテンツになるだけのこと。

鶏の最新予知によるヒット当てはライブオンCARDLIVER翔だな。
あのアニメも既に28話、まだまだ終わる気配なし。
名軍師は予知にも長けるってのは歴史が物語っている罠。

258 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 16:36:44

>>256　＞大ヤマトも出るって藤パチ終ったらwww


大口は出してから叩くんだな負け犬ちゅわぁぁ〜んんｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ

259 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 16:39:10

日本では最低現法律下で、そう咲く発表後50年経たなければフリーにはなりません。

260 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 16:42:06

ポパイなんて発表されて何年経ってんだよw
そんなの白黒ミッキーマウスの蒸気船ウィリーと同じだよww

261 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 16:52:53

>>259-260
相続は成立しない法人が著作権を持つ宇宙戦艦ヤマトは、
著作権を譲渡せずに法人消滅したら著作権が同時消滅するよ。

時効消滅とは別件だが、著作権が消滅する財産権である点は変わらない。

262 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:01:52

譲渡は成立してるってw
過去裁判でそれはガチだってパチ裁判二審でも証明されてるw
だけどその中身（個別の契約内容や管理の仕方とかが）がいささかずさんだっただけw
それもパーツを各自持ち寄れば完璧になるってことで（他に付け入らせる隙を与えないってことで）
お互いの過失を保管し合っての和解だからw

263 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:03:48

ああ無理無理ヒヨコが原作とか無理無理無理夢の中でも無理無理無理妄想したって無理無理無理

264 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:07:33

>>261だが、１審判決確定なら著作権消滅ってだけで、
実際は逆転和解したからヒヨコ戦艦の狙い通りに著作権の譲渡は成立してるよ。

265 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:20:46

>>262-263
著作権譲渡が成立しただろ？
それでＯＫなんだよｗｗｗ
ヒヨコ戦艦の狙いは、お前らを踊らせて
「松本零士が東北新社の首輪から自由になるのを防ぐ事」だったんだから。
↓

松本零士先生が原作裁判勝訴する策　　by　　ヒヨコ戦艦
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835031&tid=1a7chc0o4oa5da5dea5h&sid=1835031&mid=902&thr=902&cur=902

266 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:35:24

>>262-263
万が一にも１審判決が確定したらどうなる？
ヒヨコ戦艦が予測する>>265 Link先の著作権を主張しだすのが出てくるだろ。
そいつと松本零士が結束しちゃう展開こそ最悪だったんだよ。
下手すりゃ「西崎P原作権なし＆松本零士に原作権と著作権あり」って結果すら可能だったｗ

267 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:44:58

>万が一にも１審判決が確定したらどうなる？
どっちにしろ結束するのは東北新社と
関係企業の巨大資本と、公的機関の信用と人脈、
それらを駆使した政治力を後ろ盾にした松本だから同じです。
今では西崎とも結束しています。

268 名前：松本零士と子分電波もう涙目ｗｗｗ：2009/04/14(火) 17:45:00

>>264-266






　　松　本　零　士　と　子　分　は　ヒ　ヨ　コ　戦　艦　に　ま　ん　ま　と　踊　ら　さ　れ　ま　す　た　と　サ





　　　　　ぎ　ゃ　あ　は　は　は　は　ぁ　ぁ　〜　！　！　！　！


　　　　　　　　　　う　ひ　ぃ　ぃ　〜　！　！　！　！


　　　　　わ　ら　い　す　ぎ　で　腹　筋　つ　っ　ち　ゃ　う　ぅ　ぅ　〜　！　！　！　！






　　　　　　　丸　焦　げ　松　本　電　波　ｗ　ｗ　ｗ　（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

269 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:47:23

>>267
その著作権、西崎Ｐ独り占めするんだよマヌケ（ﾍﾟﾛﾘﾝｺｗ

270 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:48:01

お前それ街中にいたら単なる狂った人で終了だろ

てかお前の２ちゃんの書き込みなんぞで裁判の判定内容とか、他人の権利内容が変動する訳無いだろ馬鹿

271 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:52:23

>>267　＞関係企業の巨大資本と、公的機関の信用と人脈、それらを駆使した政治力を後ろ盾にした松本だから同じです。

同じぢゃねぇーだろｗ

ヒヨコ戦艦の方法なら著作権も原作権も松本零士が持てたが、

現状の松本零士は、西崎許可なけりゃヤマト設定を使えない「 なんちゃって原作者 」どまりｗｗｗ

こりゃ月とスッポンだ罠ｗｗｗ

272 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:54:17

>>269
ほう
それじゃ先ず、復活編のテロップから直さんとなw
松本の氏名表示から原作はずしてw
原作は当然単独に、制作総指揮を自分にしてw
制作会社は無い処からエナジオだけにして
当然パチ会社なんかは制作委員会から外れてもらいw
足りない出資金は自分で自己負担または営業して補充するとwwww
早くしないと年内間に合わんぞwww

273 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:54:43

>>270　＞２ちゃんの書き込みなんぞで

ヒヨコ戦艦も含め誰もそんな書き込みしてないが？　松本電波ども以外はｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ






　　　　も　　う　　テ　　ン　　パ　　っ　　て　　支　　離　　滅　　裂　　か　　ｗ　　ｗ　　ｗ

274 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 18:12:57

>>272
著作権買戻し資金は松本零士を客寄せパンダに仕立ててガッポリだにょんｗｗｗ（ｸｽｸｽ

お前たちにも毎度で必死に踊ってもらわにゃぁのうｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

275 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 18:48:45

>>233

正確にはヒヨコ戦艦と９の部屋の発言に踊らされたここの手下と松本零士が自滅。

時計ブログ突撃とか倉敷東映取材とか壮絶だったよね〜

この２大英雄の活躍なくして、松本零士の自滅はありえなかったよマジでｗ

276 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 19:08:35

ウンコ戦艦はパブリックドメインなんて言葉知らねえんだろうな。

277 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 19:11:12

そろそろヒヨコ戦艦って名前にも飽きて来たなぁ

本名出せ本名
手島や高宮みたいにさぁ

278 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 19:20:11

>>277
ヒヨコ戦艦のブログやYAHOOで吠えず、
こんな場末で
頭を穴に隠しながら尻むけて鳴かれてもねぇ・・・ｗ（失笑

279 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 19:32:06

>>277
度胸も無く、頭も弱い。
そんなお前がヒヨコ戦艦と対等に話せるわきゃねーだろｗ

そろそろ自覚したらどうだｗ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　その知能すら無いかｗ

280 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 19:48:47

ウンコはウンコらしく名無しでウンコウンコ喚いてりゃいいさｳﾞｫｹ

281 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 19:51:24

そもそもなんで松本翁はこんなヒヨコ戦艦なんて電波に懐かれてるんだ？

282 名前：もうこんな感じな松本電波ｗｗｗ↑：2009/04/14(火) 19:52:13

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏｯｷw

283 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 19:54:40

>>281
松本零士の子分がヒヨコ戦艦を
ヤマトスレで叩いたのが切っ掛けと聞いてるよ。

284 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 19:59:17

しかも叩いた理由が間違いで、叩きそのものが言い掛かりだった。
松本の子分が叩いたまま謝らず逃げたんで、ヒヨコ戦艦もブチ切れて
原作裁判の西崎に味方して現在に至る。と
そんな流れ。

285 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:07:14

嘘吐け(失笑

286 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:08:51

松本側が一言あやまれば済んだ話し
それが億単位コンテンツ失う末路にまで…ｗ

287 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:09:44

どんな作り話だそりゃ？www
ヤマトスレって何処のスレだ？ヒヨコなんて全ヤマトスレ共通の荒しで敵以外の何者でもないだろw
自画自賛の自演もたいがいにしとけよw
外から自分がどう見えてるのかすら判らんのか？ww

>>233
そんなのクレーム工作ひっくり返されて
どっちも元に戻されただけじゃねーかww
それも両方共２ちゃん以外の場所だから更に痛いわなぁww
ヤフー掲示板でも削除されてんのヒヨコだけだし
ウィキでも追放されてんのはヒヨコだけだろうに馬鹿？www

288 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:11:47

>>285
リメイク云々はヒヨコ名乗ってからの展開だから嘘ではない。
ってかオマエぢゃね？あの時ヒヨコ叩いたの。
今からでも謝れよｗ

289 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:15:06

>>287
それでいいならＥ〜んぢゃね？
どのみちヒヨコ戦艦の狙いが失敗したためし無いんだからｗ

結局、とばっちりで松本零士はコテンパンに叩きのめされ、
宇宙戦艦ヤマト著作権は西崎Ｐの手に戻る。そんだけだろｗｗｗ（ｸｽ

290 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:20:48

>>287
＞ヤフー掲示板でも削除されてんのヒヨコだけだし
＞ウィキでも追放されてんのはヒヨコだけだろうに馬鹿？

もともと奴らの行動原理はそんなとこに無いんだから、
削除だ規制だ言っても何の効果も無いんだよマヌケｗｗｗ
宇宙戦艦ヤマト権利関係で松本零士を潰した成果で当人達は充分満足だろｗ
現にＰＳ続編も GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化も頓挫なんだからｗ

そんなピンボケだから裏を掻かれるんだよオマエはなｗｗｗ（ｸｽ

291 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:25:18

>>286
>松本側が一言あやまれば済んだ話し

ぷぷp　誰がいったいなにを謝るんだよ？　つか松本側とやらにお前が勝手に相手にされてる様な気になってるだけじゃね？
もう只只ひたすらヨタ話が阿呆らしくって

292 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:30:59

ま、今さら松本零士の権利が回復することもないしなｗ（ｸｽｸｽ
次は西崎Ｐ著作権買戻し＆企画書ハーロックで、松本零士あれも失うんぢゃね？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

293 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:33:59

>>291
お前みたいなの味方と思ってるから松本零士は負けたんだがなｗ（ﾌﾟｯ

「お前はいい仕事してくれたよｗ」ってヒヨコ戦艦さまご満悦であろうｗ

294 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:37:44

>>290
>削除だ規制だ言っても何の効果も無いんだよマヌケｗｗｗ
いいんだよお前がつま弾かれりゃそれを皆が確認して済む話だ馬鹿がwww
>宇宙戦艦ヤマト権利関係で松本零士を潰した成果で
真逆だよ馬鹿w
松本西崎人格権確認裁判、西崎東北バンダイゲーム裁判、東北サンキョーパチ裁判で、結局権利固めてるのは松本の方だよww
なんの成果だよw　お前の成果は変な素人がうろちょろ松本につきまとっちゃ痛い事してるのを
ネタにされて「お互い気をつけましょうねwそれにしてもありゃなんなんでしょうねw」ってな風に業界親睦に一役買ってるぐらいだろww
>宇宙戦艦ヤマト著作権は西崎Ｐの手に戻る。そんだけだろｗｗｗ（ｸｽ
ぷぷp
戻ったの確認したの？よかったねw
テメエの下らん煽りで足引っ張られる西崎氏がいい迷惑だよw
しまいにゃ自分が言ってるかの様に誤解を与えたって西崎氏から訴えられっぞww

295 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:46:02

>>294　＞いいんだよお前がつま弾かれりゃそれを皆が確認して済む話だ馬鹿がwww

じゃ、ヒヨコ戦艦も目的を達成し、お前も納得できてお互いハッピーぢゃんｗｗｗ　　よかったなｗ（ｸｽ


＞結局権利固めてるのは松本の方だよ

ホタルナ妖で宇宙戦艦ヤマト名を出せない権利固め、おっめっでっとっさんｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ


＞テメエの下らん煽りで足引っ張られる西崎氏がいい迷惑だよ

著作権の買戻しは東北新社と当初からのガチ契約ｗｗｗ
馬の骨のオマエや玩具流通ふぜいの出る幕ねぇーからｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ

296 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:46:09

>>293
>松本零士は負けたんだがなｗ（ﾌﾟｯ

いったい松本零士なりが何処で誰にどう負けたんだとwww
お前の職業はなんだ？歳は？親はいるのか？
なんでお前の頭の中では
己なんかが著名人の権利なり裁判に関係ある事になってるんだ？w
で何年もこんな事貼り付いて粘着してお前に見返るメリットはいったいなんなんだとwww
話にならねーなぁまったくww

297 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:47:51

>リメイク云々はヒヨコ名乗ってからの展開だから

で、アニメ板ヤマトスレを占拠しようとしたんだよね。
そんでもってスレ住人に叩かれて２ちゃんを追い出された。

で現在に至る。

298 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:51:18

ヒヨコ戦艦って初めて聞いたけどすげぇダサイネーミングだな。

299 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:52:05

松本零士は西崎Ｐとの権利争奪に負けたんだよｗ


＞見返るメリット

ＰＳゲームが黒歴史になってお前らが悔しがってりゃ充分ですが何か？（ｸｽｸｽ


＞話にならねーなぁまったくww

話す必要はないんだよｗ　お前は俺の前でただ必死に踊り続けりゃなぁｗｗｗ（ﾋｬﾊﾊﾊ

300 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:52:11

>>295
>著作権の買戻しは東北新社と当初からのガチ契約ｗｗｗ
じゃとっとと出来るんなら買い戻しゃいいじゃんwww 松本がどうとか関係ねーじゃんww
契約期限だって無期限じゃないし、そんな一方的な逆独占禁止的制約は商法上かけられないからwww

301 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:54:27

ヒヨコ戦艦でググったらトップがWikiのブロック依頼だってよ。
どんだけダサイんだコイツ(www

302 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:56:09

>>300　＞契約期限だって無期限じゃないし

はて？　期限定めたって話しは聞きませんが？（ﾆﾔﾆﾔ

頭を医者に診てもらえｗｗｗ

ま、東北新社が宇宙戦艦ヤマト新作を
西崎Ｐ抜きで転がせてない現状が全てを語ってる罠ｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

303 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 20:59:21

>>301
そんなダサダサなのに手玉とられたのが松本零士と子分なんだよねｗｗｗ（ﾋｬﾊﾊﾊ

304 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 21:08:03

逆だろそりゃ
期限を与えてやったんだか完成させる様な目処が一向に立たないわ、各方面にも面子が立たないわ、出資金確保も危ういわで、
途中から制作委員会にさせられて主導権も東北に穫られたんだろうがw　もうとんちんかんな西崎アシスト痛すぎるわw
出来上がった映画のテロップよく確認しろってw
それから松本が客寄せパンダとか、原作者じゃないって言ってっとw
それがちょうどいい口実になってww
またぞろ東北や西崎が事情を説明するはめになって、お前が聞きたくないインフォを付け加えられるはめになっぞww

305 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 21:13:18

>>304
＞途中から制作委員会にさせられて主導権も東北に穫られたんだろうがw　もうとんちんかんな西崎アシスト痛すぎるわw
＞出来上がった映画のテロップよく確認しろってw

公式サイトもつくれない現状で「 出来上がった映画のテロップ 」見えるお花畑の住人さんですねｗわかりますｗ


＞それから松本が客寄せパンダとか、原作者じゃないって言ってっとw
＞それがちょうどいい口実になってww
＞またぞろ東北や西崎が事情を説明するはめになって、お前が聞きたくないインフォを付け加えられるはめになっぞww

それは興味深〜いｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ
ぜひとも聞きたいから張り切っちゃうよ僕ちゃんｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

306 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 21:19:14

>>304

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

・　松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ

・　GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ　　→　　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト復活編スタジオ出入りできませ〜んｗ

307 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 21:22:57

>はて？　期限定めたって話しは聞きませんが？（ﾆﾔﾆﾔ

ぷぷぷ　おまえ刑事法や民法にも無期限ってないのに
商法じゃあると思ってるのか？
売買契約上で売却予約期間を無期限にしたいのならば、供託金なりをプールしといてそれなりの維持経費を払い続けるか、
実際に金積んで買って自分の物にしてしまうしかないことだろwww
買収して維持してる方にも対等な都合や事情があるんだw
何時の日か期限無しで西崎が買い取るまで売らないで持ってるなんて契約成り立つかよwww期限は必ず付くよってwww
仮に東北が売却時に一応打診して西崎が買い取らなかったら他に譲渡しておしまいだよ馬鹿？www
てかもう売り先きまってんじゃねーのwwww

308 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 21:28:39

>>307　＞売買契約上で売却予約期間を無期限にしたいのならば、供託金なりをプールしといてそれなりの維持経費を払い続けるか、
＞実際に金積んで買って自分の物にしてしまうしかないことだろwww


お花畑さんの「俺さま法」でつか？（ｸｽ

まずその根拠条文だしてみｗ

話しはそれから。　手取り足取り捻じ伏せてあげますよｗｗｗ（ｸｽｸｽ

309 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 21:33:15

>>306
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ

著作権者である東北新社がが許諾した作品に原作者と刻まれた人物が真の原作者です。

旧作のパート1上に原作者とされていないから松本氏が原作者ではないと言うのであれば、
制作発表当初より本編スタッフテロップ上で原作者はあえて表示していなかった訳だから、
右に同じく西崎氏でもアカデミーでもありません。

ですが、西崎氏松本氏との間で共同著作物との確認をして、原作者二人とした以上、
それを東北新社が許諾した場合は原作者は西崎松本の二名となるということです。

それが（既に藤商事CＲにて二名表示されてるのですが）復活編でハッキリするということですね。

310 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 21:33:25

>>307　＞買収して維持してる方にも対等な都合や事情があるんだw


転売しない条件承諾したのは買主自身だからなぁ〜（ﾆﾔﾆﾔ

契約に押印しといて今さら勝手ほざかれてもねぇｗ（ｸｽ

ってか転売先が譲渡無効で赤字になるだけだが、それでもやるならどーぞどーぞｗｗｗ

こっちも遊べるネタ増えてうれしスなぁｗｗｗ（ﾋｬﾊﾊﾊ

311 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 21:38:19

>転売しない条件承諾したのは買主自身だからなぁ〜（ﾆﾔﾆﾔ
そんな細かい契約内容なんであんたが知ってるの？www
なに？裁判で示されたとか？そこまで細かく示さないからwww
実質借金のカタに取られてるのに、
単純に売却するとき最初に知らせて購入の意志があるか確認するって、質流れの約束みたいなもんだからww
購入出来なかったらそれでバイバイで、売却金額も東北の言い値だろ？www

312 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 21:42:35

>>310
応じてねーってw
西崎が養子に権利移そうと工作したのが発覚して
東北が裁判起して譲渡契約無効にさせて
権利差し戻させた時にそんなの反古にされてっからさwww

313 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 21:48:14

>>311　＞そんな細かい契約内容なんであんたが知ってるの？

いや。別に細かくねぇーしｗｗｗ
判例に記載されてるしｗｗｗ

>>309　＞右に同じく西崎氏でもアカデミーでもありません。

それ間違ってるよｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ
西崎Ｐとは原作和解後に判例効力を尊重してパチ機の展開でも新契約してるしｗ
著作権譲渡の際ですら西崎Ｐに原作権＝著作者人格権（翻案権）を認めてるからｗｗｗ
東北新社は松本零士に宇宙戦艦ヤマト第１作原作権を下記の通り認めてないけどねｗ（ﾌﾟｯ

原作和解に第３者への執行力がないのは東北新社のコメントの通り。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1060305385/
（ 西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み ）
株式会社 東北新社（東京都港区・林田洋社長）は、アニメーション作品『宇宙戦艦ヤマト』
の著作権問題に関して、初めて会社として「著作権は東北新社にある」という見解を発表した。
１．宇宙戦艦ヤマトの著作権（商品化権含）を、1996.12.20に西崎氏より譲渡を受けている
２．著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。
　　当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に影響を与えるものではない。
３．「宇宙戦艦ヤマト」は、著作権法上の「映画の著作物」であり、作品に登場するキャラクター、
　　フィギュア、絵画等は、「映画の著作物」に含まれる。ゆえに著作権は当社に帰属する。
４．当社は「宇宙戦艦ヤマト」の新作を製作する権利も保有している。
　　松本・西崎両氏がそれぞれ新作を製作する事について、許諾を与えた覚えはない。
　　当社の権利を侵害するものである場合には何らかの法的対応をとることになる。
５．今回の和解は、お互いが訴訟および反訴を取り下げたのみで、執行力のある裁判上の
　　和解ではない。

314 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 21:51:46

>>312　＞東北が裁判起して譲渡契約無効にさせて権利差し戻させた時にそんなの反古にされてっからさ


ゲーム裁判１審も反故なってないから判例を読み返すんだなマヌケｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

315 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 22:00:29

西崎の請求棄却だよそれww
それで二審で原告の西崎のみが単独で控訴取下げてるから一審判決確定じゃないのさwww
西崎の人格権心外は東北新社には通用しませんからwww

316 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 22:07:13

>>315　＞西崎の請求棄却だよそれww

三共裁判１審判決でも「 西崎Ｐ翻案権留保 」って司法判断だからｗｗｗ

ゲーム裁判でも翻案権条項については有効って内容だしなｗ

しかも、ゲーム裁判は２審で和解したから翻案権条項も�鞄喧k新社の承諾を得てるわけだよｗｗｗ（ﾋｬﾊﾊﾊ

�鞄喧k新社は西崎Ｐの著作者人格権でがんじがらめだよ現状ｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ

317 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 22:09:36

ってか、キャプテンハーロックは宇宙戦艦ヤマト企画書が最初ぢゃね？

仮にそうなら、企画書の著作権者に権利が帰属だよんｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ

318 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 22:16:37

>>313
>西崎Ｐとは原作和解後に判例効力を尊重してパチ機の展開でも新契約してるしｗ
そんなの東北は松本とも契約してるよw
現に筐体には西崎と松本二名の氏名表記だからw　なに言ってんだかww
それに西崎の借金まだ残ってっから金入ってねーのじゃないか？

>松本西崎両氏がそれぞれ新作を製作する事について、許諾を与えた覚えはない。
復活編も大ヤマトゼロも制作されてるよwww
>当社の権利を侵害するものである場合には何らかの法的対応をとることになる
大ヤマトでサンキョーを著作権侵害で提訴したが松本は訴えてねーよw
それももう円満和解済みwww
>今回の和解は、お互いが訴訟および反訴を取り下げたのみで、執行力のある裁判上の
>和解ではない。
サンキョー相手の裁判で、一審負けて著作権ないって言われてこんなコメントとっくに削除してるだろ東北は？ww
執行力有るもないも、東北ご自慢の著作権も不完全で執行力なかっただけだって話がww
まぁとにかく円満和解で（実際は東北主導で）復活編も、松本の方も円滑に動いてるからお互い利益が産む方向で、昨年度中に和解しといて正解とww
ゲーム裁判の西崎側費用だって肩代わりしてただろ？東北はww

319 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 22:21:02

>>317
>てか、キャプテンハーロックは宇宙戦艦ヤマト企画書が最初ぢゃね？
「銀河鉄道株式会社」の二の舞ですかね

320 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 22:29:39

>>318 ＞そんなの東北は松本とも契約してるよw

それデザイナー契約ね。
西崎Ｐとは著作者人格権（翻案権）の契約。
翻案権ってのは原作権の一部を言うんだよｗ知っておくといいよｗｗ（ｸｽ


＞昨年度中に和解しといて正解とww

まぁお前ら程度の下等生物にゃ上出来ｗ
ただし、ヒヨコ戦艦なら松本零士に
原作権＋著作権の独占まで持って行けたってだけの話しさねｗ
それをみすみす逃したのはお前らの自滅ダンスって現実をなぁｗｗｗ（ﾌﾟｯ
かみしめろやｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

321 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 22:31:32

>>317
>仮にそうなら、企画書の著作権者に権利が帰属だよんｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ
お前本当にヤマト詳しいんか？w
キャプテンハーロックなんて松本参加後のよみうり企画書にしか載ってねーだろw
そもそも「宇宙戦艦ヤマト」ってタイトルになんか著作権発生しねーし、
「アステロイド6」から企画をリセットして
松本が参加した企画の最初のタイトルは「宇宙戦艦大和」だったしw
「宇宙戦艦大和」のタイトルコンセプト自体、そっから10年も前の松本の創作物だろww

>三共裁判１審判決でも「 西崎Ｐ翻案権留保 」って司法判断だからｗｗｗ
一審は東北の請求全棄却だよw
人格権不行使契約に応じてる西崎個人の権利なんて触れてねーからw　会社の権利譲渡だからw
>ゲーム裁判でも翻案権条項については有効って内容だしなｗ
だからそれも西崎の請求全棄却だからw　有効もへったくれもねーってw　翻訳権は東北新社には不行使なんだからw

>�鞄喧k新社は西崎Ｐの著作者人格権でがんじがらめだよ現状ｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ
基地外かお前っw
もう和解した西崎と提携しようが、契約してる松本に協力してもらおうが、是々非々で東北新社（著作権者）の勝手だからwww

322 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 22:42:11

>>321
＞一審は東北の請求全棄却だよw

翻案権もってる西崎Ｐは勝訴の三共側だ。
しかも三共和解で西崎Ｐ翻案権は再度確定したからなｗｗｗ
復活篇成功後は、いよいよ著作権の買戻しｗｗｗ


＞翻訳権は東北新社には不行使なんだから

ま、お前がそんなマヌケな解釈してても�鞄喧k新社と西崎Ｐ間の翻案権契約は今も有効だから。
そりぁ三共和解でもゲーム和解でも判例の通り確定してる話しだからさｗ
松本零士は西崎Ｐ抜きで宇宙戦艦ヤマト制作に関われないんだよｗｗｗ


＞もう和解した西崎と提携しようが、契約してる松本に協力してもらおうが、是々非々で東北新社（著作権者）の勝手だからwww

東北新社が公式サイトすら出せない現状が全てを語ってるんだよマヌケｗｗｗ

323 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 22:52:21

はあ？制作委員会方式で、西崎松本を原作者として制作してますがなにか？

324 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 22:57:25

>>323
復活篇の原作者であっても、
松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者と�鞄喧k新社に認められてないよ。
東北新社に権限持ってるのは西崎Ｐ翻案権だけで松本零士は何の権限も持ってないｗｗｗ


原作和解に第３者への執行力がないのは東北新社のコメントの通り。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1060305385/
（ 西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み ）
株式会社 東北新社（東京都港区・林田洋社長）は、アニメーション作品『宇宙戦艦ヤマト』
の著作権問題に関して、初めて会社として「著作権は東北新社にある」という見解を発表した。
１．宇宙戦艦ヤマトの著作権（商品化権含）を、1996.12.20に西崎氏より譲渡を受けている
２．著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。
　　当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に影響を与えるものではない。
３．「宇宙戦艦ヤマト」は、著作権法上の「映画の著作物」であり、作品に登場するキャラクター、
　　フィギュア、絵画等は、「映画の著作物」に含まれる。ゆえに著作権は当社に帰属する。
４．当社は「宇宙戦艦ヤマト」の新作を製作する権利も保有している。
　　松本・西崎両氏がそれぞれ新作を製作する事について、許諾を与えた覚えはない。
　　当社の権利を侵害するものである場合には何らかの法的対応をとることになる。
５．今回の和解は、お互いが訴訟および反訴を取り下げたのみで、執行力のある裁判上の
　　和解ではない。

325 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 22:59:59

>>320　＞昨年度中に和解しといて正解とww

まぁお前ら程度の下等生物にゃ上出来ｗ　　ただし、ヒヨコ戦艦なら

「松本零士に原作権＋著作権の独占」まで持って行けたってだけの話しさねｗ

それをみすみす逃したのはお前らの自滅ダンスって現実をなぁｗｗｗ（ﾌﾟｯ




　　　　　か　　み　　し　　め　　ろ　　や　　ｗ　　ｗ　　ｗ　　（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

326 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 23:40:19

>>309


ヒヨコ戦艦が付いてたらそんな苦労しなくて済んだのにねｗ


松本零士先生が原作裁判勝訴する策　　by　　ヒヨコ戦艦
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835031&tid=1a7chc0o4oa5da5dea5h&sid=1835031&mid=902&thr=902&cur=902



復活編やら著作権買戻しやら当分ネタにゃ事欠かないｗ（ﾌﾟｯ

ヒヨコ戦艦ならその辺の防御策＝松本零士に有利な策　もってるだろうねぇ（ｸｽｸｽ

そういえば韓国 Star Blazers 新作プロジェクトも鶏様はずして自壊しちゃったっけ。

天才の策は天才にしか仕切れないんだよ。

その辺を認めることができないお前らの器サイズそのものがすでにダメダメな敗因ｗ

凡人雑兵は天才軍師に従ってりゃいいんだよｗ　　勝ち残りたきゃなｗ

んなもん古来からの歴史が繰り返し証明しとる罠ｗ

あ。　　松本零士は歴史物にがてだっけｗ　　　孫子すら読んでないんだろぅなぁ（苦笑

327 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 23:52:16

264 ：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:07:33
>>261だが、１審判決確定なら著作権消滅ってだけで、
実際は逆転和解したからヒヨコ戦艦の狙い通りに著作権の譲渡は成立してるよ。


265 ：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:20:46
>>262-263
著作権譲渡が成立しただろ？
それでＯＫなんだよｗｗｗ
ヒヨコ戦艦の狙いは、お前らを踊らせて
「松本零士が東北新社の首輪から自由になるのを防ぐ事」だったんだから。
↓

松本零士先生が原作裁判勝訴する策　　by　　ヒヨコ戦艦
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835031&tid=1a7chc0o4oa5da5dea5h&sid=1835031&mid=902&thr=902&cur=902


266 ：名無しさん名無しさん：2009/04/14(火) 17:35:24
>>262-263
万が一にも１審判決が確定したらどうなる？
ヒヨコ戦艦が予測する>>265 Link先の著作権を主張しだすのが出てくるだろ。
そいつと松本零士が結束しちゃう展開こそ最悪だったんだよ。
下手すりゃ「西崎P原作権なし＆松本零士に原作権と著作権あり」って結果すら可能だったｗ

328 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 01:21:21

>松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者と�鞄喧k新社に認められてないよ。
じゃ後は東北松本西崎が制作発表記者会見で雁首揃えて、
東北が正統な著作権管理元で、松本西崎がシリーズ原作者だと発表すれば良い訳だwww

329 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 01:22:06

そいつと松本零士が結束しちゃう展開こそ最悪だったんだよ。

330 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 01:22:48

結束したから緊急和解したんだろうがwww

331 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 01:43:43

>>328　＞松本西崎がシリーズ原作者だと発表すれば良い訳だwww

東北新社は原作権に無関係だから何言っても法的効力は生じないよｗ
それ判ってるから東北新社は西崎Ｐの著作者人格権を尊重したんだからさｗ


>>330　＞結束したから緊急和解したんだろうがwww

お前、ヒヨコ戦艦のネタ明かしを読めてないだろｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

バぁ〜カｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

332 名前：いいねえ、うんうん ◆sV6.wAMEIw ：2009/04/15(水) 03:44:05

名無しで何を言ってもなぁ。ウンコ戦艦

333 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 07:10:32

９の部屋とかヒヨコ戦艦とか、こんな変な人たちが
関わるヤマトの権利って、嫌だな。

334 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 08:33:16

関わってないって。関係ない第３者が遠くで喚いてるだけ。

335 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 09:24:01

>>333-334
実際に９の部屋の抗議で松本零士のブログが修正されてるからね。
明らかに無関係とは言えない状況だねｗ

>>332
ヒヨコ戦艦は>>327 Link先の通り長期使用の固定ペンネームで発言してるから、
お前みたいなしょーもない臆病な名無しニートとは格が違うからなｗｗｗ（ｸｽｸｽ
固定ハンドルネームって点では９の部屋は本名らしきものまで明かしてるし。
ヒヨコ戦艦も９の部屋もお前が対等に話せるような小者じゃないってことｗ（失笑

336 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 10:17:00

ウンコが名無しで何言っても…

ウンコを擁護するのはウンコ以外いないって何遍言えばわかるん？

北島にくっつくことでしか自己主張できない屑が
何を言ってもただの敗走負け犬の遠吠えに過ぎんよ。

337 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 11:51:25

>それ判ってるから東北新社は西崎Ｐの著作者人格権を尊重したんだからさｗ
ああだから
東北松本西崎が制作発表記者会見で雁首揃えて、
東北が正統な著作権管理元で、松本西崎がシリーズ原作者だと発表すれば

>実際に９の部屋の抗議で松本零士のブログが修正されてるからね。

だからそりゃ逆に工作バレて、後から気がついたオフィシャルの指摘を受け
それぞれの当該企業ウェブ担当により正統に書き換えられて
事なきを得た実例の一つに過ぎないって何度言えばwww
己の過去の汚点や黒歴史ことさら強調して、狂ってんのか？w　普通は隠したいだろ？工作失敗例なんだからwww
西崎のみを尊重したって言い張りも覆る訳だwww

338 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 12:44:43

いや、時計ブログの最初のプロフは松本が宇宙戦艦ヤマトの原作漫画を描いているともとれる
間違った記述だったから、抗議→修正は当然の流れだろ。

339 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 12:47:38

工作といえば倉東を潰した松本サイドの一連の悪業は非難されて然るべきだと思うがね。

340 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 15:10:15

倉東事件の陰には、出所の怪しいフィルムを貸し出した悪党がいると予想。

341 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 15:39:06

>間違った記述だったから、抗議→修正は当然の流れだろ。
だから戻されたって何回言えばww
なんで抗議（実際は企業がオフィシャルの指摘を受けて訂正してるので、悪質クレーム）→修正
で、然も止まってるかの様に吹聴してるんだ？ww　
事実はその後に更に（当該企業が関係者の指摘を受け）→公式修正→確定して以後変更せずだろ？www

なに工作失敗の黒歴史を然も成功手柄の様に嘘つき回ってるんだ？んなの調べられりゃ一発でバレる事だろうがwww

342 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 15:52:55

>工作といえば倉東を潰した
松本云々以前にお前は
「あれほど止めてくれとお願いした私が、今でも然も松本氏の名誉毀損を言ってまわってる様に他人によって演出されて余計な被害を被った」
「倉敷東映の廃業にまつわる要因と、松本氏との関係等に何等因果関係もなく、吹聴されてることは事実無根です」
って倉東社長に訴えられっぞwww

343 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 16:17:13

いや

アニメトウの事情をあまり知らない私が、自社興行のアピール方法に試行錯誤していたおりに

（実態が無い）ファンクラブ代表

と言って熱心に親切を装いコンタクトを取って来た人物によって、

終ってみれば結果的には（関係者となんら関係のない）個人の私欲の為だけに利用されてしまった形になり、

最終的に私自身が物事の本質に気がつく途中まで、良かれと思ってしていた事が、

知らず知らずの内に、

結果的にどの様な形で、各関係企業様に著しく不義理な方向に向けられていたのか、

そして、今まだ私が個人的に松本零士氏の名誉毀損を吹聴してるかの様に装われてる事実に対して告発します

だろ？（爆）

344 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 17:19:28

>だから戻されたって何回言えばww

戻されてないだろ。
再修正はされたが、指摘された問題部分は修正されたまま。

というか再修正はカブキチの通報を元に
松本が夜中に自分で書き直したんじゃなかった？

345 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 18:23:55

>>340.343
あれ、コイツらまだこんな事言ってるよ。
凝りねぇバカだな、ウンコ戦艦並の。

北島が東新に問い合わせて許諾ありの正規フィルムだという
返答受けてなかったっけ？

こういうレスを見るたびにコイツ等もウンコと大して変わんない連中だと思う。

346 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 18:34:57

>>344
カブキチかニアコのどっちかが絡んでるね。


>>341
　原文に戻してない以上>>335は正論ｗｗｗ
＞実際に９の部屋の抗議で松本零士のブログが修正されてるからね。
＞明らかに無関係とは言えない状況だねｗ


>>342-343
倉敷東映は無許可上映とか松本零士と子分が電突やＷＥＢで中傷かましたんだよな。
で、義憤のヒヨコ戦艦が子分の掲示板に出向いて、その情報元に直接会わせろと要求。
すると松本零士の子分は掲示板をいきなり閉鎖して敗走ｗｗｗ（失笑
あの子分なんてコテだっけｗ

347 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 18:43:30

＞北島が東新に問い合わせて許諾ありの正規フィルムだという
＞返答受けてなかったっけ？

そう言ってる北島がまず信用できないから。

348 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 18:58:18

>>344
なんで松本零士が勝手にアクセスしてプロフを書き換えられる仕組みなんだ？狂ってるなww
企業運営のウェブページでどんなシステムなんだよwww
てか誰ぞが通報とか見たんかお前はww通報告白電波でも密かに受信したんか？馬鹿だな本当ww

>再修正はされたが、指摘された問題部分は修正されたまま。

つか最初よりもっと細かく解説されたんだろ？それ？馬鹿じゃないのか？www

349 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 19:08:37

>>346
>松本零士と子分が電突やＷＥＢで中傷かましたんだよな。
>で、義憤のヒヨコ戦艦が子分の掲示板に出向いて

はぁ？なんでその中傷したとやらが、そのの掲示板を持ってる子分だってのと同一だと特定出来てるんだ？ww

>その情報元に直接会わせろと要求。

はぁ？なんで全然関係ないヒヨコが無理矢理会わなきゃならん理屈になるんだ？
基地外はいちいち言ってることが支離滅裂で話にならんなぁww
そもそも倉敷東映の社長が被害も訴えてない事に対して
あえて自分でトンチンカンな仮想敵を決めつけて、なんでか知らんがそこに会わせろとか要求して行ってw
いったい自分を何者と勘違いしてるんだ？www

350 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 19:21:47

>>347　＞そう言ってる北島がまず信用できないから。

じゃ、勝負しようぜ。

もし許諾済みの上映と立証できたら、お前は本名をさらして2chに謝罪文を投稿すること。

逆に立証できなければ俺が匿名で謝罪文を2chに投稿する。

クズで屁タレなゴミ人間のお前にそんな根性は無いだろうけどなｗ

お前は倉敷東映や北島をけなしたんだから匿名謝罪ってわけにゃいかん罠ｗ被害者がいることだしなｗ

この勝負からお前が逃げたら、西崎Ｐ側の北島とヒヨコ戦艦が正義で、

お前や松本零士や松本電波は「卑怯な著作権ゴロのチンピラ」ってことに確定な。

351 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 19:30:59

ウンコは何言っても無駄。
せめてコテくらいつけろや屑

352 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 20:21:39

器が小さい　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐｯﾄﾓﾅｲ　　　by　女の子

353 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 20:23:49

＞もし許諾済みの上映と立証できたら、お前は本名をさらして2chに謝罪文を投稿すること。
＞
＞逆に立証できなければ俺が匿名で謝罪文を2chに投稿する。

相手には本名を晒すことを要求し、自分はあくまでも匿名か。姑　息　な　卑　怯　者　だな。

354 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 20:32:18

>>353
泣き言かくほど悔しいのかWWW
これからは相手をけなすなよ屁タレwww（失笑

355 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 23:12:22

>>
>もし許諾済みの上映と立証できたら
事前事後の問題はあるが（爆）
終ってみれば東北は許諾してるに決まってるだろ？w
じゃなきゃ松本零士美術デザイン原案付けて氏名表示を戻させた意味無いだろww
ほんと馬鹿かよwww
危機を察知して連絡ブチきって逃げを打ったから最後まで状況推移を確認出来てないのか？w
お前判ってて確認したんだろ？後から他人ずらぶっさげて、しれっとさwww
東北広報が言ってただろ？「興行は許諾しました」ってwwwwww

356 名前：ほぃ♪　リーチｗｗｗ：2009/04/15(水) 23:44:14

>>355

じゃ、勝負しようぜ。

もし事前許諾済みの上映と立証できたら、お前は本名をさらして2chに謝罪文を投稿すること。

逆に立証できなければ俺が匿名で謝罪文を2chに投稿する。

クズで屁タレなゴミ人間のお前にそんな根性は無いだろうけどなｗ

お前は倉敷東映や北島をけなしたんだから匿名謝罪ってわけにゃいかん罠ｗ被害者がいることだしなｗ

この勝負からお前が逃げたら、西崎Ｐ側の北島とヒヨコ戦艦が正義で、

お前や松本零士や松本電波は「卑怯な著作権ゴロのチンピラ」ってことに確定な。

357 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 00:12:14

匿名掲示板でいくら大物ぶっても、現実は誰からも相手にされない。
自分の妄想作品を頭の中に抱えたまま憤死するのがヒヨコの定め。

358 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 00:49:59

>>356
>>355のどこに倉敷東映を貶した箇所が有るってんだ？w
こっちは倉敷東映は松本零士に関して被害を訴えていないしw
倉敷東映が映画館廃業した事と、松本零士なんてなんの因果関係も無いと言ってるんだよ馬鹿？w
著作権者の東北新社にだって最終的に許諾してもらわないと
松本の氏名表示修正させたんだから困るって言ってるんだよwww

あくまで倉敷東映社長が松本零士によって被害を受けたと言い張るなら
倉敷東映社長から直接被害の訴えを出してもらえw　話はそれからだw　
関係者でもないのに然も関わってる風なお前なんぞまったく関係ないんだよww

>西崎Ｐ側の北島とヒヨコ戦艦が正義で

今やこの時期西崎Pが一番迷惑しているよw　
お前らのおかげでまるでお前らと昔からの知り合い見たいじゃないか、関係あるみたいじゃないかw　
なんも西崎Pにゃ関係ない自称何ちゃって関係者のくせにww　なにが西崎P側だよw馬鹿こいてんじゃねーよw装うなよw

359 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 01:00:07

いや
倉東社長はヒヨコ戦艦に対して当時の倉東公式掲示板上で、
あまりにも空気読めない、社長も与り知らぬ仮想敵を指して
違法上映云々の質問荒らしで、幾度も幾度期掲示板上でしつこく粘着され続けた挙げ句

「これだけ言っても解ってもらえないのなら好きにして下さい」
「岡山の人とは連絡取れません」

って被害を訴えてるんだろ？（爆）

360 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 01:00:12

いや
倉東社長はヒヨコ戦艦に対して当時の倉東公式掲示板上で、
あまりにも空気読めない、社長も与り知らぬ仮想敵を指して
違法上映云々の質問荒らしで、幾度も幾度期掲示板上でしつこく粘着され続けた挙げ句

「これだけ言っても解ってもらえないのなら好きにして下さい」
「岡山の人とは連絡取れません」

って被害を訴えてるんだろ？（爆）

361 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 01:24:18

連投焦んなって。
しばらくしてリロードして書き込みできてなかったら再書き込みすればいい。

倉東を潰す原因を作った松本側の悪業をなかった事にしようとする「悪業」は
看過できんが357には禿しく同意だな。
もちろんウンコ戦艦のしつこい粘着も倉東を廃業に追いやった原因の一つには違いない。
お前ら同じ穴の狢何んだよ。

>>356
所詮ウンコはウンコ。名無しで何を言っても無駄だって。

362 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 02:45:29

>倉東を潰す原因を作った松本側の悪業をなかった事にしようとする
松本零士も大変だなw　映画館潰したってかw　なんの都市伝説だってw
なんか知らん当時倉東社長は松本から電話あって
サイン送られて劇場に張り出して掲示板で喜んでなかったか？
「映画館やって来てほんと良かった」ってwww

それが会社潰されたって被害者なんか？
仮にそれが本当だとしたら、そりゃ業務妨害、損害賠償の人権侵害じゃないのか？w　じゃ普通に訴えろってww
なに言っちゃってんだかなwwっw

363 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 02:50:19

必死だなコイツwww

364 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 04:45:14

　>>357　を　前　に　逃　げ　出　す　松　本　電　波　や　ヒ　ヨ　コ　ア　ン　チ　ｗ　（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

365 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 08:10:03

むしろ357に無反論で敗走してるのはウンコの方だな。

366 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 11:55:57

映画館廃業したのって時代の流れってだけじゃ？

そもそも地方は過疎化も進行し映画を見に来る客が減少して来た上に、
近所にシネコン建ってって話を北島でさえしとるがな。
てか前々から映画館側に事務所テナント建物建築とか土地有効利用なりの、計画があったとかじゃないの？
だいたい松本要因ってなんのソース？具体的にはヤマトの興行あってから止めちゃったの？
たとえそんな地方映画館のヤマトのリバイバル興行がなにしたところで、景気が回復したもんでもなかったろ。

367 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 20:10:27

　>>356　を　前　に　逃　げ　出　す　松　本　電　波　や　ヒ　ヨ　コ　ア　ン　チ　ｗ　（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

368 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 20:18:37

>>358で応えてるから関係ないとオモ
つか西崎側とか言っちゃってなんかこの問題と直接西崎が関係あんのか？

多分西崎だろうが松本だろうが東北だろうが、倉東だろうが全関係者から爪弾きで、明後日な妄想暴走は果てしなス

369 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 20:34:11

>>368

>>358は逃げまわってるだけ。

「事前事後の問題はあるが終ってみれば東北は《許諾してるに決まってる》だろ」との内容は
「事前事後の問題はあるが終ってみれば東北は《許諾してるに決まってる》だろが、逆に終わる前なら《許諾してるか決まってない》」との内容。
>>356は事前許諾を受けていると考えてる側で、>>355とは対立する。
で、>>355は>>356に向けて>>358で言い訳たれながら逃げ出した（失笑

370 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 20:46:54

>>359　＞って被害を訴えてるんだろ？（爆）

それ、ヒヨコ戦艦アンチの偽造投稿で、管理人がブチ切れて全部削除したよ。
管理人のように真似た騙り投稿したのが2chの連中だし。
全削除がその証拠。

371 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 21:46:52

アンチだろうがなんだろうが倉東社長が粘着されて迷惑してたのは確か
で、その内容が違法上映の同意や、その意見を求める内容だったので、松本零士とは何も関係ない事も確か。
ヒヨコかそうじゃないかなんて、掲示板管理人しか判らないので、偽造なんて社長が発言でもしない限りハッキリしないこと。
だったら松本信者なりも、一連のレスはなんだって全部アンチ松本の偽造って言えちゃう話。

>>356は事前許諾を受けていると考えてる側で、>>355とは対立する。

全然そうはよ読み取れない
>>335は松本零士の氏名表示が修正され直した興行その物を、東北が許諾してないと逆に困ると言っている

372 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 21:52:18

>全削除がその証拠。

企業が解説している公共の掲示板であれば
管理人が不適切だと思えば、普通に何であれ削除対象だとと思うから、そんなの証拠にもならない。
要するに管理者なりが、意味不明で与り知らぬ違法上映云々を問いつめる話題や、会話の振りそのものが不適切、不愉快だと考えてるだけの話。

373 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 22:03:02

>>371-372　＞倉東社長が粘着されて迷惑してたのは確か

社長さんはそんなこと書いて無い。
捏造もたいがいにしとけヒヨコアンチ。
社長さんに迷惑だろ！！
お前らあの掲示板を荒らした時から全く成長して無いクズだな。ヒヨコ以下だよお前らは。

374 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 22:06:53

なに言ってんだw
>>360
>「これだけ言っても解ってもらえないのなら好きにして下さい」
>「岡山の人とは連絡取れません」
>>362
>なんか知らん当時倉東社長は松本から電話あって
>サイン送られて劇場に張り出して掲示板で喜んでなかったか？
>「映画館やって来てほんと良かった」ってwww


上記下りは間違いなく確実書いてたなwww

375 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 22:11:05

>>374
それヒヨコアンチので社長の投稿ぢゃないよ。

376 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/16(木) 22:21:13

なんで企業が運営してる掲示板上で、
管理人の返事が外から書き込めるんだよw
何で松本から電話かかって来た下りを報告した上で、
それに社長が感動と感謝の意を伝えて、期間中映画館でそれを張り出すって言ってるレスが
他人によって書き込まれたりするんだよw

レス保管されてるだけで終いな理屈だろw

377 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 00:38:33

そろそろこのウンコは駆除しなければならんかねぇ…
眼に余る

378 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 03:45:01

>>376
＞管理人の返事が外から書き込めるんだよw
＞他人によって書き込まれたりするんだよw

何いってんだかマヌケがｗ
「外から（じゃなく）書き込める」掲示板でヒヨコ戦艦の投稿に向けて、
お前が管理人のような下らんコテの電波ユンユンなレスを付けただけして、
それがそもそも「管理人」の投稿だって言い張れる自信あるなら当人に言質とって来い（失笑


＞レス保管されてるだけで終いな理屈だろw

管理人の元経営者には今も連絡付くだろうし、保管レスも提出してもらって直ぐ出せよ（藁
それしなかったら、ヒヨコ戦艦は倉敷東映の掲示板を荒らしてなかったのに、
お前が管理人騙りで荒らしたから全削除されてしまったって事実確定。
下らん言い訳垂れ流すヒマあったらさっさと証拠出して一蹴してみせろ糞荒らしが。

379 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 04:52:11

２ちゃん公認荒らしのくせに
荒らしてません等と嘘八百並べ立てる
ウンコなんかの言う事等

誰も聞かないと思う。

380 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 05:10:09

ウンコを擁護するのはウンコだけ

ウンコアンチなんて存在しない。

381 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 05:53:46

>>379-380
荒らし自白、乙

382 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 07:01:11

色々と心情丸出しでレスに必死だが
馬鹿鳥の気持ちの代弁にしては本人より詳しいぢゃないかｗ


ホント自白乙だよ、ヒ　ヨ　コ　ｗ

383 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 09:00:31

>>378
なーに言ってんだ馬鹿鶏がw
お前は北島の掲示板に投稿して、倉東社長への突撃を宣言してんじゃねーかw
まさかこの掲示板に投稿した下記駄文もヒヨコ戦艦を名乗る荒しの仕業ってか？ww
この基地外がwwww


>（・θ・）　　　９の部屋さん。　我々は、実態検証に動こうと思います。
>http://cgi39.plala.or.jp/k-toei/joyful/joyful.cgi
>恥ずべき事です　・　・　・　...　　投稿者：ヒヨコ戦艦　　投稿日：2005/12/04(Sun) 17:00　No.71
>９の部屋さんが実名を公開した上で発言なさっている現実は、敬服に値します。
>我々と貴方とでは、ｗｅｂ上で意見の衝突もありますが、それは寧ろ “ 健全な事 ” でしょう。
>そして、その都度、９の部屋さんは論拠を示しながら、論理的に反論を行ってきました。
>それら、９の部屋さんの対応・言動は、２ちゃんねる匿名犯罪に走る 「 どざぁる 一味 」 が足元にも及ばない “ 信用するに足る ” 姿勢です。
>我々は、９の部屋さんの日記内容についても、古川さまへ連絡取れ次第に確認しますが、９の部屋さんの日記や発言を衆目にも確かな物として確定するための作業なので、気を悪くなさらないで頂ければと思ってます。

384 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 09:21:57

>>383
それは９の部屋掲示板への投稿で倉敷東映ＢＢＳへの投稿じゃないだろ。
何をとち狂って混同してんだよヒヨコアンチ荒らしめ（失笑

385 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 09:28:07

>>348

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

・　松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ

・　GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 との司法判断（ 現在も効力がある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ　　→　　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト復活編スタジオ出入りできませ〜んｗ

386 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 11:09:17

普通にそのままの内容解釈で、倉東社長に突撃したら
「違法上映と云われていますがどう思われるのか？」
って必然的に同内容の確認になるってこっだろ？www

てかもっとも倉東社長が松本から電話を受けた掲示板上報告でさえ荒しの仕業と言い張るのなら
そりゃそれで、辻褄の合わんおかしい話だがw
実際映画館で言われた期間内サインは展示されてた訳なんだからさwww
つか企業管理掲示板上の管理人側の報告日記なんて、絶体他人がなり済ます事なんて不可能だわw
外からじゃどんな頑張ったってユーザーコメントでしか書き込めんだろってw
放置掲示板じゃあるまいし、そんな管理側が気がついたら直ぐ対処される様なチョンバレカキコするかってのwww

387 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 12:05:43

ウンコは自分のやりそうな事は他人もやると思ってる所がウンコのウンコたる所以だな。
ﾋ管一味も相当あれだったがｵﾏｴは未来永劫あの連中よりまともにはなれない屑だと自覚しな。

ﾋ管一味＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞永遠無限＞＞ウンコ戦艦

388 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 14:49:36

>>344
>戻されてないだろ。
>再修正はされたが、指摘された問題部分は修正されたまま。

戻されてないと言い張ってるのはどうやらお前だけの様だぞ馬鹿鶏www
お前の師匠はちゃんと当時己の掲示板上にリアルタイムで戻されたという認識を示しとるがなwww
まぁまたそれも荒しが9の部屋を騙って装った投稿だと言われればそれまでだけどwwww


>　とりあえず　９の部屋　 2005年11月2日(水) 18:32　HP

>エキサイト株式会社には、法務担当者の連絡先を伝えるようにメールしてみました。

>一度訂正をしてから、「原作」表示を元に戻した行為なんて、明らかに外部の圧力でしょう。
>酷いものです。

389 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 15:40:29

＞まぁまたそれも荒しが9の部屋を騙って装った投稿だと言われればそれまでだけどwwww

自分の掲示板で自分を装った贋物が現れたら、普通管理人権限で削除だろ？
しかも９の部屋の掲示板は、管理人が検閲したものしか掲載していないんだろ？
贋物なんてありえないよなあ。

390 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 18:04:37

>>389
だから削除されてんだよ。松本零士の子分が管理人と混同しそうな紛らわしいコテで、
いかにも管理人が書いてますって勘違いしそうな内容を投稿したから、
本物の管理人が全削除して収束を図ったの。なに張本人がグダグダ言い訳してんだよ成りすまし荒らしの分際で。

>>388　＞戻されてないと言い張ってるのはどうやらお前だけの様だぞ馬鹿鶏www

じゃ勝負なｗ　原文に戻されたかどうか、金１００万円を対価に決着つけようぜ。
お前が正しかったら俺がお前に１００万円即金払いしてやるが、
この時刻までの内容がヒヨコ戦艦の言ってる通り原文ではない修正って結果だったらお前が俺に１００円を即金払いする。
お前は自分の発言に自信あって俺を相手に「ヒヨコ戦艦の言うことは嘘だ」と断言できるから逃げ出したりしないよなｗ
だってこの「１００万円即払い勝負」はお前の勝ちが確定してるんだろうからｗｗｗ（ｸｽｸｽ

お前が言い訳たれてこの勝負を受けなかったらお前の負けで俺とヒヨコ戦艦の勝利確定なｗ
逃げるかどうかの返答は、明日の２３時５９分までを期限に待ってるよｗ（ｸｽ

391 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 18:08:19

>>390修正な　１００円　→　１００万円


>>388　＞戻されてないと言い張ってるのはどうやらお前だけの様だぞ馬鹿鶏www

じゃ勝負なｗ　原文に戻されたかどうか、金１００万円を対価に決着つけようぜ。
お前が正しかったら俺がお前に１００万円即金払いしてやるが、
この時刻までの内容がヒヨコ戦艦の言ってる通り原文ではない修正って結果だったらお前が俺に１００万円を即金払いする。
お前は自分の発言に自信あって俺を相手に「ヒヨコ戦艦の言うことは嘘だ」と断言できるから逃げ出したりしないよなｗ
だってこの「１００万円即払い勝負」はお前の勝ちが確定してるんだろうからｗｗｗ（ｸｽｸｽ

お前が言い訳たれてこの勝負を受けなかったらお前の負けで俺とヒヨコ戦艦の勝利確定なｗ
逃げるかどうかの返答は、明日の２３時５９分までを期限に待ってるよｗ（ｸｽ

392 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 18:40:09

>>390
お前何か勘違いしてね？>>389はあくまでも「９の部屋の掲示板に、
９の部屋名義で書き込まれたもの」について、管理人である９の部屋本人が
検閲して掲載してるんだから、騙りは不可能って言ってるだけだぞ？

393 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 19:01:50

>>392　＞戻されてないと言い張ってるのはどうやらお前だけの様だぞ馬鹿鶏www

いや、エキサイトの松本零士ブログにある紹介文だよ。
お前こそ勘違いしてるよ。

394 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 19:04:14

>>392

>>389じゃなく、>>388との勝負だかなら。

395 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 19:39:48

金が欲しい馬鹿鳥乙
五百万はどうした、無くなったのか？
脳内資金だから元から無いのは仕方ないかｗ

396 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 19:57:04

>>395
１００万円勝負受けろよ、負け犬

397 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 20:04:02

>>393
恥の上塗りだな。>>388にこう書いてあるじゃないか。

＞お前の師匠はちゃんと当時己の掲示板上にリアルタイムで戻されたという認識を示しとるがなwww
＞まぁまたそれも荒しが9の部屋を騙って装った投稿だと言われればそれまでだけどwwww

それを受けての>>389なんだから、勘違いしてるのはお前だよ。

398 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 20:14:28

100万円とか金額が唐突にどっから出て来るんか？その金銭感覚とかが必死で不思議www

とにかく今あったら当面は生活が落ち着く金なのか？www

それとも自分で計算出来るMAXの金銭単位が100万限度で、そっから先は計算不能な金銭単位だって事か？w

どうせこの分だと、己が振って煽るにいいだけ煽っといて、いざ自分が支払う羽目になったらば

アレは荒しが自分を騙り勝手に投稿した結果なので無効、法的効力無しとか、俺様はは匿名でwお前は実名晒して証明しろとかw

マジ真顔で言いそうだから、馬鹿らしいwwww

399 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 20:22:12

>>391
>じゃ勝負なｗ　原文に戻されたかどうか
原文に戻されたどころか、更に突っ込んで詳しく
「オズマ大和編」の下りを噛み砕いてより細かく解説されて畳み掛けられてるだろうがwww

400 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 20:24:39

>>398

それが

鶏 ク オ リ テ ィ ｗ

401 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 20:28:42

>>396
その三菱商事運営のエキサイトブログという商業上の電子プログラムに
はたして「松本零士が自分で直接アクセスし、プロフ修正して書き込めるのか？」の
検証で勝負はしないのか？www

402 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 22:31:45

>>399
９の部屋の抗議で松本零士は修正するしかなかった。
これは松本零士一味の敗走にほかならないｗｗｗ

403 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 23:14:18

嘘つき北島乙

404 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/17(金) 23:27:26

９の字にやっつけられた負け犬か

405 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 01:12:17

>>388
>>戻されてないと言い張ってるのはどうやらお前だけの様だぞ馬鹿鶏www

おやおや・・・誰と会話してるのかもわからんのか…
ウンコと同じ穴の狢なんだから仕方ないけどな

>一度訂正をしてから、「原作」表示を元に戻した行為なんて、明らかに外部の圧力でしょう。
>酷いものです。

それは単に北島の感想だろ？
俺は旧プロフ→運営修正分→松本再修正分と見比べて
指摘部分は修正済みと納得しているだけだ。

再修正分良く見てみろ。どこにオズマの大和編がヤマトの原作だと書いてある？

406 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 01:17:26

最初の表記は見つからないが
運営修正分はこれだ。

松本零士（まつもと・れいじ）
漫画家。本名、松本晟（まつもと・あきら）福岡県久留米市出身。
15歳のとき『蜜蜂の冒険』で漫画少年第1回新人王を獲得。'57年に上京。
'71年『男おいどん』がヒットして第一線に。同作で講談社出版文化賞を受賞。
『宇宙戦艦ヤマト』テレビ放映の13年も前、昭和36年の『ぼくら』に描いた
『電光オズマ　宇宙戦艦大和の巻』をはじめ、『銀河鉄道999』、
『キャプテン・ハーロック』、『クイーン・エメラルダス』など
コミック、アニメ共に大ヒットを続発。
小学館漫画賞など数々の栄誉に輝く。著作権協会理事、日本宇宙少年団理事長などの要職も務める。
奥さんは少女漫画・劇画界の大御所、牧美也子氏。

※下記のサイトで「銀河鉄道999」の最新作などを読むことができる。
http://ginga999.shogakukan.co.jp/

407 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 01:21:31

でこれが最終修正分

松本零士（まつもと・れいじ）
漫画家。本名、松本 晟（まつもと あきら）。福岡県久留米市生まれ、北九州市小倉区出身。
高校1年15歳の時、『蜜蜂の冒険』で雑誌漫画少年第一回長編漫画新人王を受賞。高校在学中、
毎日新聞西部本社の仕事を経て、卒業後少女雑誌に連載を開始。
昭和31年末に上京、少女漫画に始まり少年漫画、青年漫画、イラスト、デザイン関係の仕事をしつつ現在に至る。
初期の代表作には『銀の谷のマリア』『ガンフロンティア』『男おいどん』『潜水艦スーパー99』
『クイーンエメラルダス』『セクサロイド』『電光オズマ』があり、特に電光オズマには『宇宙戦艦大和編』がある。
この作品のロケット型“宇宙戦艦大和が遊星爆弾を迎撃”して始まる部分を
13年後のアニメ『宇宙戦艦ヤマト』に引用してすべてが始まった。
『銀河鉄道999』『キャプテンハーロック』『1000年女王』『わが青春のアルカディア』などアニメ、
誌上漫画、ネット連載、建造物、遊覧船ヒミコのデザイン等、
日夜を分かたず終わりのない刀をペンに持ち代えた浪人としての旅を続けている。
日本漫画家協会常任理事・著作権部部長、日本宇宙少年団理事長、日本中央青少年団体連絡協議会会長、
コンピュータソフトウェア著作権協会理事等の業務にも携わっている。
現在、最大の長編となる予定の漫画の執筆に取り掛かっているが、
代表作の何編かは外国との合作による実写映画化の計画も進行中である。
（文／松本零士）

408 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 02:19:57

>再修正分良く見てみろ。どこにオズマの大和編がヤマトの原作だと書いてある？

だからこの様に修正されている

>電光オズマ』があり、特に電光オズマには『宇宙戦艦大和編』がある。
>この作品のロケット型“宇宙戦艦大和が遊星爆弾を迎撃”して始まる部分を
>13年後のアニメ『宇宙戦艦ヤマト』に引用してすべてが始まった。

現在西崎との共同著作物で自身も著作者人格権を持ち、原作者を名乗れ単独でデザイン権利帰属を持つ訳だから、
そのタイトルや創作コンセプトの商業発表を、アニメ制作より13年を遡りオズマで展開したところが、
松本的に振り返れば全ての原点、著作者人格権権利（P1の人格権を持つということは前ヤマト作品の原作者でもある理屈だから）
を持つアニメ創作に携わる出発点だったと噛み砕いて解説しているにすぎない。

当然年内最新作となる東北新社が制作する復活編では「原作総総設定オリジナルデザイン」の氏名表示がなされる通り、
後のアニメ用のオリジナルヤマトデザインも松本の手による物なので、言ってることは相違ないから問題無いとなる。

409 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 02:24:55

>>408
×（P1の人格権を持つということは前ヤマト作品の原作者でもある理屈だから）
○（P1の人格権を持つということは全ヤマト作品の原作者でもある理屈だから）

410 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 02:33:40

そんな自己中解釈はいいからどこにオズマがヤマトの原作って書いてある(ないけど)か指摘してみ？
それと修正前のプロフを引用してくれ。

411 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 02:41:03

解釈は人それぞれ自由だが、その文章だけだと
「依頼された仕事をこなす際に自分の引き出しから使える材料を引き出して流用しただけ」と
充分解釈できる程度。俺には「俺がヤマトの原作者」と言いたいのをグッと堪えた
松本のギリギリの抵抗を感じるがね。
ああ書いておけば君みたいな狂信的な松本信者も408みたいに拡大解釈して納得する、と言うだけの事。

412 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 02:46:24

>>404
>９の字にやっつけられた負け犬か

とてもやっつけてる側のコメントとは思えないwww


>返事がありました　９の部屋　 2005年10月31日(月) 21:07　HP
>エキサイト株式会社より本日夕方、返答がありました。
>法的拘束力は疑問ですが、「二次利用不可」なので詳細は避けますが、所詮この程度の企業なんだ･･･、と返答を読み思いました。
>つまらないヤツですよ。

>　とりあえず　９の部屋　 2005年11月2日(水) 18:32　HP
>エキサイト株式会社には、法務担当者の連絡先を伝えるようにメールしてみました。
>一度訂正をしてから、「原作」表示を元に戻した行為なんて、明らかに外部の圧力でしょう。
>酷いものです。


どう贔屓目に見たって己が行ったクレーム工作を、
事の道理を理解して適切に対処した企業側に正面から跳ね返されて、
それ以上グウの根も出ずに一人で虚勢を張ってるだけにしか見えないのだがwww

413 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 03:23:26

>そんな自己中解釈はいいからどこにオズマがヤマトの原作って書いてある(ないけど)か指摘してみ？

意味解らず。
そもそもアニメの宇宙戦艦ヤマトの人格権を持っていて原作者を名乗れてる訳なのだから話にもならず。
旧作アニメのヤマトシリーズの原作は「49年制作オリジナルアニメ作品P1全26話」であって、
それは西崎との共同著作物で著作者人格権者（原作者）二人で、
松本が自ら原作者を名乗る事（氏名表示させる事）に著作権者も異議を唱えていない現状がある。
（今後の作品には西崎松本に原作者表示がなされて行き、それを著作権者が許諾する環境）

原作者の松本の自らのプロフ説明で、当時の創作の引き出しのなかに（原点に）電光オズマ宇宙戦艦大和編があったと云ってるだけに過ぎない。
当然原作アニメ作品創作の際に流用した、アニメ創作以前の自身の商業発表済みの著作物（自身のネタ帳でる創作引き出しの中身）は
他にもある筈なので（単にその中でもタイトルコンセプトを含むオズマが一番古かっただけ）そもそも創作原著（原点）と言うのならむしろオズマだけではない話。

オリジナルアニメ映像作品宇宙戦艦ヤマトの原作は49年パート１テレビシリーズ全26話で、
その著作者人格権を持つ物は（著作権法解釈上）必然的に全宇宙戦艦ヤマトシリーズの原作者であると言う事。
その時点で既に松本零士は西崎義展と共に原作者で、
オズマの件は原作者本人が原作創作をした際の、
自らの創作引き出しの中にあった創作発表済みのネタ元を紹介してるだけに過ぎない事だから、指摘もへったくれもなく文面の通り。
むしろ詳しく説明しすぎてる感があるぐらい。

414 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 08:14:08

結局コイツもウンコ戦艦と同じ穴の狢って事だな。

415 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 08:24:14

>>414
だから君の解釈なんて誰も聞いてないんだよ。
ついでに北島の解釈もどうでもいい。

ブログのプロフで最初にヤマトの原作がオズマだと書かれてたのが
最終的にヤマトの制作時に松本が引用しただけ、に変わってんだから
それで充分「修正済み」だろ？
何も変わってないって言ってんのは(真逆の解釈だがwww)
君と北島位じゃないの？

これだけ言っても「意味がわからん」と言い張るんだろうけどね。

416 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 08:25:15

414じゃなくて　>>413

417 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 08:46:11

>>408は嘘つき

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

・　松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ

・　GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ　　→　　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト復活編スタジオ出入りできませ〜んｗ

418 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 08:59:12

>>412　＞どう贔屓目に見たって己が行ったクレーム工作を、事の道理を理解して適切に対処した企業側に正面から跳ね返されて、
＞それ以上グウの根も出ずに一人で虚勢を張ってるだけにしか見えないのだがwww

ユーザーからの指摘にエキサイトが回答した上で即時に修正されてるので、クレームとは言わないし、
修正することで “ 折れた ” 松本零士とヒヨコアンチ住人の負け確定。
9の部屋とヒヨコ戦艦がエキサイトにメールしてるのでこの2者が勝ち組。



右クリック ［ すべて選択（A） ］　　　または　　　マウスポインタでくまなく調べる

↓

307 ：名無しさん名無しさん：2009/04/15(水) 20:01:31
ついにヒヨコ戦艦さまが松本零士の勝訴方法を公開ｗｗｗ （ よく調べないと見つからないヒントだけど ）

松本零士先生が原作裁判勝訴する策　　by　　ヒヨコ戦艦
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835031&tid=1a7chc0o4oa5da5dea5h&sid=1835031&mid=902&thr=902&cur=902

419 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 09:06:48

鶏じゃ太刀打ちできないので親分の９の字が出張ってきた訳か。


こいつら、進歩ねーな(藁

420 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 09:36:59

お前、９の字に負けちゃったね・・・

421 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 11:48:17

>>415
>最終的にヤマトの制作時に松本が引用しただけ

「しただけ」ってなんだよ？ww　んな事書かれてねーだろ
電光オズマについては松本が13年前にタイトルコンセプトを考えていた物の引用って注釈付けられたんだろ？
それに引用したのはオズマだけじゃねーぞ、オズマが中でもアニメ制作13年前で一番古いから挙げられてるだけだろ
確か光速エスパーでは主人公兄弟の名前で、スーパー99では敵やメカ設定、四次元シリーズでは銃や構造物とかじゃなかったか？ww
余計な事すっから、説明がより詳しくなって修正されたんじゃねーかw

だいたいオズマが云々だから松本が原作者でもおかしいんだよw
そこらへンも含めて修正されてんじゃねーのか？
原作アニメその物の人格権を最初から持ってるって解釈で、それで約30年後に当事者間確認して共同原作落着だろ？
オズマは創作時の（本人が間違いなく創作してました）って因果関係の一つの証拠提示にすぎんだろ？

だから

>ユーザーからの指摘にエキサイトが回答した上で即時に修正されてるので、クレームとは言わないし、

おいおいどんな立場を装ってメールして来たのかにもよらねーか？ww
本当の権利関係者から指摘を受けて、単なるクレームで踊らされていたのを気がついたから修正したんだろw
それも只修正するだじゃ物足りなくて、さらに詳しくされたんだろ？
修正した意味も伝えてるし、多分堂々と「不満ならば提訴でもなんてもして下さい」などと言われww
修正した文書も堂々と未来永劫直すこともしないだけだろ馬鹿？ww

422 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 11:51:04

>>420
>お前、９の字に負けちゃったね・・・

だから負けちゃった人の言い草ではないってwww
とっても素直なもんですwww

>返事がありました　９の部屋　 2005年10月31日(月) 21:07　HP
>エキサイト株式会社より本日夕方、返答がありました。
>法的拘束力は疑問ですが、「二次利用不可」なので詳細は避けますが、所詮この程度の企業なんだ･･･、と返答を読み思いました。
>つまらないヤツですよ。

>　とりあえず　９の部屋　 2005年11月2日(水) 18:32　HP
>エキサイト株式会社には、法務担当者の連絡先を伝えるようにメールしてみました。
>一度訂正をしてから、「原作」表示を元に戻した行為なんて、明らかに外部の圧力でしょう。
>酷いものです。

423 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 12:10:33

>>421
松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者じゃないよ。
だから時計ブログにも宇宙戦艦ヤマト原作って書いてないし、
�鞄喧k新社も宇宙戦艦ヤマト第１作原作者とは載せてないｗ

424 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 12:11:19

>>417
>松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ
だからお前の妄想なんてどうでもいいからww
関係当事者がが違うと言ってるってww

>「おたくウィークリー」９月27日号が発表されてから、このコメントに対し、ヤマトの著作権者である松本零士氏、ＳＦ作家の高千穂遥氏より事実誤認があるとの指摘を受けました。
>以下、関係各位に深くお詫びすると共に、事実関係を訂正させていただきます。

>●松本零士氏は、ヤマトの原作・監督・総設定者として、全ての著作権を保有していること。
>●西崎氏が保有していた使用許諾権は既に切れており、西崎氏に権利は一切残っていないこと（買い取ったわけではない）。
>●スタジオぬえは、アニメ化にあたってのデザインの清書を担当しているだけであり、松本氏とぬえの間には一切トラブルや行き違いはなかったこと（基本デザインは全て松本氏の手になるもの）。

>また、文中に、侮蔑的な表現を使用した箇所がありました。この点も併せて心よりお詫び申し上げると共に、過ちを許していただいたばかりか、過分な励ましまでいただいた松本零士先生に深く感謝いたします。（編集部）

425 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 12:15:50

>>421　＞本当の権利関係者から指摘を受けて　修正した




　　　　　松本零士　ご本人さま、乙

426 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 12:19:58

>>424
高千穂遥が、松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画著作者人格権に嫉妬か

427 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 12:29:15

>>421
ブログのプロフでは単に引用したと書かれているだけ。
余計な解釈は不要。って何度言ったらわかるんだ？

>>423
誰がヤマトの原作者かなんて関係ないんだよ。
問題はブログのプロフで最初電光オズマがヤマトの原作であるかの様に記述されていたって事だ。
それが最終的になくなってるから一応解決してる訳。
北島はそれでも気に入らないから文句を言ってる。

全てが始まった　なんて文言だって、松本のアニメ生活の全てが、ともとれるし
全然問題ないんだよ。問題があるとすれば松本のあがきがみっともないだけ。

そもそもP1が原作となるなら、松本は製作を代表する西崎の対極として
デザイナーや１作画まで含めたクリエイティブスタッフの
代表として原作者を名乗る事ができるだけにすぎない。
そもそも裁判でも認められなかったオズマがどうこうなんて、今更持ち出す事が意味がない。

>>424
そもそもその文章って間違ってない？というかデタラメ？
>松本零士氏は、ヤマトの原作・監督・総設定者として、全ての著作権を保有していること。

保有してないよね？

>西崎氏が保有していた使用許諾権は既に切れており、

西崎が松本に使用許諾を受けていたなんて事実はないよね？

428 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 12:38:34

松本零士じゃねーけどなぁw
＞本当の権利関係者から指摘を受けて　修正した
だから再修正された物が動かないし、北島のコメントがああいった物になるのでは？
但し関係者と云っても松本零士本人とは断定出来ないのでは？事務所関係とか、権利関連会社とか、顧問弁護士とか幾つも選択肢は有るw
要するに北島なんかと違い筒込まれてメッキの剥げない、三菱商事が確認の取れる正真正銘の関係者である事は間違いない。
>>423
>松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者じゃないよ。
いまネットで「宇宙戦艦ヤマト」で検索すると筆頭に挙げられるデータベースでは
東北の許諾を受けた上での第一作松本零士原作表示が見られる。
要するに今著作権者は原作表示したところで、問題無い姿勢（異議を唱えない、これは西崎についても右に同じ）

原作者かどうかなんて、最後は関係当事者しか決められないし、裁判では当事者間確認は出来ても、
無い処から勝手に決定する様な事ではない。
ましてや関係部外者が言い張って通る話でもないんだなぁこれがw
著作権者が別に存在するのならこれも許諾する人物が、原作者で尚結構ww

>東北新社も宇宙戦艦ヤマト第１作原作者とは載せてない

旧作オリジナルテロップ通りとするのならば、誰も原作者とは載せてないw
だけど原作者がいる話なので原作者不在は有り得なかったりはするw
いま西崎松本の確認通り東北が氏名表示を許諾するケースはいずれにせよ
最新パチで見る限り、復活編の某関係者ブログ上で見る限り、
東北新社が表示させる場合、表示させているのは西崎松本の二名のみなのは明らかな事w

429 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 12:45:01

アニメビジネスを知るためのブログ／増田弘道
http://anime.typepad.jp/blog/2009/04/114-7022.html

宇宙戦艦ヤマトの松本零士氏などもそのケースであろう。
ご本人は自分がヤマトの原作者であると主張されているが、参加の経緯（キャラクター
デザイナーとして起用された）からしてそれは有り得ないし、プロデューサーで原作者
でもある西崎氏と争って裁判でも証人になった人々は口々にヤマトは西崎氏のものであると証言している。

従って裁判の結果としてはほぼ100％西崎氏の完勝であったが松本氏は控訴、西崎氏の
諸事情（収監中、健康問題など）もあって結局和解となった。これによって、松本氏が
ヤマトの共同原作者と認定されるようになったが、事実としてヤマトはあくまで西崎氏が
考えたものである。（蛇足だが一連のヤマト作品の映像著作権は東北新社に
著作権譲渡されている。従って西崎氏が持っているのは原作権のみである）。

増田弘道プロフィール
増田弘道（ますだひろみち）
1954年生まれ。キティレコードなどを経て2000年アニメ制作会社である
株式会社マッドハウス代表取締役。2005年退職。現在フロントメディア取締役、
武蔵大学講師、映画大学院大学客員教授、東京国際アニメフェアコンペ部会副部会長、
日本動画協会事業委員会副委員長。

〈著書・寄稿等〉
1）『アニメビジネスがわかる』（2007年ＮＴＴ出版）
2）「分野別動向に見る消費の多様化と産業構造の変化？アニメーション」（2008年『デジタルコンテンツの市場規模とコンテンツ産業の構造変化に関する調査研究』財団法人デジタルコンテンツ協会）
3）「アニメ産業」（2008年『アニメの教科書』東京都）
4）「人材育成」（2008年『デジタルコンテンツ白書』財団法人デジタルコンテンツ
5）NHKスペシャル　日本とアメリカ　『日本アニメvsハリウッド』（2008年）企画協力

430 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 12:51:02

>そもそも裁判でも認められなかったオズマがどうこうなんて、今更持ち出す事が意味がない。
その裁判最終結審が出ずに消滅している訳だから、認められなかったかどうかも判らないが、
電光オズマがその他幾つかの、原作創作の際に松本が引用した発表済み著作物の一つと提示していた事は確か。
二審では更に証拠が積み重ねられていたのも事実。
>松本は製作を代表する西崎の対極として
だから当事者間で確認し合って共同原作者としたんだと思うし、
これを著作軒者は契約を交わしこそすれ異議は唱えてないし、他の関係者から確認される様なことも現時点でないw
西崎だって自己資金で制作してたかといえば？だし
制作プロデューサーはよみうりTVからも出ていたので、単独でプロデューサーだったのかといえば？だし
松本参加以前の企画なり原案が西崎本人の物かとなったら？？？になるw
>松本のアニメ生活の全てが、ともとれるし
ヤマトが商業アニメの第一歩ではないので、的外れ。
だが監督を務めたのは最初であるから現場の最高責任者であった事は間違いないし
普通に自分の作品と言っても差し支えないと思うねw

431 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 13:08:16

『映画・ゲームビジネスの著作権』
福井健策編、内藤篤、升本善郎著
社団法人著作権情報センター、2007年、p182-183より

「映画の著作者をめぐる紛争」

裁判所は、『宇宙戦艦ヤマト』の製作に関する西崎氏の寄与の程度と松本氏の寄与の程度を
詳細に検討したうえで、著作者は西崎氏であると判断しました。

たとえば、『宇宙戦艦ヤマト』テレビシリーズ（以下「本件作品」といいます）では、裁判所は、
(1)本件作品の製作の契機、(2)企画書の概要、(3)企画書と本件作品の比較、(4)製作体制の確立、
スタッフの選定、(5)松本氏起用の状況、(6)基本設定書等の作成、(7)シナリオの作成、(8)設定デザイン、
美術、キャラクターデザイン、(9)絵コンテ、(10)作画、(11)撮影・現像・オールラッシュ試写、
(12)編集、(13)音楽、録音(アフレコ)の点から、西崎氏の寄与の程度を検討し、西崎氏は、本件作品に
ついて「企画書の作成から、映画の完成にいたるまでの全製作過程に関与し、具体的かつ詳細な
指示をして、最終決定をしているのであって」本件作品の「全体的形成に創作的に寄与したといえる」と判示しました。

加えて、裁判所は、(1)松本氏の参加の時期、(2)松本氏の関与の程度、(3)設定デザイン、美術、
キャラクターデザイン、(4)絵コンテ、(5)音楽、(6)その他、(7)事後の事情から、松本氏の寄与の程度を検討し、
松本氏は本件作品の製作について、「設定デザイン、美術、キャラクターデザインの一部の作成に関与したけれども」、
松本氏の関与は、西崎氏の製作意図を忠実に反映したものであって、本件作品の「製作過程を統轄し、細部にわたって
製作スタッフに対し指示や指導をしたというものではないから」、松本氏は本件作品の「全体的形成に創作的に
寄与した」ということはできないと判示しました。

なお、本件は、第一審の判決を不服として松本市が東京高裁に控訴しましたが、平成一五年七月二九日、
訴訟外で和解が成立し、控訴取り下げという形で決着しました。

432 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 13:10:40

著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
福井 健策
弁護士・ニューヨーク州弁護士。1991年東京大学法学部卒、93年弁護士登録(第二東京弁護士会)。
98年米国コロンビア大学法学修士課程修了(セゾン文化財団スカラシップ)。2003年骨董通り法律事務所For the Artsを設立。
専門分野は、芸術文化法、著作権法。東京大学大学院(人文社会系研究科)、東京藝術大学各非常勤講師。
「著作権保護期間の延長問題を考えるフォーラム」世話人

内藤 篤
弁護士・ニューヨーク州弁護士。1983年東京大学法学部卒、85年弁護士登録(第一東京弁護士会)。88年米国へ
留学および研修。94年内藤・清水法律事務所を設立、2002年青山総合法律事務所に改称。専門分野は、映画、
音楽、ゲームなどエンタテインメントの分野における法務、コンサルティング、紛争処理など。
慶應義塾大学法科大学院非常勤講師(エンタテインメント法担当)。名画座「シネマヴェーラ渋谷」館主

升本 喜郎
弁護士。1987年東京大学経済学部卒、93年弁護士登録(第二東京弁護士会)。2000年米国カリフォルニア大学
ロサンゼルス校ロースクール卒。2002年TMI総合法律事務所パートナー就任。専門分野は、メディア、エンタテインメント、
スポーツ、IT分野における法務、紛争処理など。映画専門大学院大学教授、中央大学法科大学院兼任講師。
財団法人東京大学運動会スポーツマネジメントスクール講師

433 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 13:12:52

>>428　＞原作者かどうかなんて、最後は関係当事者しか決められないし



バ〜カｗｗｗ

原作者かどうかなんて、最後は法律しか決められないんだよ。

なぜなら原作権（著作者人格権）は事後発生しないからな。

事後で立証させるには司法（判決）の承認（確認）が絶対必要条件なんだよマヌケちゃんｗｗｗ（爆爆爆

つまり、司法の判決を持たない私的契約の松本零士に宇宙戦艦ヤマト第１作の原作権は無いんだよ〜ん♪

434 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 13:16:41

>>429
>西崎氏と争って裁判でも証人になった人々は口々にヤマトは西崎氏のものであると証言している。
誘導する様な嘘は良くない。
西崎氏側で出廷証言した人達の事を指してると思います。


>豊田有恒　産経新聞　「遮断機」
>ヤマト」は共同作業の中で生まれたものだけど、その大半は松本氏によるものなので、松本氏が著作者だと考えるべきである。

>スタジオぬえ代表　高千穂遥　ＡＳＣＩＩ番外地
>「宇宙戦艦ヤマト」の権利をめぐって、西崎プロデューサーと松本零士さんの間で紛争が起きている。
>これについて、豊田有恒さんが産經新聞の「遮断機」というコラムに一文を寄せられた。
>豊田さんは、ヤマトの著作権は松本さんにあると書かれている。これはわたしも、そのとおりだと思う。
>映像作品は監督の著作物である。黒澤明の作品は、黒澤監督のものだ。スピルバーグの作品はスピルバーグ監督のものだ。
>ヤマトにおいて監督としてクレジットされているのは、松本さんである。したがって、ヤマトは松本さんの著作物となる。
>これについては、まったく異論がない。

安彦良和、藤川桂介
人格権確認裁判に松本側証人として共に出廷し、同様の意見を述べてます。

435 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 13:24:45

>>433
>事後で立証させるには司法（判決）の承認（確認）が絶対必要条件なんだよマヌケちゃんｗｗｗ（爆爆爆
描きの通り当事者間においては、司法確認は二度と出来ません。
ヤマトも人格権については和解事実が全てです。
そもそも世の中の全原作者が全員司法確認を経て原作者を名乗るのか？と言えばそんな事等なく、
むしろわざわざ司法確認をして確定させる原作者の方が希有なので、
>司法（判決）の承認（確認）が絶対必要条件
などというとんでもな常識も決まりもローカルルールの類いすら一切ありません。



>ベストアンサーに選ばれた回答

>daitendaitenさん

>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。

>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。


だそうです
さようなら脳足らずのヒヨコさん
また自分ではない人間にヒヨコを騙られたとか言って逃げないでね

436 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 13:33:41

誰もきちんと反証しないのでブログは修正されていた、でいいよね。

437 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 13:42:07

Yahoo!知恵袋をソースにする松本信者も相当なデンパだが、
私的自治の原則も知らないヒヨコもそれに匹敵するキチガイだからな。

どっちもどっちの頭のおかしい同士でこのスレ限定でやりあってくれ。

438 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 15:29:33

>>435
＞ヤマトも人格権については和解事実が全てです。

司法上は訴えの取り下げ。
和解内容は司法の承認を得てない捏造で事実と異なる。
当然にヤマト原作和解は第三者への執行力を持たない。


＞そもそも世の中の全原作者が全員司法確認を経て原作者を名乗るのか？と言えばそんな事等なく、
＞むしろわざわざ司法確認をして確定させる原作者の方が希有

宇宙戦艦ヤマト第１作と異なり、普通は予め原作者が特定されているから原作裁判が不要なのは当たり前。


>司法（判決）の承認（確認）が絶対必要条件などという決まりも一切ありません。

では、原作者の証明として最初に訴えを起した松本零士はキチガイってことだなｗｗｗ（爆爆爆



　　　おい、松本零士ｗ

　　　お前の子分は本音じゃお前をキチガイだと思いながら媚びてるってよｗ

　　　あわれだな、そんな身中の蟲に踊らされ著作権も原作権も取りこぼしたとはｗ（ﾆﾔﾆﾔ



右クリック ［ すべて選択（A） ］　　　または　　　マウスポインタでくまなく調べる
↓
松本零士先生が原作裁判勝訴する策　　by　　ヒヨコ戦艦
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835031&tid=1a7chc0o4oa5da5dea5h&sid=1835031&mid=902&thr=902&cur=902

439 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 15:32:25

>>436

誰もきちんと反証しないのでブログは修正されていた、でいいよね。

↓

９の部屋とヒヨコ戦艦の活躍でブログは修正されていた、でいいよね。

440 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 15:33:04

>司法上は訴えの取り下げ。


>ベストアンサーに選ばれた回答

>daitendaitenさん

>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。

>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。

裁判は最初からやってない状態と同じにリセットされているので
消去法でこの権について最後に残ったのは当事者間和解契約のみです。

441 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 15:38:25

>宇宙戦艦ヤマト第１作と異なり、普通は予め原作者が特定されているから原作裁判が不要なのは当たり前。
特定されてい場合でも関係者間で揉めない限り
普通は裁判で確認なんかしないし、原作者を名乗氏名表示させてる事にそれが絶対条件なんてルールは無い。
ヤマトは確認したが円満和解で確認済み。

ヤマトの場合現状無係争で、松本西崎の和解と著作管理をするの東北新社の許諾が全て。

442 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 15:41:14

>>438
>当然にヤマト原作和解は第三者への執行力を持たない。
べつに何等問題無い話。
その上で両名が原作者である事に東北新社が異議を唱えなければ現状問題無し。

443 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 15:47:57

>>439
>９の部屋とヒヨコ戦艦の活躍でブログは修正されていた、でいいよね。

だからそっから再修正されてるってwww

>返事がありました　９の部屋　 2005年10月31日(月) 21:07　HP
>エキサイト株式会社より本日夕方、返答がありました。
>法的拘束力は疑問ですが、「二次利用不可」なので詳細は避けますが、所詮この程度の企業なんだ･･･、と返答を読み思いました。
>つまらないヤツですよ。

>　とりあえず　９の部屋　 2005年11月2日(水) 18:32　HP
>エキサイト株式会社には、法務担当者の連絡先を伝えるようにメールしてみました。
>一度訂正をしてから、「原作」表示を元に戻した行為なんて、明らかに外部の圧力でしょう。
>酷いものです。


「一度訂正をしてから、「原作」表示を元に戻した行為」と思ってるでいいよね？www

しかもこの場合北島の突撃のみで、ヒヨコの活躍？？？この際本人の言い張りでいいよね？w

444 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 15:56:49

>>437
>Y>ahoo!知恵袋をソースにする

これはYahoo!知恵袋無くたって普通の法解釈で
いたって真面目な解説
そうでもなけりゃ、そんな馬鹿解釈だとどんな裁判でも一審判決が確定しなかった場合は
その場合でも、全てにおいて一審効力残っていく理屈二審三審和解再審の意味が無くなる
おそらく書いてる人間も司法関係者だろ

445 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 16:04:35

>>440　＞消去法でこの権について最後に残ったのは当事者間和解契約のみです。

制作会社（法人）やその他スタッフ全員が承認したわけじゃない私的契約に法的執行力は無い。
消去法でこの権について最後に残ったのは「原作者特定できず」宇宙戦艦ヤマト第１作クレジット通りの事実のみです。


>>441　＞円満和解で確認済み。

「訴えを取り下げ司法確認する権利を放棄したので、司法確認ができなかった」結果で、確認など済んでいない。
こいつが認めてる通り私的和解は「司法上の確認」ではなく「確認との言い回しの捏造」。
↓
＞>>442 ：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 15:41:14
＞>>438
＞>当然にヤマト原作和解は第三者への執行力を持たない。
＞べつに何等問題無い話。その上で両名が原作者である事に東北新社が異議を唱えなければ現状問題無し。


>>443　＞だからそっから再修正されてるってwww

９の部屋とヒヨコ戦艦の抗議で「電光オズマは宇宙戦艦ヤマト原作」って内容が消された。
その後に、同様の趣旨が再加筆されてないから、

「９の部屋とヒヨコ戦艦の活躍で松本零士の原作詐称ブログが修正された」でＯＫだよ♪

446 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 18:49:43

９の部屋とヒヨコが何をどう画策しようと、「西崎・松本の両名が原作者」のスタンスは動かんし、
商業的な意味での著作権は東北新社と松本（デザイン面での著作権）から取り上げられない。

ま、せいぜい暴れて当局に睨まれる存在にでもなってくれｗｗｗ

447 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 19:04:53

>>446
ぉｗ

　　　　　松本零士と一味が敗走だおｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

448 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 19:57:55

>>446を見て敗走だと思える、その脳の構造が不思議で仕方が無い。

449 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 20:15:14

どっからどうみても>>446は負け犬の逃げ口上

450 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 20:17:24

上から目線で見下したレスにしか見えないが？

451 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 20:29:01

反論できず逃げた>>446の敗走でなんの捻りも不要

452 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 20:41:41

ヒヨコさん早くお仕事に戻ってください。

反エントロピー動力
http://tokyo.cool.ne.jp/hiyokosenkan-id/log/anti-edv.html

453 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 21:14:45

ワロタ

454 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 21:38:40

>「訴えを取り下げ司法確認する権利を放棄したので、司法確認ができなかった」結果で、確認など済んでいない。
確認済んで双方が納得したから和解したんだろうにw

>９の部屋とヒヨコ戦艦の抗議で「電光オズマは宇宙戦艦ヤマト原作」って内容が消された。
先ず電光オズマのみがヤマトの原点だってのがおかしい話。
人格権確認裁判の中でさえオズマに特化した原点定義等していなかった
但しヤマトのネタ元の中では一番古い作品だから、引用して全ての始まりとなるのだが

そもそも雇われ様が頼まれようが、社員でもない独自に会社を持った外様の人間が作品をオリジナル創作して、
そこから制作会社がキャラクター使用料を作品ごとに払い続けて、契約もして利益分配契約に応じてたら
それは買い取り譲渡等では全然なく、人格権を有する人物との共同コンテンツ運営に決まってる。

オズマ云々抜きにして旧作アニメのヤマトシリーズの原作はパート1テレビ全話で
パート１の著作者はヤマトシリーズ全作の原作者もかねるので
その監督と美術デザインは松本零士で、作品のスタッフロール上では原作者氏名表示がなされていなかったため
後に制作会社元代表との当事者間確認を経て共同原作物、デザインは単独権利帰属で確認をされた、著作者人格権者

これを東北新社が許諾してるかどうかは、復活編のスタッフロールと公開発表記者会見ドゾー

455 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 21:45:26

>先ず電光オズマのみがヤマトの原点だってのがおかしい話。

信者のくせに松本の唯一の拠り所を否定していいのか？

456 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 21:51:47

引用した物は他にも沢山あるのが事実で、単にオズマがその中で一番古いだけだと思う。
設定、デザイン、ネーミング、プロット展開まで入れたら引用モチネタは複数有ると思う。

457 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 21:53:02

引用した物は他にも沢山あるのが事実で、単にオズマがその中で一番古いだけだと思う。
設定、デザイン、ネーミング、プロット展開まで入れたら引用モチネタは複数有ると思う。

458 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 22:02:44

まぁ
オズマで「宇宙戦艦大和」タイトルを商業発表してるからなぁ

それ以前に誰もロケットシップで戦闘宇宙船で宇宙戦艦の大和って
ＳＦを商業創作して発表してなかったからなんだろ

でまったくの偶然か、西崎の故意のオファーだったのか知らんが
その実績を持つ松本が（他にも使った作品はあるのだろうが）オズマ発表から13年後に
原作パート１の作品監督と美術デザインを担当したってことだろ

459 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 22:05:41

そこは西崎の暗黙のプロデュース力なんだろうな。
松本関係のの商業アニメ第一号は東芝光速エスパーのアニメＣＦだったらしいぞ。

460 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/18(土) 22:14:50

暗黙過ぎてダークマターwww
限りなくはいい色に近い黒www

461 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 01:16:09

>>454　＞確認済んで双方が納得したから和解したんだろうにw

その通り。だから私的な契約で
他人への効力ないし、原作権（著作者人格権）の保有根拠にならないｗｗｗ


＞それは買い取り譲渡等では全然なく、人格権を有する人物との共同コンテンツ運営に決まってる。

決まってない。　そういう契約では必ず契約書を交わす。
契約書が無い松本零士は事実を歪曲し捏造したに過ぎず、著作権は会社に帰属していた。
松本零士はその原作権を否定された判例が今も有効。松本零士に原作権なし。


＞後に制作会社元代表との当事者間確認を経て共同原作物、デザインは単独権利帰属で確認をされた、著作者人格権者

元代表は制作会社そのものではない。まして役職でなくなれば只の他人。
著作者人格権の事後確立は司法確認でしか成立できない。
松本零士が金を積もうが頭数揃えようが著作者人格権が発生することは無いｗｗｗ

オズマの設定流用は松本零士の自主的な意志で、そこに原作契約は無い。
よって当然に、原作権を主張できる根拠も無い。

９とヒヨコの突撃でブログ修正に追い込まれ、著作権も原作権も取りこぼした松本零士は涙目ｗ

462 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 03:56:29

クリエーターとしての松本零士に宇宙戦艦ヤマトに於ける
貢献度に応じた諸権利は認めるべきだと思うけどね。
ウンコ戦艦は、その根本的な部分を全く理解できていない。
コイツのやってる事には魂が入っていないんだよ。
企画みたいなの立ててるけどコイツのそれって
器だけ作って魂入れずなんだよな。
アイディアにすらなっていない、言葉遊びの組み合わせ羅列に過ぎない。

松本の権利を主張してるヤツも屁理屈の糞解釈ばかりで
ウンコとあまり変わんないけどね。

463 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 06:59:25

屁理屈の糞解釈と言う割には西松和解以降、松本の権利に対して
まともに異議を申し立てる奴が誰もいないのが現実だけどな。

もちろん、ネットで因縁つけてるだけの頭がアレな奴を除いてだが。

464 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 08:52:12

>屁理屈の糞解釈と言う割には西松和解以降、松本の権利に対して
>まともに異議を申し立てる奴が誰もいないのが現実だけどな。

意味不明。なんで信者の解釈に異議を申し立てなきゃならんの？

別に信者の糞解釈が松本側の公式見解って訳でもなかろうに

一般人の眼には信者の糞解釈とウンコの言動のどちらも同じ様に映ってるんじゃないか？
誰もウンコの言動に真っ向から批判したりしないのと同じ。バカは相手にしてないだけ。

465 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 09:04:45

＞なんで信者の解釈に異議を申し立てなきゃならんの？

はぁ？リアルで「松本の権利」に異議を申し立てる奴がいないって言ってるのを、
なんで「信者の解釈」なんかに摩り替えてんだ？馬鹿か？

466 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 10:10:19

465にとっては信者の糞解釈＝松本の権利　なんだな…
気の毒だな。

467 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 11:15:36

>>464　＞誰もウンコの言動に真っ向から批判したりしないのと同じ。バカは相手にしてないだけ。

手島や高宮などヒヨコ戦艦に論戦を挑んで勝てた者は誰１人いない現状（否定するならログ出せよｗ）、
ここのスレ住人も含め負け犬の遠吠えするしかすべが無いよなぁｗｗｗ
へたすりゃ、リアルに引きずり出されて負けた姿を晒し者にされちゃうような相手だし。
なんせ、高宮を相手に直接会いに行くから出て来いって書く奴だからなヒヨコ戦艦は。
法的にもヒヨコ戦艦の発言や理論は間違いじゃないから、松本零士と子分は直接対決できないって落ちｗ

９とヒヨコの突撃でブログ修正に追い込まれ、著作権も原作権も取りこぼしたボロ負けの松本零士は涙目ｗ
↓
ヒヨコ戦艦のサイトで右クリック ［ すべて選択（A） ］　または　マウスポインタでくまなく調べる。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835031&tid=1a7chc0o4oa5da5dea5h&sid=1835031&mid=902&thr=902&cur=902

468 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 12:46:49

>>466
お前らの言う「信者の糞解釈」がどうだろうと、現実に松本の権利に対して
異議を申し立てている奴がいない・・・と言ってるだけなのに理解できないとは
悲しいものがあるな。

469 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 13:18:37

まだわからないんだ…いやはや・・・

470 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 14:00:27

>>468　＞現実に松本の権利に対して異議を申し立てている奴がいない

バカだな〜お前ｗ

「 異議を申し立てている奴がいない 」のじゃなく「 異議を申し立てる必要がない 」のだよｗ

何故なら、松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作権など持ってないからサ

異議を申し立てるも何も、そもそも原作権を持っていない馬の骨あいてに異議の生じようがないだろがｗ（失笑

「偽学生（大学に無断で侵入して授業を覗く奴）に出席率が悪いと指導（異議）するのが無意味」なのと同じｗ

471 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 14:04:28

>９とヒヨコの突撃でブログ修正に追い込まれ
だから追い込まれてないって


>返事がありました　９の部屋　 2005年10月31日(月) 21:07　HP
>エキサイト株式会社より本日夕方、返答がありました。
>法的拘束力は疑問ですが、「二次利用不可」なので詳細は避けますが、所詮この程度の企業なんだ･･･、と返答を読み思いました。
>つまらないヤツですよ。

>　とりあえず　９の部屋　 2005年11月2日(水) 18:32　HP
>エキサイト株式会社には、法務担当者の連絡先を伝えるようにメールしてみました。
>一度訂正をしてから、「原作」表示を元に戻した行為なんて、明らかに外部の圧力でしょう。
>酷いものです。


追い込んでる奴の言い草じゃないからwww

472 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 14:18:00

>オズマの設定流用は松本零士の自主的な意志で、そこに原作契約は無い。

それで全然構わんがなぁw
他にスーパー99光速エスパー四次元シリーズセクサロイドコクピット模型の時代等があがるが
松本零士がアニメ制作より以前
SＦ設定なり、デザインなり、プロットや原案を創作してた事実だとの証明になってるってことだから、
ヤマトの原作はオリジナルアニメP1で、それは西崎松本の共同著作物で和解決着で、
東北新社がそ例外の原作者を発表して氏名表示させてるわけでもないんだからw
他の原作者を推挙して西崎なり松本なりの人格権を否定するのなら話も解るがw
この環境だと松本西崎和解があって東北が許諾して二名の氏名表示をして行く
あるいは各々の原作者公表に対して異議を唱えていかないこの枠組みを無効にしてw
著作者原作者の権利主張が出来る人物なりも現実いないんだからwww

473 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 14:20:26

>>471　＞だから追い込まれてないって

松本零士ご本人ですか？（失笑

逃げずに答えてねｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ


＞追い込んでる奴の言い草じゃないからwww

修正に更新されたことを確認した内容があるだろが、何を見えないふりして避けてるんだよｗ

474 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 14:23:51

>>472　＞松本西崎和解があって東北が許諾して二名の氏名表示をして行く



　　む　し　ろ　原　作　表　示　を　取　っ　払　わ　れ　た　松　本　零　士　ぶ　ざ　ま　ｗ　ｗ　ｗ　（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

475 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 14:45:26

表記が修正されていないと言い張るのはどうかと思うが
ウンコに追い込まれていないというのは間違ってはいないね。

たかだかブログのプロフ表記如きで鬼の首でもとったかの
バカウンコの踊り狂い様はミットモナイを通り越して
悲壮感すら漂っているなぁ。

必死に再修正する松本側もちょっとあれだと思うけどね。

476 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 14:48:54

９とヒヨコがエキサイトに抗議メールした後で修正されたのは動かしようの無い事実だがなｗ

実績もなく名無しでコソコソ這い回るっきゃないウンコ屋さんとは大違いｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

477 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 14:50:00

ウンコ屋さんｗｗｗ

478 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 14:53:31

北島にくっつく事でしか自己表現の出来ないウンコが何を言ってるのやら…

北島も口には出さないが迷惑がってるんじゃないの？

479 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 15:34:11

＞「 異議を申し立てている奴がいない 」のじゃなく「 異議を申し立てる必要がない 」のだよｗ

ああ、そこだけは同意だな。

何故なら、今や松本零士が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者である事を
否定する奴など、ネット上で因縁つけるキチガイ以外に居ないからサｗｗｗ

480 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 16:01:34

>>478
ああ、お前かウンコ食べる趣味があるっていう中年キチガイ粘着ニートはｗｗｗ


>>479　＞松本零士が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者である事を否定する奴など

自社公式コメントで完全に松本零士を否定し、さらに
原作者表示もオリジナル準拠に戻しちゃった�鞄喧k新社をお忘れなくｗｗｗ

原作和解に第３者への執行力がないのは東北新社のコメントの通り。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1060305385/
（ 西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み ）
株式会社 東北新社（東京都港区・林田洋社長）は、アニメーション作品『宇宙戦艦ヤマト』
の著作権問題に関して、初めて会社として「著作権は東北新社にある」という見解を発表した。
１．宇宙戦艦ヤマトの著作権（商品化権含）を、1996.12.20に西崎氏より譲渡を受けている
２．著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。
　　当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に影響を与えるものではない。
３．「宇宙戦艦ヤマト」は、著作権法上の「映画の著作物」であり、作品に登場するキャラクター、
　　フィギュア、絵画等は、「映画の著作物」に含まれる。ゆえに著作権は当社に帰属する。
４．当社は「宇宙戦艦ヤマト」の新作を製作する権利も保有している。
　　松本・西崎両氏がそれぞれ新作を製作する事について、許諾を与えた覚えはない。
　　当社の権利を侵害するものである場合には何らかの法的対応をとることになる。
５．今回の和解は、お互いが訴訟および反訴を取り下げたのみで、執行力のある裁判上の
　　和解ではない。

481 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 16:35:36

つまり、東北新社とヒヨコ戦艦の見解は一致ｗｗｗ（ｸｽ

482 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 17:36:08

気付いたｗｗｗ？（ﾆﾔﾆﾔ

483 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 17:55:59

著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。
当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に影響を与えるものではない。

484 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 18:01:29

>>479

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

・　松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ

・　GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ　　→　　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト復活編スタジオ出入りできませ〜んｗ

485 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 18:02:11

それ、東北新社が「もう自社サイト上から削除した」「過去の見解」だね。
「今」西崎・松本両氏が原作者であることを否定しているわけじゃないよね。


無様ｗｗｗ

486 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 18:09:13

>>485　＞「今」西崎・松本両氏が原作者であることを否定しているわけじゃないよね。


撤回コメント出してない削除のみ　＝　見解に変更無し

バカだろオマエｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

487 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 18:27:44

見解に変更が無いんなら、わざわざ削除の手間をかけたりしないって。(ﾌﾟｸｽ

488 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 19:03:47

>>487　＞見解に変更が無いんなら、わざわざ削除の手間をかけたりしない


西崎Ｐの著作者人格権（原作権）を認め、その翻案権のもとで復活篇を仕切る都合で削除したんだよ。

東北新社が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者に松本零士を認めないのは表示修正の通り確定＝見解に変更が無い

489 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 20:00:44

>>480
ウンコ戦艦乙　そろそろコテ出せよヘタレwww

ｵﾏｴがどこでどうほざこうが、ヤマト制作には未来永劫金輪際一切関われない。
それどころかこれ以上ネット上に松本零士を侮辱する様な糞書き込みを続けるなら
リアルで法的対処の対象になるかもしれんから、そろそろやめた方がいいと思うぞウンコ。

490 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 20:01:56

むしろこのまま突っ走って、リアルで法的対処されるのｷﾎﾞﾝｗｗｗ

491 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 20:10:11

まあ、それもありだね。
松本側が被害届等出せば、ウンコが警察のご厄介になるのはほぼ間違いないし
そうなればアイツの氏名本名が世間に晒される事になり、五月蝿いウンコも
それでおしまいだからな。
そうなるとちょっと気になるのは北島の事だな。
サイトを見る限り、松本を中傷する手前でギリギリ上手く逃げてる気がするけど
このまま付き合ってると北島もウンコと同罪に問われちゃうかもしれんね。
そろそろはっきり言ってやった方がいいと思うんだがなぁ。

ｵﾏｴは迷惑だ　ってさ。

492 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 20:24:16

正直言って北島も手遅れだろ。今さら鶏と手を切ったところで間に合わんと思われ。

493 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 20:28:06

>>489　＞リアルで法的対処の対象になるかもしれんから、そろそろやめた方がいいと思うぞウンコ。

ならばこのまま放置で逮捕を楽しめばよかろうｗ？
何故そうせんのだウンコマニアよｗｗｗ？（ﾆﾔﾆﾔ


自社公式コメントで完全に松本零士の原作権を否定し、さらに
原作者表示もオリジナル準拠に戻しちゃった�鞄喧k新社をお忘れなくｗｗｗ

原作和解に第３者への執行力がないのは東北新社のコメントの通り。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1060305385/
（ 西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み ）
株式会社 東北新社（東京都港区・林田洋社長）は、アニメーション作品『宇宙戦艦ヤマト』
の著作権問題に関して、初めて会社として「著作権は東北新社にある」という見解を発表した。
・著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。
　　当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に影響を与えるものではない。
・今回の和解は、お互いが訴訟および反訴を取り下げたのみで、執行力のある裁判上の和解ではない。


『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

494 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 20:34:08

>>489-492

テッチンホイールのお車がお迎えですか？　←　手島・高宮のハッタリから何の進歩も無いなｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

Ｅ〜からさっさと告訴なり被害届けなり出せやｗｗｗ（ﾍﾀﾚ

こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

495 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 20:54:11

>こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

ふーん、「こっち」ね。自白乙

>手島・高宮のハッタリから何の進歩も無いなｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

あいつらと一緒にしないでくれよ。こっちは連中の中傷被害者なんだからさ。
連中も、どこのどいつに踊らされたんだか知らないが、今では当時の悪業を深く悔いて
懺悔の余生を送ってるんだろうから、充分報いは受けてるだろ。
その点ｵﾏｴは、卑怯千万ｺｿｺｿ逃げ回ってなんとか生き延びてる様だが。

最近のｵﾏｴは、松本側が無反応なのをいい事に調子に乗って一線完全に超えてるよマジで。
そろそろ捕まって世間からフルボッコされろ。それがｵﾏｴの為だ、ウンコ戦艦。


>Ｅ〜からさっさと告訴なり被害届けなり出せやｗｗｗ（ﾍﾀﾚ

当事者じゃないから何も出来んよ。ｵﾏｴがくたばる所を生暖かーく見守ってやるわ。

496 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:02:58

>>495　＞その点ｵﾏｴは、卑怯千万ｺｿｺｿ逃げ回ってなんとか生き延びてる様だが。

お前がどの面さげて言うんだよｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

その点、ヒヨコ戦艦はコテで書いてるからお前とは格が違うよｗｗｗ（ﾌﾟｯ


＞当事者じゃないから何も出来んよ。ｵﾏｴがくたばる所を生暖かーく見守ってやるわ。

じゃ、無職ニートかｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

497 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:12:58

>>ヒヨコ戦艦はコテで書いてるから

494など見事に名無しじゃ…


当事者じゃなかったら無職ニートって…
どう言う精神構造してるんだ一体

あ、自分がそうなのか。

498 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:23:33

じゃウンコ研究家かｗｗｗ（ｸｽｸｽ

499 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:25:50

>>497
ヒヨコ戦艦がお前みたいなゴミを相手にするとは思えんよ（失笑

500 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:26:21

>>492
北島はサイトを見る限り、間違った事は書いていない様だから
もし対象となったとしてもお咎め程度で済むと思われ。
松本信者は北島の事は毛嫌いしている様だろうけど、
それだけではどうしようもないね。
だがウンコ戦艦はキチガイだから、このまま巻き込まれたら北島もヤバい。

501 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:31:13

結局ウンコは499の様に虚勢を張る事で、なんとか生き甲斐を見つけている訳ね。
社会的に認められていない、全く実績のないヤツは、
そうでもしないと生きていけないのかもしれない。

可哀相と言えば可哀相なヤツだね。

502 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:41:04

ヒヨコ戦艦さんは自分がウンコだと認めていらっしゃられる様ですwwwwww

ま、そのまま糞並ですが…

503 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:41:57

何が気に入らないのかｗ？（ｸｽｸｽ









　　当　　事　　者　　で　　も　　な　　い　　馬　　の　　骨　　が　　ｗ　　ｗ　　ｗ　　（ﾆﾔﾆﾔ

504 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:46:10

以下、ウンコマニアがバレバレな言いわけｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
↓

505 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:47:00

え？何が気に入らないのかって？

そりゃ当然ウンコ戦艦そのものでしょ。

なんであれが未だに生きててネットに書き込みできてるかって事だろ。

ウンコ戦艦って世間の爪弾き者、ヤマトファンの間では糞以下のゴミ。
誰からも気に入られていないのは至極当然。

506 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:48:20

自覚がないって言うのは恐ろしいねぇ…ウンコだから仕方ないけどwww

507 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:54:15

>>505　＞なんであれが未だに生きててネットに書き込みできてるかって事だろ。


お前より賢いからｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ


＞誰からも気に入られていないのは至極当然。

むしろお前だろニート中年ｗｗｗ（ﾌﾟｯ

ヒヨコ戦艦ならYAHOOでレス付いてるしなｗｗｗ（ﾋｬﾊﾊﾊ

508 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:56:57

（一般常識）

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

・　松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ

・　GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ　　→　　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト復活編スタジオ出入りできませ〜んｗ

509 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 21:57:16

このスレをご覧の松本関係者さんへ

ウンコ戦艦もどうやら腹をくくってお縄を頂戴する気になっている様です。
そろそろこの糞虫に引導を渡してやって下さい。鬱陶しくてかなわん。

510 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 22:08:36

ウンコ屋が顔真っ赤ｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

511 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 22:10:57

＞お前より賢いからｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ







　　ウ　ン　コ　屋　、　反　論　で　き　ず　ミ　ジ　メ　な　り　ｗ　ｗ　ｗ　（ｸｽｸｽ

512 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 22:15:19

>>508
おい、ヒヨコ。
個人のホームページから勝手に引用するなよ。この糞が。

513 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 22:17:18

個人？見当たらないからURL書けよウンコ屋。

514 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 22:17:44

>>511
>>501

気の毒です…

515 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 22:19:13

513は自分が何を書き込んだのかすらわからなくなっている様です

516 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 22:21:43

ウンコ屋が嘘バレで負け犬鳴きｗｗｗ（ｸｽｸｽ

517 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 22:29:05

やっぱわかってないんだ。
自分が引用したページを順に見ていけｱﾌｫ
個人のページへのリンクは即外せﾄﾞｱﾌｫ

518 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 22:35:23

ウンコ屋っていうのもなんだかなぁ…

ウンコがウンコ屋に喰ってかかるってのは、
強いて言えば店の商品が店主に向かって文句を言ってる様なもんかね？

せめてウンコヲチャー位にしておけ糞戦艦

519 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 23:08:25

正直わからんわｗｗｗ
そこまで必死に粘着してるウンコ屋ワロスｗｗｗ

520 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 23:12:21

ウンコ屋>>518　へ

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

・　松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ

・　GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全て詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ　　→　　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト復活編スタジオ出入りできませ〜んｗ

521 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 23:37:29

>>474
>む　し　ろ　原　作　表　示　を　取　っ　払　わ　れ　た　松　本　零　士　ぶ　ざ　ま　ｗ　ｗ　ｗ　（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
お前の言葉を借りれば取っ払われたなら、取っ払われた後に新たに原作表示を付けて貰えない西崎義展の立場はどうなるんだ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
単独どころか翻訳権が有るだかの、復活編でも松本と一緒の原作表示じゃねーかw
つか制作されてから今までで、西崎に単独で原作者表示が付いてた事なんて未だかってなかったろwww
>>480
>自社公式コメントで完全に松本零士を否定し、さらに
>原作者表示もオリジナル準拠に戻しちゃった�鞄喧k新社をお忘れなくｗｗｗ
それ自社の著作軒否定されたパチ裁判一審判決出た直後に削除してるからw
そんで東北新社パチ裁判で松本を補助参加人に迎えたサンキョーと円満和解してるからw
>>481
>つまり、東北新社とヒヨコ戦艦の見解は一致ｗｗｗ（ｸｽ
いつどこで新たに西崎だけに原作氏名表示付けさせてるんだ？ww
その前に松本と契約続行中で、パチ裁判であっても松本個人を提訴していないからw
つか東北は自社仕切りの復活編で松本に原作付けるし、今のパチでも西崎松本の二名氏名表記だからw

>>475
>必死に再修正する松本側もちょっとあれだと思うけどね。
そりゃあんたw
当時リアルタイムで連載してたプログのプロフを関係者を装った人間の言葉を真に受けて
本人に真意も確認せず修正されたのを見たら
何で修正したのか？ってなるだろうし、踊らされた気がついた管理担当も修正するだろw
指摘された箇所をもっと分り易くされただけだろ？
個人のＨＰではなく、公共性を持った企業の電子読み物なんだからさw

細かく言えば電光オズマだけを単独で持って来てヤマトの原作だったことにするってのも間違ってるよ
電光オズマは他の作品群と共に、あくまで松本がＰ１創作をした際に
予め創作引き出しの中にあった、オリジナルオリジナルソースの証明の一つだってだけだからw
電光オズマ云々に関係なく、そもそもＰ１は西崎と松本の共同著作物だから、松本は普通に原作者を普通に名乗れるし、
その行為に異議を唱える権利関係者も西崎東北含めいないってことだから。

522 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/19(日) 23:48:36

>>521　＞つか制作されてから今までで、西崎に単独で原作者表示が付いてた事なんて未だかってなかったろwww

翻案権を留保し。氏名表示権は不行使の契約だから当然なんだよ。

松本零士は翻案権すらもっていないし、ましてや氏名表示権も無いからミジメなもんよｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

523 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:04:06

>そりゃあんたw

もういいって、あんたの言いたい事はわかってるからさ。しつこいんだよちょっと。

524 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:06:09

>>519
ウンコの松本に対する執拗なまでの糞粘着に比べれば
ポストイットみたいなもんよ。

525 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:22:33

鶏はそんな暇じゃないよ多分。
ここ見て嘲笑してるだろーけど。

526 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:25:31

>>521　＞指摘された箇所をもっと分り易くされただけだろ？


「宇宙戦艦ヤマトの原作」って文言を削った時点で松本零士の負け。

抗議を行った９の部屋とヒヨコ戦艦は目的を果たしたんだからな。

527 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:25:50

鶏とか言って他人の振りかよ。もう手遅れだって　ﾊﾞｰｶ

528 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:32:30

ヒヨコ戦艦が自爆したとの情報で久々の２ちゃん記念カキコ

やっぱりバカは死ななきゃ治らないってか？

529 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:32:37

>>527
手遅れも何もそりゃオメーだって気付けよマヌケｗｗｗ
逃げれ切れると思っちゃいねぇーよな？ん？


自社公式コメントで完全に松本零士の原作権を否定し、さらに
原作者表示もオリジナル準拠に戻しちゃった�鞄喧k新社をお忘れなくｗｗｗ

原作和解に第３者への執行力がないのは東北新社のコメントの通り。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1060305385/
（ 西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み ）
株式会社 東北新社（東京都港区・林田洋社長）は、アニメーション作品『宇宙戦艦ヤマト』
の著作権問題に関して、初めて会社として「著作権は東北新社にある」という見解を発表した。
・著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。
　　当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に影響を与えるものではない。
・今回の和解は、お互いが訴訟および反訴を取り下げたのみで、執行力のある裁判上の和解ではない。


『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

530 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:33:25

>翻案権を留保し。氏名表示権は不行使の契約だから当然なんだよ。
なにが不行使なんだとw
だからパチでも復活編でも二名表記だって言ってるだろ？
>松本零士は翻案権すらもっていないし、ましてや氏名表示権も無いからミジメなもんよｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
はぁ？
人格権も氏名表示権もないのになんで東北は大ヤマトで松本を提訴出来ないんだ？
何で円満和解する？w
なんも権利持ってないんだったらそんなキャラ提供した、無関係な元凶を訴えればいいじゃないかw
ましてやなんで宇宙戦艦ヤマトで東北は松本と契約してるんだ？
復活編でもパチでも西崎と一緒に氏名表示させてるんだとwww

531 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:34:36

>>528
お前の読解力の無さチンポ丸出しで踊っとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

532 名前：ヒヨコ自爆レス：2009/04/20(月) 01:35:44

494 名前：名無しさん名無しさん ﾒｪﾙ：age 投稿日：2009/04/19(日) 20:34:08
>>489-492

テッチンホイールのお車がお迎えですか？　←　手島・高宮のハッタリから何の進歩も無いなｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

Ｅ〜からさっさと告訴なり被害届けなり出せやｗｗｗ（ﾍﾀﾚ

こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

533 名前：ヒヨコ自爆レス：2009/04/20(月) 01:37:58

こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

こっちから出頭してやるから、届け先ここに投稿しとけｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ


カッとなってついつい手が滑っちゃった間抜けなウンコ戦艦無様wwww

534 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:41:11

>>530　＞なにが不行使なんだとw

譲渡契約時に締結してるのが判例から確認できるが
そんな初歩も知らんと入って来んな知障めｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ


＞何で円満和解する？

松本零士の側が慰謝料を払うからだよ。アホ丸出しだなお前はｗｗｗ


＞ましてやなんで宇宙戦艦ヤマトで東北は松本と契約してるんだ？

ＰＳゲームの元ネタであるヤマトよ永遠に原作者だからだよｗｗｗ
ヤマトよ永遠に原作は、宇宙戦艦ヤマト第１作原作って意味じゃないからなｗ

頭弱いねぇ〜お前さんはｗ　ご愁傷さまですｗｗｗ（ﾁ〜ﾝ♪

535 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:42:04

>抗議を行った９の部屋とヒヨコ戦艦は目的を果たしたんだからな。

9の部屋だけにしとけ、抗議だけにしたってお前はなんも関係ないwww
お前はせいぜい地方映画館の掲示板に粘着して
「これだけ言っても解ってもらえないのなら結構です」
って三行半突きつけられて以後スルーされただけの屁たれ荒らしwwwww

536 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:44:31

>>532-533

拡大解釈に拡大解釈を重ね、もはや前後不覚だなぁオマエｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ

537 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:46:03

>>535
> 9の部屋だけにしとけ、抗議だけにしたってお前はなんも関係ないwww

いや、エキサイトブログに最初に抗議文を送ったのはウンコ本人だ。
そこんとこだけは事実なんで。

538 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:47:27

拡大解釈つーのはあれだ。ｵﾏｴの言動全てがそうだな。


必死の誤摩化し言い訳乙。もう手遅れだよウンコちゃん。

539 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:47:39

>>535　＞抗議だけにしたってお前はなんも関係ないwww

いや、俺はやって無いよｗｗｗ

やったのは９とヒヨコ戦艦だからｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ

松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って文面をブログから自主的に削除した

すなわち、松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ではないと自ら認めた（確定事項）。

540 名前：ヒヨコ自爆言い訳レス：2009/04/20(月) 01:49:41

いや、俺はやって無いよｗｗｗ

いや、俺はやって無いよｗｗｗ

いや、俺はやって無いよｗｗｗ

いや、俺はやって無いよｗｗｗ



いやまったくﾐｸﾞﾙｼｽ

541 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:52:25

> 逃げれ切れると思っちゃいねぇーよな？ん？

お、脅迫ですか？いいんですかねそんな事書いても。

542 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:52:49

>松本零士の側が慰謝料を払うからだよ。アホ丸出しだなお前はｗｗｗ

へぇぇぇ〜5社提訴されてたんだけど、いったいどの会社とどの会社がなんの名目で慰謝料払ったの？www
そんで、一審で東北に下されていた著作権内容を、提訴されてた5社は認めないって言ってるのか？www
で、訴えられてない松本零士はいったいどんな名目の慰謝料はらったの？www


>ヤマトよ永遠に原作は、宇宙戦艦ヤマト第１作原作って意味じゃないからなｗ

ついませんねぇw　ＰＳ第一作「遥かなるイスカンダル」に付いても単独「企画原作」なんでつよwww
松本零士は東北に対して契約なりで人格権不行使してませんからwww

543 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:53:09

これ確定ｗｗｗ




松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者って文面をブログから自主的に削除した




すなわち、松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ではないと自ら認めた（確定事項）。

544 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:54:54

>>541
お悔やみ申し上げます・・・ｗ

545 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:57:10

>すなわち、松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ではないと自ら認めた（確定事項）。

違うね。オズマがヤマトの原作だという記述を削除しただけ。
最初からヤマトの原作者だと書いてあった訳ではない。


明日も仕事が早いのでそろそろ寝るわ

お疲れ、ウンコ戦艦

明日も楽しく踊って踊って踊りまくって、俺たちを楽しませてくれ。

546 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 01:58:16

>>542　＞いったいどんな名目の慰謝料はらったの？www

バカ丸出しだなｗｗｗ

名目が「慰謝」なんだよマヌケｗｗｗ


＞ＰＳ第一作「遥かなるイスカンダル」に付いても単独「企画原作」なんでつよwww

その後に敗訴で松本零士の原作権は司法に否定されたからその表示は詐称に該当する。
松本零士の敗訴は判例として確定済みだしなｗｗｗ

547 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 02:00:28

ウンコ屋>>545　へ

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

・　松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ

・　GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全て詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ　　→　　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者ぢゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト復活編スタジオ出入りできませ〜んｗ

548 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 02:03:50

先ず第一作のみを括った原作者って表現がはじめからないw
電光オズマがヤマトの原作漫画でもない
オズマは単に松本がＰ1を創作する際に
それまで創作し溜めた持ちネタから設定流用した一作品にしか過ぎないw
アニメのヤマトシリーズの原作はＰ１でその著作者は、必然的にヤマトシリーズ前作の原作者を名乗れるってだけw
で、Ｐ１ヤマトは西崎松本の共同著作物だから松本は様々なプロフで原作者を名乗ってるし
契約関係にある著作権者もその行為に異議を唱えないし、新作でも原作氏名表示をしていく立場w
松本のヤマト制作にも協力すると言っているw
ただそれだけw

549 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 02:12:41

宇宙戦艦ヤマトは判例の通り企画書が原作と認められている。
それ以降は、宇宙戦艦ヤマト第１作を含めて全てが２次翻案著作物でしかない。
つまり、企画書を制作した者たちが宇宙戦艦ヤマト原作者となる。
その企画書は、松本零士の証言の通り松本零士の参加前に出来上がっていた。

こんなループするだけの楽な投稿なんて誰でもできるがｗ
それ全員がヒヨコ戦艦なんかぃｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

550 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 02:16:38

>>548　＞Ｐ１ヤマトは西崎松本の共同著作物だから

それ捏造。


＞松本は様々なプロフで原作者を名乗ってるし

どれだよｗ　　URL貼れやｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ

551 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 05:36:55

　　は　　っ　　き　　り　　言　　っ　　て　　お　　く　　。





　　松　　本　　零　　士　　は　　宇　　宙　　戦　　艦　　ヤ　　マ　　ト　　の　　原　　作　　者　　じ　　ゃ　　な　　い　　。

552 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 09:11:10

>それ捏造。
お前が2ちゃんで勝手に「それ捏造」って言ってるだけだからそれでいいww
関係当事者や権利関係者はは誰も困らないし、現在無係争余計なお世話WWW

>どれだよｗ　　URL貼れやｗｗｗ（ﾆﾔﾆﾔ
ネットで一番先に検索引っかかる宇宙戦艦ヤマト大宇宙年代記なんかがそうじゃんw
過去DVDやプレステなんかも回収されてる訳でもあるまいし、今後もブルーレイとかw
漫画本も著作だったり著作者表示w
公共自治体もヤマトミュージアムその他で原作者、著作、著作者表示w
最近だとＮＨＫなんかの番組や、アニメフェアで東北新社の復活編を報道した記事に原作者の松本零士さんw
いくらだってあるよw

553 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 09:20:00

一応両者が原作者を名乗れる理由。
著作権者がこれに異議を唱えない構図。


>両氏間の訴訟の全部を取り下げる。
>両者が互いに起こした訴えの「全部を取り下げる」というのが重要なところです。これによって訴訟自体がチャラになったことになるからです。
>まず、第一審判決の確定は、松本氏が控訴した時点で遮断されます（民訴116）。もし松本氏が控訴を取り下げただけだと、
>その控訴だけがリセットされて、第一審判決は確定します。ところが、両者が訴えを取り下げた場合、
>確定が遮断されていた第一審までがリセットされる（民訴261,262）というわけです。
>ただし、一度は判決が出ているため、あとでまた同じ訴えを起こすことはできません（民訴262）。

>「宇宙戦艦ヤマト」シリーズは両氏の共同著作物。
>最初の小項目では、訴訟のもとになった「どちらが『ヤマト』の原作者・著作者か」という問題に対して「両氏ともが著作者である」という答えを与えてます。
>これによって両氏は、もはや互いに相手から異論をさしはさまれる心配をすることなく、世間に向けて「自分が『ヤマト』の著作者だ」と説明ができるようになったわけです。
>なお、この“和解書”の中では“原作”や“原作者”には一切触れられておらず、両氏が確認した互いの立場はあくまで“著作者”です。
>恐らく、原作（原著作物）の存在は考えない、「ヤマト」に原作はないものとする、ということで決着したのでしょう。
>もっとも、「ヤマト」一作めの“著作者”は、続編においては自動的に“原作者”ということになるのだけれど。

554 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 09:55:02

>>552　＞復活編を報道した記事に原作者の松本零士さんw

どこの報道だ？その会社に間違いを指摘してやるから書いてみろｗ

＞誰も困らないし、現在無係争余計なお世話WWW
>>553　＞著作権者がこれに異議を唱えない構図。

�鞄喧k新社さんは公式コメントの通りお前らの電波にお困りですよｗｗｗ（爆爆爆
自社公式コメントで完全に松本零士の原作権を否定し異議を唱え、撤回コメントは今もって出すことなく、
松本零士が敗訴した判例に従い原作者表示をオリジナル準拠に戻した�鞄喧k新社ｗｗｗ（ｸｽｸｽ
宇宙戦艦ヤマト原作和解に第３者への執行力がないのは�鞄喧k新社のコメントの通り。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1060305385/
（ 西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み ）
株式会社 東北新社は、宇宙戦艦ヤマトの著作権問題に関して、初めて会社として見解を発表した。
・著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。
　　当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に影響を与えるものではない。
・今回の和解は、お互いが訴訟および反訴を取り下げたのみで、執行力のある裁判上の和解ではない。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
裁判所の公式検索　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。


　　は　　っ　　き　　り　　言　　っ　　て　　お　　く　　。


　　松　　本　　零　　士　　は　　宇　　宙　　戦　　艦　　ヤ　　マ　　ト　　の　　原　　作　　者　　じ　　ゃ　　な　　い　　。

555 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 10:07:17

>>552　＞ネットで一番先に検索引っかかる宇宙戦艦ヤマト大宇宙年代記なんかがそうじゃんw
＞過去DVDやプレステなんかも回収されてる訳でもあるまいし、今後もブルーレイとかw

URLを貼れ屁タレｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ブルーレイ宇宙戦艦ヤマト第１作に松本零士の原作表示は無いと予想するが、出てから言えｗ
過去DVDと第１〜２作PSは発売後に司法判断で松本零士の原作が否定されたので、
回収しようがしまいが不当表示＆詐称の事実って意味しか持っていない。

�鞄喧k新社さんは公式コメントの通りお前らの電波にお困りですよｗｗｗ（爆爆爆
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1060305385/
西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み。
松本零士が敗訴した判例に従い原作者表示をオリジナル準拠に戻した�鞄喧k新社ｗｗｗ（ｸｽｸｽ
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）↓
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm






　　は　　っ　　き　　り　　言　　っ　　て　　お　　く　　。





　　松　　本　　零　　士　　は　　宇　　宙　　戦　　艦　　ヤ　　マ　　ト　　の　　原　　作　　者　　じ　　ゃ　　な　　い　　。

556 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 10:37:03

ま、そう思いたいヤツはそう思っていれば、と言う程度の事では？

松本信者とウンコ戦艦がそれぞれ極端な解釈で対峙しようと現状は何も変わらんよ。

松本が古くからのヤマトファンの顰蹙を買ったのは
周りに踊らされたからなのかどうかわからんが424にもある様に
著作権は全て松本にあって西崎は松本の使用許諾を受けていただけみたいな
誤謬を周知させようとした事とか、それに基づいて反論した収監中の西崎を
訴えた事とかだけで、それが西崎と和解の結果共同原作を名乗る事を否定してる事にはならない。

一審敗訴も当然だが、あれは請求そのものがデタラメだったからで
最初から西崎の権利を認めた上での松本の権利確認だったら、結果も変わっていたと思うね。
松本信者には気の毒だけど、ヤマトに関しては西崎＞松本の構図は今後も変わらないと思うよ。


もちろんウンコなんかが付け入る隙なんてこれっぽっちもありません。残念ですがwwww

557 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 10:41:28

>>556　←　ウンコ屋が負け犬鳴きｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

558 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 10:47:21

お早う、ウンコ戦艦

今日もその調子で楽しく踊って踊って踊りまくって、俺たちを楽しませてくれ。

559 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 10:51:14

まぁ楽しめ負け犬ｗｗｗ

560 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 10:58:42

　
言って置くが、東京地裁平成16年(ワ)第13725号事件は「 訴訟上の和解 」によって効力を失ってるからなバカどもｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E8%A7%A3#.E8.A8.B4.E8.A8.9F.E4.B8.8A.E3.81.AE.E5.92.8C.E8.A7.A3
裁判上の和解が成立した場合は、和解の内容が和解調書（わかいちょうしょ）に記載され、その記載内容は確定判決と同一の効力を有する（民事訴訟法267条）。
当然に今も効力あるのは、�鞄喧k新社が公式コメントで支持している『松本零士が敗訴した判例』のみｗｗｗ（ｸｽｸｽ
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm




　　ほ　れ　ｗ　　　　　　一　蹴　ｗ　ｗ　ｗ　（ﾋｬﾊﾊﾊ






　　は　　っ　　き　　り　　言　　っ　　て　　お　　く　　。





　　松　　本　　零　　士　　は　　宇　　宙　　戦　　艦　　ヤ　　マ　　ト　　の　　原　　作　　者　　じ　　ゃ　　な　　い　　。

561 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 12:56:54

ヒヨコ戦艦を誹謗中傷してるサイト早く削除しろ。いつまでバカやってんだ。　＞和歌山


http://wakayama.cool.ne.jp/sbymt/misc/index.html

・荒らし(2) 「いいねェ。うん。うん。」「ヒヨコ戦艦」
「いいねェ。うん。うん。」「ヒヨコ戦艦」を名乗る荒らし。
当初は煽り専門だった。新人擁護のような名目は後付け。
2ch以外の掲示板もあちこち荒らし回った。

荒らし(2) その1 ヤマトスレッド19話〜21話
荒らし(2) その2 ヤマトスレッド22話〜24話
荒らし(2) その3 ヤマトスレッド25話〜27話
荒らし(2) その4 ヤマトスレッド28話〜30話
・荒らし(3) 「ヒヨコ戦艦」トリップ違い
「ヒヨコ戦艦」を名乗る荒らしのトリップ違い。
騙りと思しいが同一人物の自演という説もある。

荒らし(3) ヤマトスレッド29話〜30話

562 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 13:13:51

>>560
>西崎Pにのみ原作権を認めたのでこのコメントは東北新社サイトから削除済み。
パチ裁判の一審判決を受けて消しましたw
西崎のみ認めたなんてソースはありません。


>『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）
効力なんてない理由w

>両氏間の訴訟の全部を取り下げる。
>両者が互いに起こした訴えの「全部を取り下げる」というのが重要なところです。
>これによって訴訟自体がチャラになったことになるからです。
>まず、第一審判決の確定は、松本氏が控訴した時点で遮断されます（民訴116）。もし松本氏が控訴を取り下げただけだと、
>その控訴だけがリセットされて、第一審判決は確定します。ところが、両者が訴えを取り下げた場合、
>確定が遮断されていた第一審までがリセットされる（民訴261,262）というわけです。
>ただし、一度は判決が出ているため、あとでまた同じ訴えを起こすことはできません（民訴262）。

>言って置くが、東京地裁平成16年(ワ)第13725号事件は「 訴訟上の和解 」によって効力を失ってるからなバカどもｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
その和解で被告側は東北の著作軒が無いとされた一審の判決を否定してるのか？のソース宜しくwww

563 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 13:15:45

著作権は全て松本にあって西崎は松本の使用許諾を受けていただけみたいな
誤謬を周知させようとした事とか、それに基づいて反論した収監中の西崎を


>一審敗訴も当然だが、あれは請求そのものがデタラメだったからで
デタラメで和解する人もいないと思うw

564 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 13:20:53

>>556
>著作権は全て松本にあって西崎は松本の使用許諾を受けていただけみたいな
>誤謬を周知させようとした事とか、それに基づいて反論した収監中の西崎を
そんな事言ってないと思われw
人格権は自分にあって（東北が譲渡されてる著作権を買った訳ではないとちゃんと注釈付けてる）
西崎は売ってしまったと言っている。
あくまで（自分にある筈の）人格権の確認で和解内容を勝ち取っている。
東北側とは譲渡の時点で契約を済ませていた。

565 名前：ネット上のブログから：2009/04/20(月) 14:58:33

松本零士さんに賠償命令・東京地裁
これは仕方ないですね。収まるところへおさまったのだと思います。
最初に松本さんが著作権侵害されたとしてテレビのインタビューを受けていたのを見てそんな無茶なと思いました。
あの程度のセリフなら十分にた歌詞が別個独立に作られたとしてもおかしくないと思います。
みんながみんな松本さんの作品のファンとは限らないでしょう。
個人的な意見ですが宇宙戦艦ヤマトのヒットは西崎プロデューサーの力によるところが多く、
松本氏のオリジナル作品でアニメ化されていたらあれほどのヒットはなかったと思います。
マンガ版はしょぼかったですし、他の作品から見て松本さんの才能はどの程度か想像がつきます。。
私も松本作品（設定だけいただいた作品。主にアニメ）は好きでしたが、
松本さんの自身の手による作品は駄作ばかりと思っています。（松本ファンの方ごめん）

槇原さんが名誉棄損で反訴したとき、松本さんが「例え盗用でなかったにして、
（先にせりふを創造した）松本さんに詫びの一言でも欲しかった」というようなことを言っていた
（うろおぼえです）のを聞いて、はぁ？？との思いでした。
どうも法律の専門家に著作権がどんな性格の権利なのか聞いていないのではないでしょうか。
この判決を受けて松本さんの反省の弁が聞けるのでしょうか。。。

566 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 17:53:52

それ槙原の分じゃん

567 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 17:55:26

ﾋﾖｺと北島の自演はｳｻﾞｲﾜ

568 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 17:57:19

一般人でもわかってる人はヤマトの作者は松本ではないと認識してるって事だな。

569 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 21:21:21

なんかウンコが他人の事を負け犬とか言ってるけど、
ウンコの場合なんか最初から勝負できるレベルになっていないんだから
負ける事すらできないんだよね。

そんな糞が何言ってんだとww

570 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 22:48:55

☆ 564の主張
>人格権は自分にあって（東北が譲渡されてる著作権を買った訳ではないとちゃんと注釈付けてる）
> 西崎は売ってしまったと言っている。
>あくまで（自分にある筈の）人格権の確認で和解内容を勝ち取っている。
>東北側とは譲渡の時点で契約を済ませていた。


☆424にある、当時の松本の主張

>●松本零士氏は、ヤマトの原作・監督・総設定者として、全ての著作権を保有していること。
>●西崎氏が保有していた使用許諾権は既に切れており、西崎氏に権利は一切残っていないこと（買い取ったわけではない）。
>●スタジオぬえは、アニメ化にあたってのデザインの清書を担当しているだけであり、松本氏とぬえの間には一切トラブルや行き違いはなかったこと（基本デザインは全て松本氏の手になるもの）。


☆松本が裁判時に西崎に要求した謝罪文のテンプレ

１　私は，財界展望（平成１１年５月号）の「宇宙戦艦ヤマトの著作権は誰のものか」と題する記事，
並びに「獄中からのメッセージ」「ヤマトファンからのメッセージ」と題するインターネットのホームページに，
別紙目録記載の作品群を含む一連の「宇宙戦艦ヤマト」の（以下「ヤマト」という）の作品が，自己の著作物であり，
且つ，松本零児氏がヤマトを創作したものではない旨の記事を掲載しました。
２　然しながら，右は事実に反しており，一連のヤマト作品群はすべて松本零士氏の創作にかかる同氏の著作物であり，
且つ，同氏が著作者であること，並びに私はヤマト作品群の映像化にあたってプロデューサーとして
関与したものであることを認め，ここに文書をもって事実関係を確認するとともに，訂正させていただきます。
３　松本零士氏に対しては，今回の１の掲載記事等により，多大の御迷惑と精神的苦痛を及ぼしたことにつき，
ここに深くお詫び申し上げます。
４　また，今回の１の掲載記事等により，ヤマトに関連する出版その他関連業界に対し，混乱と誤解を招き，
多大の御迷惑をおかけしたことにつきましても，ここに深くお詫び申し上げます。
　　　
平成　　年　　月　　日

西崎義展　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　松本零士　殿

571 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/20(月) 22:51:59

何度見てもこの謝罪要求の厚顔無恥さには圧倒されるね。

572 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 03:54:42

>>494
久々の自爆、相変わらずなヒヨコ戦艦乙。一生やってろﾄﾞｱﾌｫ

573 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 05:44:54

>>572
ヒヨコ戦艦ヲチスレ過去ログが在れば
誰でも書ける程度の内容だが頭の病気か？（失笑

574 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 06:53:17

>>562　＞西崎のみ認めたなんてソースはありません。

西崎のみ認めたなんてソースは在る。　ゲーム和解と�鞄喧k新社コメントの２つ。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1060305385/
上記内容の通り�鞄喧k新社は「著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。」とし、
平成11年（ワ）第17262号への控訴審で法廷和解により、西崎Ｐに「原作者を名乗っても異議を立てない」として、
宇宙戦艦ヤマト第１作に西崎Ｐ原作権を司法上の執行力を伴う形で認めた。
ただし、西崎Ｐは�鞄喧k新社に氏名表示権の不行使を契約したので、�鞄喧k新社は非表示にしている。
その一方で、�鞄喧k新社は宇宙戦艦ヤマト第１作原作者と松本零士が名乗る事を容認したコメントを出さず、
ゲーム和解で不問とした商品以降で、松本零士に対し宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者としては扱っていない。
以上が、�鞄喧k新社が宇宙戦艦ヤマト第１作に西崎Ｐのみ原作権を認め、松本零士には認めていない法的な根拠。

平成11年（ワ）第17262号ゲーム裁判　2001年7月02日判決（ この後に原作裁判で西崎Ｐ勝訴 ）
http://tyosaku.hanrei.jp/hanrei/cr/3276.html
≪　下記は当該判決の抜粋だが、ヒヨコ戦艦の主張（ 宇宙戦艦ヤマト第１作は制作会社が原作者 ）が法的根拠を伴う証拠　≫
本件各著作物のうち,「宇宙戦艦ヤマト�V」「ヤマトよ永遠に」及び「宇宙戦艦ヤマト・完結編」の3作品は
ウエストケープ社が著作者（原作者）であり,
その他の5作品は,訴外株式会社オフィスアカデミー(以下「オフィスアカデミー社」という。)が著作者（原作者）であることが,
それぞれ表示されていること


＞効力なんてない理由w

民事訴訟法262条：確定判決（ 本件では松本零士の敗訴判決 ）後に取り下げると同じ内容で訴えが起せない制限が生じる。
この制限は確定判決が判例として効力を発揮することにより生じる制限。
お前の根拠無い法解釈を支持する弁護士を最低１名ないし判例を１件挙げてみろ。話しはそれからだｗｗｗ（失笑


＞東北の著作軒が無いとされた一審の判決を否定してるのか？のソース宜しくwww

ソースは法廷上の和解で慰謝として金銭を三共が支払った事実そのもの。

575 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 09:59:35

>>573

見苦しいぞヒヨコ

男のだったら潔く認めたらどうだ？　ん？

…いや、オトコじゃなくて　ウ　ン　コ　だったかｵﾏｴ(日暴

576 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 14:33:38

松本零士がこんなにイタイ人間だったとわ・・・

577 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 14:51:39

たぶん西崎が収監された後、犯罪者には著作者人格権がなくなる様な
間違った妄想を抱いてしまったんだと思うね。
眼の上の瘤がなくなったかの様な気になったんだと。

578 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 18:09:11

>>576-577
それ当時、俺も松本零士はそう考えたと思った。
相手の失敗に付け込む遣り口は卑怯だと感じた。
９の部屋とヒヨコ戦艦はよく頑張ったと思う。

579 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 18:52:44

>>578

ああ、それ、ヒヨコや９の字の印象操作だから
奴等を信じたら馬鹿見るぜ。
西崎サイトに出入りした椰子なら、皆そう思ってる。

580 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 19:27:19

今でもここで同じことをやっている印象操作ｗ
この1週間を見ても
新コンテンツ「ギャアラクシア」や「コーシカ」の発表
槙原裁判の２審審理スタート
首相主催「桜を見る会」ゲストで出てる「宮川三回忌コンサート」
松本の活動が活発なときはいつも煽りが比例するｗｗｗ
だけど世間一般では逆に映ってるｗｗｗ

581 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 19:38:56

>>570
☆424にある、当時の松本の主張

>●松本零士氏は、ヤマトの原作・監督・総設定者として、全ての著作権を保有していること。
和解でも勝ち取っている自身の人格権と、各氏名表示権のことだと思われるので間違っていない。
>●西崎氏が保有していた使用許諾権は既に切れており、西崎氏に権利は一切残っていないこと（買い取ったわけではない）。
自身と西崎氏との間で交わしていた契約が失効していると言っていると思われ。
その上で西崎氏は東北新社に西崎氏の会社が著作権権利譲渡した際にセットで人格権不行使にも応じているためこの様な言い方になっていると思われ。
その東北新新社とは契約をしているわけなので、自分が買い取ったわけではないとの注釈をつけていると思われ
したがってこのことから松本氏がここで自ら主張している著作権とは＝人格権であると推察されるのだが。
>●スタジオぬえは、アニメ化にあたってのデザインの清書を担当しているだけであり、松本氏とぬえの間には一切トラブルや行き違いはなかったこと（基本デザインは全て松本氏の手になるもの）。
ぬえの代表高千穂氏も連名であるためそれはそのとおりだと思われ。

582 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 19:54:16

☆松本が裁判時に西崎に要求した謝罪文のテンプレ

>１　私は，財界展望（平成１１年５月号）の「宇宙戦艦ヤマトの著作権は誰のものか」と題する記事，
>並びに「獄中からのメッセージ」「ヤマトファンからのメッセージ」と題するインターネットのホームページに，
>別紙目録記載の作品群を含む一連の「宇宙戦艦ヤマト」の（以下「ヤマト」という）の作品が，自己の著作物であり，
>且つ，松本零児氏がヤマトを創作したものではない旨の記事を掲載しました。
間違いない事実だと思われ。
>２　然しながら，右は事実に反しており，一連のヤマト作品群はすべて松本零士氏の創作にかかる同氏の著作物であり，
>且つ，同氏が著作者であること，並びに私はヤマト作品群の映像化にあたってプロデューサーとして
>関与したものであることを認め，ここに文書をもって事実関係を確認するとともに，訂正させていただきます。
作品は共同著作物と当事者間で確認して、デザイン設定については単独で自身の権利帰属で、新作からは
自身に対しての原作、総設定、オリジナルデザインの氏名表示の確認も取れているから、問題ないのでは？
「私はヤマト作品群の映像化にあたってプロデューサーとして 関与したものであることを認め」としているから
共同著作物で西崎氏も原作者あることを松本氏も納得しているのでは？
>３　松本零士氏に対しては，今回の１の掲載記事等により，多大の御迷惑と精神的苦痛を及ぼしたことにつき，
>ここに深くお詫び申し上げます。
自らの不祥事に対してイメージをそこねたことに対する侘びは松本氏を含めた形で後に西崎氏は出していますよね？
またあの内容にて松本氏との間で締結された和解契約書に、西崎氏が署名捺印したってことは、
西崎氏は１の項の松本氏に対しての発言を事実上撤回してることになりはしませんか？
>４　また，今回の１の掲載記事等により，ヤマトに関連する出版その他関連業界に対し，混乱と誤解を招き，
>多大の御迷惑をおかけしたことにつきましても，ここに深くお詫び申し上げます。
これもこの係争で和解した後に西崎氏自身がファンや関係者に向けてコメントを出していることですよね？

583 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 19:57:21

>>581
その松本零士の主張は全て、�鞄喧k新社によって>>574の通り否定された。

584 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 20:01:04

>>578
２行目まではいいとして３行目は繋がっていないし意味がないと思うぞ。

585 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 20:09:31

581みたいな超解釈は世間一般には通用しない。

586 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 20:23:39

>>582　＞自らの不祥事に対してイメージをそこねたことに対する侘びは松本氏を含めた形で後に西崎氏は出していますよね？
＞これもこの係争で和解した後に西崎氏自身がファンや関係者に向けてコメントを出していることですよね？


それぞれソース出せ。　捏造か？



東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
(ウ)　Ｙ・Ｎ氏の以下のコメント
　「私も最近のヤマト関連の画像や写真にＭＲ・東北新社と書かれているのはどうしても「何か違う」と思っている一人です。
ヤマトの版権が法律上はＭ＆東北新社が移っているとはいえ，最近の昔ヤマトに関わっていた人たちの発言にはあまりに酷すぎるものがあります。
戦後まもなく，戦争中に使っていた教科書の一部に墨を塗らせて使用させたと言うことがありましたが，彼らの言動はそれに近い。
Ｍ氏の漫画を繰り返し読んでくれば分かるように，テレビ・映画のヤマトと，そのほかのＭ氏の漫画・テレビ作品には明らかなスタンス・視点の違いがあります。
それはやはり，Ｎ氏をはじめとするオフィス・アカデミーの面々の参加があったからでしょう。
それを無視し，無かったかのようにする風潮にはやはりどこか疚しいものを感じざるを得ない。」

587 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 20:28:43

>>574
>宇宙戦艦ヤマト第１作に西崎Ｐ原作権を司法上の執行力を伴う形で認めた。
違います。
まずその前に西崎氏がこの裁判で一審で出された判決を全て受け入れて、単独で控訴を取り下げた上での和解です。
「松本氏が単独原作者だと氏名表示されているソフトを許諾した東北新社に対して、西崎氏自身の人格権侵害に当たらず」
という判決を西崎氏は受け入れているのです。
しかもこの和解の約１０ヶ月前に、松本西崎の人格権確認裁判の和解締結を済ましています。
さらにさかのぼって東北新社は、著作権譲渡に伴い松本氏ともヤマトに関し契約を交わしていたと裁判上で公表されています。
それに東北新社が根本的に松本氏の人格権を認めていないのならば、著作権侵害の訴訟外におくわけがありません。
>この制限は確定判決が判例として効力を発揮することにより生じる制限。
そんな制限ないです。
内容がどうであれ、確定否確定含め裁判所が一度出した判例が全て効力をもつなんて法律がありません。
ましてや訴訟自体がチャラになったことになっているので、その訴訟上の判決もチャラになっていますから。
制限もへったくれもありません
>ソースは法廷上の和解で慰謝として金銭を三共が支払った事実そのもの。
慰謝料と解決金は司法上では明確に扱いが違います。
慰謝料とは精神的な苦痛を与えた者に対する 損害賠償です。
和解金とはお互いに話し合って、お金で決着させる方法ですから、
その解決のために支払われるものが和解金です。
ですから三共側が支払った和解金は慰謝料ではありません。
仮に慰謝料だと仮定した場合だと
原告側に提訴されていた被告５社が全社支払いに応じていないとなり、
慰謝料とする内容のつじつまも合わなくなります。
また一審勝訴の三共側が和解金を支払い二審で和解したら、この事実を持って
一審判決上の裁判所判決により否定された東北新社側の著作権を認めたことになる根拠にはなりません。
和解内容が伏せられているためです。
この裁判最高裁までもつれればあと２年はかかっていただろうと言われていましたので、
例えば２００９年からの双方の利益を考えて、三共側が原告側の裁判維持費を負担したとしてもそれは解決金です。

588 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 20:33:50

>>583
>その松本零士の主張は全て、�鞄喧k新社によって>>574の通り否定された。
じゃ西崎の権利も否定されたってなるしｗ
その東北ご自慢のの著作権も、パチ裁判一審で消し飛んだってなるぞｗ

589 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 20:54:53

>>586
被告は被告本人尋問において、
「私自身の不祥事によって『宇宙戦艦ヤマト』のイメージを傷つけたことに関して
この法廷の場を借りて「ヤマト」のファンの方もおられるでしょうし、またＭさんもそうでしょうし
そういったことに関して深くおわび申し上げたいと。
それともう１つは「ヤマト」のファンは決してこのような訴訟は好まないでしょう。
早くきちんとした形をもってまあ、私自身も罪を償い「ヤマト」のイメージのいい作品を作って
将来またＭさんと仕事ができる機会があればいいなというふうに思っています。
それが私のメッセージです。」と供述している。

西崎松本東北と皆が無係争で話がついてるのでに、今更他人が西崎の権利がどうしたとか煽ってどうなるんかね？
ニッシー自身も迷惑してるとよきっと、だって皆で新しい映画作ろうとしてるときにそんな主張は意味ないもん。
つか東北松本西崎の復活編の公開記者会見でハッキリすることだからさ。

590 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 21:32:45

鶏（と９）にとっては、東北と西崎と松本が手を組まれると困るんだよな。だから
係争しているように見せかけたい。争い続けているイメージを植えつけて、
「あんな所に任せて置けない」という空気を作りたいんだろうな。


も　は　や　無　駄　だ　け　ど　ｗ　ｗ　ｗ

591 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 21:41:35

>>587　＞一審で出された判決を全て受け入れて

バカめｗｗｗ
訴訟上の和解は双方が譲歩せねば成立できない定めなんだよｗ
つまり「 一審で出された判決を全て受け入れて 」ってのは成立しないんだよボケがｗｗｗ
西崎Ｐも�鞄喧k新社も双方が譲歩したから法廷和解が成立したんだよ。

で、�鞄喧k新社は西崎Ｐにのみ宇宙戦艦ヤマト第１作原作権を認め、
松本零士には宇宙戦艦ヤマト第１作原作権を認めない姿勢（ DVD原作表示を撤回 ）を明確にした。


>>589　＞被告は被告本人尋問において

お前の捏造や妄想は根拠にならない。　URLを明示しろ。


>>588　＞西崎の権利も否定されたってなるしｗ

ならない。　>>574の通り�鞄喧k新社は、
平成11年（ワ）第17262号への控訴審で法廷和解により、西崎Ｐに「原作者を名乗っても異議を立てない」として、
宇宙戦艦ヤマト第１作に西崎Ｐ原作権を司法上の執行力を伴う形で認めた。
ただし、西崎Ｐは�鞄喧k新社に氏名表示権の不行使を契約したので、�鞄喧k新社は非表示にしている。
その一方で、�鞄喧k新社は宇宙戦艦ヤマト第１作原作者と松本零士が名乗る事を容認したコメントを出さず、
ゲーム和解で不問とした商品以降で、松本零士に対し宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者としては扱っていない。
以上が、�鞄喧k新社が宇宙戦艦ヤマト第１作に西崎Ｐのみ原作権を認め、松本零士には認めていない法的な根拠。

592 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 22:25:11

>>590
結局、鶏と9の狙いは何な訳？

当事者達の取り決めがどうであれ、奴等には何の関係も無いだろうに

593 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/21(火) 23:59:14

>>592
９の部屋もヒヨコ戦艦も個人サイトを持ってる。
お前が本気で知りたいと考えるなら当人達に直接確認すべきだろ。

彼らは宇宙戦艦ヤマトをＰＳゲーム化の最悪事態から護った英雄だ。
その活動の結果、宇宙戦艦ヤマト�Vと完結編は汚されずに済んでいる。
むしろ、もっと早く蜂起して欲しかったとさえ思ってる。

594 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 00:32:40

>>593
奴等を英雄と呼ぶお前はずいぶん奴等に詳しそうだなおいw

どんな仕掛けがしてあるか判らんから訳の判らんサイトを踏むのは嫌なんだよ
奴等が信用できる人物かどうか不明だしな
だからここは>>593に聞こうか
シンプルに頼む
お前の英雄の目的は何な訳？

595 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 01:51:05

>>594　＞どんな仕掛けがしてあるか判らんから訳の判らんサイトを踏むのは嫌なんだよ

ヒヨコ戦艦氏にならYAHOO経由で間接的にコンタクトは取れる。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835031&tid=1a7chc0o4oa5da5dea5h&sid=1835031&mid=904
上記のYAHOO掲示板「宇宙戦艦ヤマト」トピにレスを付けても良いし、
YAHOOのIDをクリックするとメッセージを送信できる機能に画面が変わる。
2ch弁慶で粘着してても、お前の目的は達成できないよ。
勇気を出して少しはまっとうな行動をとってみろｗｗｗ（爆爆爆


東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
(エ)　Ｉ氏の以下のコメント
　「私も，前々から訴えたかったことがあります，
それはＭ氏が，あたかも原作者であり，製作者であるような捉え方をしているメディアが多いと言うことです。
私は，そう言ったメディアに問いたい。『宇宙戦艦ヤマト』は，誰が企画して，製作の陣頭指揮に立ったのか？
この作品は，Ｎ氏が考え出し，スタッフを捜し，製作したのではないでしょうか？
そしてストーリーの性格上，魅力的な女性，マニアックなメカを必要とし，Ｍ氏に声をかけたのではなかったのでしょうか？
それをあたかも，自分が『製作』したかのようにビデオのオープニングで『監督ＭＲ』と表示するのはおかしいのではないでしょうか？
更に言うなら，『２』『�V』では，『私は，ヤマトが何処へ行くのかわからない』とかいうコメントを繰り返していました。
なのにもかかわらず，自分の著作権表示をしてビデオを売り，その利益を得るというのは作り手として意に反することではないのでしょうか？
確かに，あれだけのＳＦ設定を行ったことは認めますが，製作の総指揮にあたった方をないがしろにし，
ビデオやＬＤのスタッフクレジットに自分の名前を先頭に持って来るというのは，不思議なことです。
アニメーションに携わることが出来た恩のある方のことを忘れてしまっています。（ＹＡＭＡＴＯ２５２０の著作権まで表示しているのもげせません）
『宇宙戦艦ヤマト』に関してはＭ氏のオリジナルでないことを，広く一般の方に理解していただきたいと思います。
『宇宙戦艦ヤマト』の全ての作品はＮ氏の生き様であり，心の鏡なのですから。」

596 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 02:24:04

ヒヨコの戦艦もアニメに？納得しました
情報提供感謝

597 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 02:24:14

>>594
概要が判れば良いから勿体つけてないでお前が答えろよw

それともお前は英雄とやらの目的を知らないのか？
それも変な話だなおいwww

598 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 03:47:54

ウンコが英雄だって？

バカも休み休み言え

599 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 04:19:11

ウンコを擁護するのはウンコだけ。
自演してるのはバレバレ

みっともないwwww

600 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 04:21:52

北島さんへ
西崎は病気相当悪いみたいだぜ。会いに行くなら今のうちだと思うよ。

601 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 10:00:26

>>597　←　自分にレスする自演キチガイｗｗｗ（爆爆爆

602 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 12:32:46

自演と言えば>>494

603 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 15:24:27

確かに自画自賛って言うのも品がないと言うか

604 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 16:52:59

自画自賛を続けられるのは、ある意味では才能かも知れないけどなー。
普通の人は、自画自賛を続けていると、そのうち自己嫌悪に陥ったりするし
いい人は、そもそも自画自賛しようなどと思わない。

こうも自画自賛を続けられる人は凄いよね、色んな意味でｗ

っていうか、鶏が本当に他人から賛美された事がどれくらいあるんだろうね。
お仲間の９の部屋にしても、鶏のオナ設定を褒めた事って無いんじゃない？

605 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 17:15:18

>いい人は、そもそも自画自賛しようなどと思わない。

全くだよね。
嘘でもハッタリでも言い続けていればいつかは叶う、
みたいな間違った信念があるんだろうね。

鶏が賛美なんかされた事あるもんか。
あっても精々親あたりから「うちの息子は本当はいい子なんですよ」なんて
言われた事がある程度じゃ。

北島が鶏の仲間っていうのもねぇ。
確かに松本側にとっては少々こうるさいヤツではあると思うけど
真性キチガイとは一線引いてやらんと気の毒じゃないか？
やり取り見ても、当たり障り無い事しか答えてないし
実際は鶏に絡まれて迷惑してる様な感じだと思うがね。

606 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 19:42:01

お仲間どころか、どうせ９の部屋にいいように乗せられて
使い捨ての手先として使われてるだけってのが実情じゃね？
鶏よりはズル賢いだろうしな。

607 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 21:51:35

ヤマトもアニメって認めてっていつてるんだが
ヒヨコ戦艦氏もそこは賛同するべきなんじゃね？ヤマトはＳＦ志向の科学番組って
プロダクションの仕事だから

608 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 22:03:41

日本語でＯＫ

609 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/22(水) 23:41:15

松本零士が反論不能ｗｗｗ（爆爆爆
↓


>>587　＞一審で出された判決を全て受け入れて

バカめｗｗｗ
訴訟上の和解は双方が譲歩せねば成立できない定めなんだよｗ
つまり「 一審で出された判決を全て受け入れて 」ってのは成立しないんだよボケがｗｗｗ
西崎Ｐも�鞄喧k新社も双方が譲歩したから法廷和解が成立したんだよ。

で、�鞄喧k新社は西崎Ｐにのみ宇宙戦艦ヤマト第１作原作権を認め、
松本零士には宇宙戦艦ヤマト第１作原作権を認めない姿勢（ DVD原作表示を撤回 ）を明確にした。


>>589　＞被告は被告本人尋問において

お前の捏造や妄想は根拠にならない。　URLを明示しろ。


>>588　＞西崎の権利も否定されたってなるしｗ

ならない。　>>574の通り�鞄喧k新社は、
平成11年（ワ）第17262号への控訴審で法廷和解により、西崎Ｐに「原作者を名乗っても異議を立てない」として、
宇宙戦艦ヤマト第１作に西崎Ｐ原作権を司法上の執行力を伴う形で認めた。
ただし、西崎Ｐは�鞄喧k新社に氏名表示権の不行使を契約したので、�鞄喧k新社は非表示にしている。
その一方で、�鞄喧k新社は宇宙戦艦ヤマト第１作原作者と松本零士が名乗る事を容認したコメントを出さず、
ゲーム和解で不問とした商品以降で、松本零士に対し宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者としては扱っていない。
以上が、�鞄喧k新社が宇宙戦艦ヤマト第１作に西崎Ｐのみ原作権を認め、松本零士には認めていない法的な根拠。

610 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 07:57:15

>>597　←　自分にレスする自演キチガイ、山中どざぁる貴代和ｗｗｗ（爆爆爆

611 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 08:04:56

朝鮮人的には松本の方を応援したほうが旨味があるんかい？

612 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 08:58:25

どざぁる貴代和って在日朝鮮人？

613 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 11:09:09

>>611
ウンコ戦艦が朝鮮人なんて言ったら、北朝鮮の方々に失礼だろ。

614 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 13:20:36

>>613
さすが、脳の換わりにウンコ詰まってるウンコ狂いのお前だけあるなｗ

松本零士を応援するレスがお前の自演だってのは誰にも明白ｗ

615 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 15:38:07

>>609
PS用ソフトの著作者に西崎義展氏の氏名表示がなされていないことが
人格権侵害になるのか？で争われた裁判、
東北新社と三共の間で争われた損害賠償請求裁判そのいずれにおいても
西崎氏が著作であることは裁判所判決によって否定されています。
譲渡の際の契約書上で製作者欄にウエストケープやアカデミー、
著作者欄に西崎義展と記載されていても、著作権は会社の権利だとの判断でした。
一方著作者は西崎氏であっても一向に構いません。
（松本氏との和解においても、もっぱら代表して行使できるとしているので、
人格権者が事実として松本氏も含め複数であったとしても、この場合不自然ではありません）

616 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 15:40:18

ゲーム裁判では双方が控訴を取り下げての法廷和解ではありません。
一審で敗訴していた西崎氏が単独で控訴を取り下げた上での法廷和解です。
（おそらくそれが東北新社、バンダイ社側の和解に応じる条件だったのではないでしょうか？）
西崎氏は一審にて敗訴しているのであるから、引き続き二審審理上で控訴していた原告が単独で控訴を取り下げたら、
西崎氏の考えがどうであれ、それは一審判決が自動確定することを意味します。

和解内容ですが、原告側の一点のみであり
（被告東北バンダイ社側はこの場合反訴をあくまで取り下げず、原告側には和解前提で単独で控訴を取り下げさせることで、
一審判決を自動確定させて事実上の勝訴を勝ち取っているため、和解条件を出す必要がありません）

617 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 15:41:49

著作者であるということを公表することに異議を唱えないという和解条件は、
著作権者であることの表示を東北新社やバンダイがしなければならない義務にはなりません。
西崎氏が世間に対して「宇宙戦艦ヤマトを西崎義展がプロデューサーとして制作した」
というアピールを三社が妨げないだけのことであって、
逆に言えばたかだがその程度の和解条件で、原告として自ら提訴していた西崎氏は
最終的に二審判決直前にて、単独で控訴を取り下げて和解に応じているということです。
この程度の条件ならば、和解条件云々抜きにしたところで
人格権を持たないことがはっきりしてる東北新社やバンダイ社は通常対応していることだと思います。
(現に若いなどせずとも、松本零士氏がさまざまな場所で世間に向け自らを原作者とアピールしたり、
氏名表示させている事実がありますが、現状この様な人格権者の行動に対し、
東北新社やバンダイ社が異議を唱えてなどおりません。
またそれどころか既に円満和解済みですが、東北新社は大ヤマトでベンチャーソフトや三共を著作権侵害で提訴はしてみても
原作者総設定氏名表記のある松本氏は訴外に置いています)

東北新社が西崎氏のみに認めてるという根拠にはなりませんし、認めているのであれば
西崎氏に単独で原作者の氏名表記をしていなければおかしい話でもあります。
なぜならば、人格権不行使をしようがそれと氏名表示件にもとづく氏名表示は別だからです。

ならば「復活編」で会っても西崎氏の原作者氏名表示もおかしくなりますし
実際は西崎氏松本氏両名に原作者表示がなされます。

618 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 15:46:43

>�鞄喧k新社が宇宙戦艦ヤマト第１作に西崎Ｐのみ原作権を認め、松本零士には認めていない法的な根拠。

普通は原作権なんて言い方しないよねｗ
著作権か著作者人格権ｗｗｗ
著作権だったら東北新社で、人格権だったら西松確認の原作者二人ｗｗ

何を煽り立てようが当事者間では話がついて終了しているｗｗｗ

619 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 20:08:14

>>615　＞西崎氏が著作であることは裁判所判決によって否定されています。それは一審判決が自動確定することを意味します
>>617　＞単独で控訴を取り下げて和解に応じているということです。

訴訟上の和解
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E8%A7%A3#.E8.A8.B4.E8.A8.9F.E4.B8.8A.E3.81.AE.E5.92.8C.E8.A7.A3
意義：訴訟で権利関係や訴訟終了についての合意が成立した場合でも、相互の譲歩（互譲）がなければ、訴訟上の和解ではない。
和解の効力をめぐる紛争：裁判上の和解が成立した場合の和解調書の記載は、確定判決と同一の効力を有する。

訴訟上の和解（法廷和解）は双方が譲歩せねば成立できない定めｗ
１審西崎Ｐ敗訴判決は控訴審和解（判決と同じ効力）で失当し、名実共に西崎Ｐには敗訴歴が無い。
当然に宇宙戦艦ヤマト（第１作）における西崎Ｐの著作者人格権（原作権）も司法上で否定されずに確定した。
で、東北新社は西崎Ｐにのみ宇宙戦艦ヤマト第１作原作権を認め、 松本零士には認めない姿勢（DVD原作表示撤回）を明確にした。


>>617　＞人格権不行使をしようがそれと氏名表示件にもとづく氏名表示は別だからです。

著作者人格権（>>547）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E8%80%85%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E6%A8%A9#.E7.A8.AE.E9.A1.9E
ベルヌ条約6条の2第1項には、著作者人格権の種類として以下の二種類が規定されている。
著作物の創作者であることを主張する権利（氏名表示権）
著作物の変更、切除その他の改変又は著作物に対するその他の侵害で
自己の名誉又は声望を害するおそれのあるものに対して異議を申し立てる権利（同一性保持権、名誉声望保持権）

上記の法的根拠により「 人格権不行使をしようがそれと氏名表示権にもとづく氏名表示は別ではない 」。　つまり、
松本零士が東北新社と著作者人格権の契約を結んでいない理由はただ１つ。
宇宙戦艦ヤマト（第１作）原作権を松本零士が持っていないため、東北新社が契約する必要がないからである。


松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

620 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 20:22:37

>>617

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1060305385/
上記URLのコメント通り�鞄喧k新社は「著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。」とし、
平成11年（ワ）第17262号控訴で法廷和解により、西崎Ｐに「原作者を名乗っても異議を立てない」として、
宇宙戦艦ヤマト第１作に西崎Ｐ原作権を司法上の執行力を伴う形で認め、当該コメントの掲載を取り止めた。
なお、西崎Ｐは氏名表示権不行使を契約したので、東北新社は原作名を非表示にしている。
その一方で、東北新社は松本零士が宇宙戦艦ヤマト第１作原作者と名乗る事を認めるコメントは一切出さず、
法廷和解で不問とした作品以降DVD表記を戻し、徹底して松本零士を宇宙戦艦ヤマト第１作原作者としては扱わない方針を貫いている。
以上が、東北新社が宇宙戦艦ヤマト第１作の原作権を西崎Ｐだけに認め、松本零士には認めていないと明言できる法的根拠だ。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白　→　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマトの原作者ぢゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ

　　松本零士はヤマト復活編スタジオに出入りできませ〜んｗ

621 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 20:48:46

＞「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は詐称と捏造。

そもそもこの文章自体が詐称と捏造だよなｗｗｗ
松本零士の最新の主張がいつかなんて、鶏に決める権利なんか無いｗｗｗ

622 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/23(木) 20:50:52

>>621

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）は、松本零士の主張ぢゃねぇーしｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

623 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 09:41:45

>>621-622
つまり、下記が正解。

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1060305385/
上記URLのコメント通り�鞄喧k新社は「著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。」とし、
平成11年（ワ）第17262号への控訴審で法廷和解により、西崎Ｐに「原作者を名乗っても異議を立てない」として、
宇宙戦艦ヤマト（第１作）に西崎Ｐ原作権（著作者人格権）を司法上の執行力を伴う形で認め、当該コメントの掲載を取り止めた。
なお、西崎Ｐは東北新社に氏名表示権の不行使を契約したので、東北新社は原作非表示としている。
その一方で東北新社は、松本零士が宇宙戦艦ヤマト（第１作）原作者と名乗る事を認めるコメントは一切出さず、
法廷和解で不問とした作品以降の原作表記を戻し、『松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者ではないとする下記判例』に従う方針を貫いてる。
松本零士が東北新社と著作者人格権契約を結べない理由は、松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作権を持っておらず契約の結びようがないため。
以上が、『司法および東北新社は西崎Ｐだけに原作権を認め、松本零士には宇宙戦艦ヤマト原作権を認めてない』と明言できる法的根拠。

『 松本零士に宇宙戦艦ヤマト原作権なし 』との司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマトの原作者ぢゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作で原作者表示されませーんｗ

　　松本零士はヤマト復活編スタジオに出入りできませ〜んｗ

624 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 16:53:36

>「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）は、松本零士の主張ぢゃねぇーしｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

だから「 ガンダム者 」何ページの何行目に書いてあるんだ？
排泄物戦艦のオレ様解釈だろ？w

625 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 18:14:37

>>620
>「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で
「ガンダム者」の発行日より西崎松本の人格権確認和解契約書作成日の方が後なので
当事者間の権利内容で最新というのなら和解契約が最新ですよ
しかもガンダム者で松崎はこう証言している

>三笠ですか……。
>それで艦橋は、あの当時は話が少し違いますので戦闘用と観測用の二つがあるんですけど、
>２本ブリッジを建てるわけですよ。
>で、艦首にはどんなものか決まってないけども、ものすごい兵器があると。
>「どんな兵器？」と聞いても「ものすごいだけで決まってないんだ。とりあえず角でもつけといて」（笑）。
>そうしたら艦首の角がついた三笠みたいな船でブリッジが２本建っている船をデザインさせられるわけですよ。
>「なんか格好悪いなあ」（笑）。それでだんだんいじくっているうちに、どちらかというと
>（第二次世界大戦中の）日本海軍の戦艦に近くなっていったんですね。
>でもいまだに艦首についているすごい兵器っていうのが決まっていないので角のまま（笑）。
>スタッフの誰かがそれを見て「なんだこれ。長門みたいだね」っていったんです。
>ブリッジが２本建ったので長門に近くなったんです。
>それで長門だとネームバリューが低いから「大和でいいじゃん」ということになった。

>なんと。てっきり「ヤマト」というのは戦艦大和に対するある種の宗教的な思い入れが先行して企画されたものだとばかり思っていましたが……。

>じゃないんですよ。だから某プロデューサーが自分で偉そうにいうように、あの人が「宇宙戦艦ヤマト」というネーミングを考えたわけでもない。
>そこまで設定が決まっていた段階で、製作プロダクションだった旧虫プロが潰れてしまったので企画は１年間ペンディングというか、いや本来はそこで１度潰れてしまったんです。
>それがなぜか復活して、それで松本零士さんを引っ張ってきたのですが、
>その時にはもう宇宙戦艦「ヤマト」というネーミングだったわけです。

626 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 18:15:48

タイトルを決めたのは西崎ではないと言ってるし
決戦兵器の波動砲もこの時点で決まっていないと言っている
企画書上の「空間波動砲」は松本が持ち込んだSＦ原理設定で
絵が間に合わず文字設定だけの後付けであることが二審で検証されていたし
その時点でいかに誰が偶然に考え付こうが
「宇宙戦艦大和」のタイトルは、そこから約12年前に松本が商業発表していた物で動かない
デザイン上では、スーパー99やセクサロイドなどの数々の特徴的な部分的意匠
もしくはコンセプトデザインを経て、松本アレンジな「戦艦大和」そのもののシルエットは
71年の小松左京「模型の時代」で発表していた物
松本が参加する前の企画は一回潰れてリセットされてると言っているし
アステロイド6の元企画ならばそれは「虫プロ」にあったも企画で
西崎が持ち出したものであるので
これは逆に根本的な企画ですら西崎の物ではないと言うことを示唆している証言

627 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 18:16:47

>それで「ヤマト」ときいた松本さんは自分の概念の「大和」を持ち出してきた。
>それであの「ヤマト」になったんです。
>アステロイドシックスの時に基本ストーリーのアイディアは豊田有恒班が担当でした。
>それが「ヤマト」になった時には豊田さんがはずされていたんです。
>上の方の話がどうなっていたか知らないけど、豊田さん怒ってね。
>そりゃあそうでしょう。例のはるか遠い星に放射能除去装置をとりに行くという話は豊田さんのアイディアですからね。
>結局、豊田さんは「ヤマト」の裏番組で、「猿の軍団」をやっていましたけど（笑）。

豊田は松本西崎人格権裁判二審でも同様に、アニメになった「宇宙戦艦ヤマト」と
自分が最初に執筆した企画書上の作品は別物で、その企画書の原作者は自分で西崎ではないだと証言している

松本はP1制作の際監督美術デザインを担当して、直接関わってない総集編編集のP1劇場版で
西崎側と契約を交わしいて
「 昭和５２年８月１７日，原告と被告とは，本件著作物２は，本件著作物１のフィルムを基にして
新たに製作された作品である旨，原告は「設定・デザイン」を担当したメインスタッフとして，
本件著作物１により発生している本件著作物２についての二次使用料１０００万円（構成料・デザイン料等）を
被告から受ける旨合意した（乙１０，３２，被告本人尋問の結果）。」
松本にデザインの上の人格権が発生しているから二次使用料が発生する道理で
各作品同様に受け取って来て、現在も著作権譲渡移動におともなった形で
東北新社との個別契約に引き継がれ契約続行中

628 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 18:17:52

ヤマトのオリジナルデザインについては西崎との和解契約で、松本に単独で権利帰属が発生し
今後の氏名表示権においても原作総設定、オリジナルデザインは絶対条件ということになっている

ヤマトオリジナルデザインについての松崎所属のスタジオぬえの公式見解は以下の通り


>●松本零士氏は、ヤマトの原作・監督・総設定者として、全ての著作権を保有していること。
>●西崎氏が保有していた使用許諾権は既に切れており、西崎氏に権利は一切残っていないこと（買い取ったわけではない）。
>●スタジオぬえは、アニメ化にあたってのデザインの清書を担当しているだけであり、松本氏とぬえの間には一切トラブルや行き違いはなかったこと
（基本デザインは全て松本氏の手になるもの）。

629 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 18:52:51

まあ、チンコ戦艦は松崎氏がヤマトのデザイン原作者だと言い張るのであれば、
まず松崎氏自身が「ヤマトのデザインの原作者は自分です」と主張している発言を
提示しなければ、全く意味がないな。

だって本人が言ってない話を、赤の他人が勝手に喧伝しても、それは捏造でしか
ないわけで、本人にとってはかえって迷惑になるだけだ。

630 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 18:59:43

>>619
>意義：訴訟で権利関係や訴訟終了についての合意が成立した場合でも、相互の譲歩（互譲）がなければ、訴訟上の和解ではない。
2004年5月28日に西崎氏側の控訴取り下げによる和解が成立しました。
単独で控訴を取り下げたらその時点で一審判決は確定です。
その後に法廷和解です、それが合意で相互の譲歩はしているのです。
それが東北バンダイ側の和解条件である西崎側単独の控訴取り下げと
西崎側の「自身で著作者であるということを公表することに三社は異議を唱えない」
ということを認め合った相互の譲歩になりますね
>１審西崎Ｐ敗訴判決は控訴審和解（判決と同じ効力）で失当し、名実共に西崎Ｐには敗訴歴が無い。
ですから
2004年5月28日に西崎氏側の控訴取り下げによる和解が成立しました。
このことにより一審判決は自動確定です。
東北バンダイ社側は自らの反訴を取り下げず
西崎側のみに単独で控訴を取り下げさせることにより
一審判決をそのまま通しているのです。
ですから西崎氏の被告側は人格権侵害請求を受け入れてはいないのです。
ですが人格権を否定してはいません
和解により自ら著作者であると世間一般にアピールしても異議を唱えないとしているからです
（実際は人格権侵害で裁判を起こしてなどいない松本氏に対しても現状で同様に異議を唱えてなどいないわけですが)

著作者は単一人物であるとは限らず、複数の共同でもありえます
（著作2(1)12）。この場合は著作者人格権を共有するのが基本ですが、
著作者人格権を行使する代表者を選ぶこともできます（著作64）。

631 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 19:05:42

>>626-628　＞当事者間の権利内容で最新というのなら和解契約が最新ですよ

当事者である松崎健一が参加していない私的和解は法的な執行力を持たない。よって、確定事実の最新は「ガンダム者」での証言となる。

＞松崎所属のスタジオぬえの公式見解は以下の通り

当時は「ぬえ」の仕事ではなく松崎健一の個人デザインだったから「ぬえ」の見解は無関係。

＞「宇宙戦艦大和」のタイトルは、そこから約12年前に松本が商業発表していた物で動かない

「宇宙戦艦ヤマト」とは無関係。　←原作判例でも確定した司法解釈ｗ

＞松本が参加する前の企画は一回潰れてリセットされてると言っているし

発言者を明示し、全文を引用して証明せよ。リセット事実は無く、継続した調整があったのみ。

＞豊田は松本西崎人格権裁判二審でも同様に

２審取り下げで１審終局判決が判例として確定し、１審で否定された豊田証言には何の効力も無い。

＞本件著作物１により発生している本件著作物２についての二次使用料１０００万円（構成料・デザイン料等）を

三共裁判は２審法廷和解し、１審判決は失当した。失当した供述に効力は無いし、
その証言も原作裁判で主張されてなかった矛盾を根拠に捏造と断定できるできる。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1060305385/
上記URLのコメント通り�鞄喧k新社は「著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。」とし、
平成11年（ワ）第17262号の控訴審で法廷和解により、西崎Ｐに「原作者を名乗っても異議を立てない」として、
宇宙戦艦ヤマト（第１作）に西崎Ｐ原作権（著作者人格権）を司法上の執行力を伴う形で認め、当該コメントの掲載を取り止めた。
なお、西崎Ｐは東北新社に氏名表示権の不行使を契約したので、東北新社は原作非表示としている。
その一方で東北新社は、松本零士が宇宙戦艦ヤマト（第１作）原作者と名乗る事を認めるコメントは一切出さず、
ゲーム和解で不問とした作品を除き原作表記を戻し、『松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者ではないとする原作判例』に従う方針を貫いている。
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

632 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 19:09:47

>それで「ヤマト」ときいた松本さんは自分の概念の「大和」を持ち出してきた。
>それであの「ヤマト」になったんです。

松崎氏がご自分で原作者だと思っていらっしゃるのであれば
このような発言はなされないでしょうなぁ。

ウンコ君はどう思うんだい？

633 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 19:13:45

>>630　＞このことにより一審判決は自動確定です。

訴訟上の和解（法廷和解）は双方が譲歩せねば成立できない定めｗ
１審西崎Ｐ敗訴判決は控訴審で訴訟上の和解（確定判決と同じ効力）で失当し、名実共に西崎Ｐには敗訴歴が無い。
当然に宇宙戦艦ヤマト（第１作）における西崎Ｐの著作者人格権（原作権）も司法上のゲーム和解で否定されずに確定した。
で、東北新社は西崎Ｐにのみ宇宙戦艦ヤマト第１作原作権を認め、 松本零士には認めない姿勢（DVD原作表示撤回）を明確にした。
↓
訴訟上の和解
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E8%A7%A3#.E8.A8.B4.E8.A8.9F.E4.B8.8A.E3.81.AE.E5.92.8C.E8.A7.A3
意義：訴訟で権利関係や訴訟終了についての合意が成立した場合でも、相互の譲歩（互譲）がなければ、訴訟上の和解ではない。
和解の効力をめぐる紛争：裁判上の和解が成立した場合の和解調書の記載は、確定判決と同一の効力を有する。


　　松本零士は宇宙戦艦ヤマトの原作者ぢゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作で原作者表示されませーんｗ

　　松本零士はヤマト復活編スタジオに出入りできませ〜んｗ


松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

634 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 20:12:46

さて、なぜ>>629はスルーされたのか。

松崎氏自身が「ヤマトのデザインの原作者は自分です」と主張した発言が
存在しないから、反論できないんだな。

635 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 20:13:58

【政治】 民主・鳩山氏 「永住外国人の地方参政権は、愛のテーマだ。地球は、生きとし生ける者のもの。日本も、動植物の所有物で…」★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240569308/l50

636 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 20:40:44

>>634
全部鶏の思い込みだからねwww
松崎氏もビックリだろーよwww

637 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 20:42:43

>>634　＞松崎氏自身が「ヤマトのデザインの原作者は自分です」と主張した発言が存在しないから

著作者人格権は主張すれば発生すると言うものぢゃないので、
お前のレスが破綻してるから無視されただけよんｗｗｗ（爆爆爆

>>633の通り、松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者ぢゃ無いおｗｗｗ（ｸｽ

638 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 21:51:45

権利が発生しているかどうかなど聞いていない。
松崎氏が主張したかどうかを聞いている。

鶏が何を言ったところで、ヤマトの原作者は松本と西崎の２名。

639 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 21:55:30

主張するしない関係ないのでは？

640 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 21:57:57

>>638
松本零士より先に宇宙戦艦ヤマトをデザインした（原作）って本に書いてるぢゃんｗｗｗ（主張〜ｗ

・　松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できずｗ

・　GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の動かぬ自白ありｗ　　→　　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマトの原作者ぢゃありませーんｗ

　　松本零士は宇宙戦艦ヤマト第１作の原作者表示されませーんｗ

　　松本零士はヤマト復活編スタジオに出入りできませ〜んｗ

松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

641 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 22:01:16

>>633
>１審西崎Ｐ敗訴判決は控訴審で訴訟上の和解（確定判決と同じ効力）で失当し、名実共に西崎Ｐには敗訴歴が無い。

あなたは本当に理屈が分かってない様ですね。
あの時点において一審で敗訴していた原告の西崎氏側が控訴を取り下げて、
東北新社バンダイ社側が反訴も取り下げてしまったら、訴訟そのものがリセットされてしまい
一審判決もなかったことになってしまうわけです。
東北新社バンダイ社側被告はそれをさせなかったわけです。
あの状況で和解にして一審判決をチャラにする方法は、双方の控訴取り下げしか選択の余地がありません。
それではその和解内容の中に原告側が一審判決の無効を、被告側に確認させて組み入れられたかといえば、
被告側が和解上で譲歩した形と言える物は
「自身で著作者であるということを公表することに三社は異議を唱えない」
の一点のみで、他はありません。
和解に応じる条件で相手に対し控訴を取り下げさせる法廷戦術はよくあることです。
よってゲーム裁判の被告側は一審判決を無効だと認めていないのです。
権利譲渡先は西崎氏が代表を勤めていた会社であり、著作権管理者と著作者は別だという考えです
で、著作者の西崎氏は人格権も譲渡と同時に不行使であったとの判断をされたのです。
その時点で確定していた松本氏と西崎氏の当事者間人格権確認は、
著作権者側にに実害が生じた場合は法的執行力がないという考えでした。
それでパチンコ裁判の一審判決、そして和解に繋がっていく流れです。

642 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 22:10:37

ゲーム裁判は2004年5月28日に西崎氏側の控訴取り下げによる和解が成立しました。
著作権契約上の著作権管理製作者については法人でしたが、著作者欄の著作者については
著作者は単一人物であるとは限らず、複数の共同でもありえます（著作2(1)12）。
この場合は著作者人格権を共有するのが基本ですが、著作者人格権を行使する代表者を選ぶこともできます
（著作64）。この代表者を西崎氏と定めたのが（但し人格権当事者同士で代表はいつでも変えられます）当事者間和解内容の一部です。

また人格権確認裁判やゲーム裁判以前に、東北新社の著作権譲渡に伴って
1999年1月25日、松本零士氏と東北新社は「宇宙戦艦ヤマト等に関する合意書」という合意書を作成しました。
１項 甲は，乙の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように，全面的に協力する。
２項 乙は，甲がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合，これに全面的に協力する。
ただし，甲は，乙に対し事前に企画内容の詳細を通知し，説明する。
当然この契約も生きているということです。

643 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 22:13:13

>>641　＞あの時点において一審で敗訴していた原告の西崎氏側が控訴を取り下げて、
＞東北新社バンダイ社側が反訴も取り下げてしまったら、訴訟そのものがリセットされてしまい
＞一審判決もなかったことになってしまうわけです。


　　　お前がどこでそのマヌケな考えを教わったかURLなり根拠法令なり出してみｗｗｗ（ｸｽ


　　　法廷和解への移行は反訴や「控訴の取り下げ」とは言わないんだがなｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ


http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1060305385/
上記URLのコメント通り�鞄喧k新社は「著作者が誰であるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するもの。」とし、
平成11年（ワ）第17262号の控訴審で法廷和解により、西崎Ｐに「原作者を名乗っても異議を立てない」として、
宇宙戦艦ヤマト（第１作）に西崎Ｐ原作権（著作者人格権）を司法上の執行力を伴う形で認め、当該コメントの掲載を取り止めた。
なお、西崎Ｐは東北新社に氏名表示権の不行使を契約したので、東北新社は原作非表示としている。
その一方で東北新社は、松本零士が宇宙戦艦ヤマト（第１作）原作者と名乗る事を認めるコメントは一切出さず、
ゲーム和解で不問とした作品を除き原作表記を戻し、『松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者ではないとする原作判例』に従う方針を貫いている。
松本零士が東北新社と著作者人格権契約を結べない理由は、松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作権を持っておらず契約の結びようがないため。
以上が『 司法および東北新社は西崎Ｐだけに原作権を認め、松本零士には宇宙戦艦ヤマト原作権を認めてない 』と明言できる法的根拠。

東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件判例　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。


松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

644 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 22:16:36

＞松本零士より先に宇宙戦艦ヤマトをデザインした（原作）って本に書いてるぢゃん

嘘をつくな。「宇宙戦艦ヤマトを」デザインしたとは書いてないだろうが。

２本ブリッジの戦艦をデザインした「後で」ヤマトという名がやっと出てきたのは
>>625でも書かれているし、しかもそこで一度企画が潰れているとも書かれてる。
したがって松崎氏がデザインに参加したのは、ヤマトの名が出る前だ。

645 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/24(金) 22:36:29

>>644
書いてあるよｗ　　よく読めウンコ狂いｗｗｗ

ヤマト名称で松崎健一が松本零士の参加前からデザインしてるってサｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

646 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 02:40:22

松本零士参加前の宇宙戦艦ヤマトの画像

松本参加前から「宇宙戦艦ヤマト」のタイトルと大和を飛ばすアイデアは決まっていた。

http://s01.megalodon.jp/2009-0425-0232-36/kjm.kir.jp/pc/?p=71836.jpg
藤川桂介「アニメ・特撮ヒーロー誕生のとき」

　彼は軍艦を使ったものをやりたいと言いました。
「しかし−−」
　どう考えても海上でスピーディな話はできそうもありません。
　そこでぼくはすぐに、
「どうせ軍艦を出すなら、空を飛んでしまうような発想をしないと、面白くありませんよ」
　発想を飛躍させることを提案したのです。
「いこう、いこう。それでいきましょう」
　N氏は目を輝かせました。結局、「戦艦大和」を空に飛ばしてしまおうということになったのです。
老いも若きも日本中を沸き立たせることになった　「宇宙戦艦ヤマト」は、こんな会話から誕生したのです。

　一般的に知られている「宇宙戦艦ヤマト」は、漫画家の松本零士氏の描いたものです。
　ところが「宇宙戦艦ヤマト」には、もう一つのイメージ画があるのです。
　そのことを知っているのはごくわずかな人間しかいないでしょう。しかしこのイメージ画がなかっ
たら、「宇宙戦艦ヤマト」が、世に出る．ことはありませんでした。
　普通テレビの番組を決めるには、まず企画書が必要になりますが、幻の「宇宙戦艦ヤマト」は、そ
の企画書の表紙になって残っています。描いたのは、はじめの打ち合わせに参加した美術の槻間八郎
氏です。
　それは舷側を岩盤で覆った戦艦大和で、宇宙に浮かんでいる絵でした。
　そこにはぼくが書いた、宇宙の墓場サルガッソーを舞台にした参考ストーリーも載せられています
が、こういった企画書を持って代理店へ売り込みにいくわけです。

　放送が決まると、その企画を中心にしてさまざまな変更を加えながら正式なものができあがります。
　この場合もそうで、番組にするには、話の中心となるヤマトの他に、さまざまなメカが必要になり
ます。当然それは、視聴者にとって魅力的でなくてはなりません。その点で槻間氏には難点があり、
絵描きのスター探しを始めました。何人もの漫画家が候補に上がりました。

647 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 02:45:32

さらに藤川桂介は「ヤマト」に原作はなく、ストーリーはほとんどを自分で執筆し、
松本の仕事はメカデザインばかりだったと著書で主張。


藤川桂介「アニメ・特撮ヒーロー誕生のとき」

　結局「宇宙戦蜃ヤマト」にも、原作はありませんでし
た。正確に言いますと、一語から三詰までは、ぼくと松
本零士氏と二人で打ち合わせをして書いたのですが、そ
の後は会議で大雑把に打ち合わせをした後、まったくぼ
く一人で書かなくてはならなくなりました。

　大きな原因は、松本氏が番組に必要なメカのデザイン
を大量に書かなくてはならなくなり、ぼくと打ち合わせ
をする時間がなくなってしまったことでした。

648 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 07:38:47

>>647　＞松本の仕事はメカデザインばかりだったと著書で主張。

640>>の通りそのメカも松本零士のは、松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作をいじくっただけの２次著作。

649 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 08:03:07

おっと、修正


>>647　＞松本の仕事はメカデザインばかりだったと著書で主張。

>>640の通り松本零士のデザインは、松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原作をいじくっただけの２次著作。

650 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 11:26:45

企画の段階の絵とか、制作時でも初期稿とかって描く人たくさんいるよな。
結局は決定稿というか使われたかどうかが問題だと思うね。

ヤマトの場合だったら岡迫とスタジオぬえがそれに相当する。
松崎のデザインが大元にあるなら、デザイン原案というかそういう位置づけで
それで著作権が発生するかと言うと微妙。松本の場合どちらに括られるかは
それぞれ解釈があると思うけど、ぬえの決定稿と松本のそれを比較する時
ぬえの仕事が単なるクリーンナップを超えて世界観を完全に構築している以上
松本のそれは松崎と同じく原案という位置づけが適当な気もする。

651 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 12:00:35

＞ヤマトの場合だったら岡迫とスタジオぬえがそれに相当する。

「ぬえ」が受けた仕事だって証拠出してみろよゴミ。

＞松本のそれは松崎と同じく原案という位置づけが適当な気もする。

松本零士が参加したのは企画書ができた後から。
その参加前の企画書は宇宙戦艦ヤマトの名称で原作画ができていた。
松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってないｗ

『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の自白　　→　　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq.ne.jp/bfamp703/Fantoche_02.htm
Ｑ．　企画は大部前からあった様ですが？
松本．ぼくが行った時には、いきなりヤマトのはなしであの立派な企画書ができていて
戦艦ヤマトを宇宙に飛ばすんだという話でどうだろうか? という話を聞いた ぼくの所へ話しが来るまでに、企画書もできてたし

・　松本零士は大銀河に宇宙戦艦ヤマトを使用できず、GREAT YAMATO （ 新宇宙戦艦ヤマト ）アニメ化とゲーム続編も頓挫消滅ｗ

※　法廷外の和解は１審判決を打ち消せず当事者２名だけにしか効力が生じない和解。
乙（松本零士）および丙（ベンチャーソフト）ならびに製作スタッフは、
新著作物の製作にあたっては、別件映画（宇宙戦艦ヤマト）のキャラクター、ストーリー、設定、デザインを使用せず、
新たな映画（大ヤマトや銀河鉄道）の著作物として製作するものとする。
但し、この個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）についてはこの限りでない（ 部分的な箇所のみ認める ）。

652 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 12:43:02

実はコイツはヤマトの事を何も知らないんだな。
ただのガンダムオタだから仕方ないか。

653 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 13:47:26

>>650
Ζガンダムの藤田一己がクリーンアップしたものだけど、
デザインは複数のメカデザイナーの共作だっけ。

ガンダムでも大河原邦男の著作権は買取りで歩合制ではないからね。
松本零士はヤマトで印税に類するものをもらえなかったと言ってるけど、
富野由悠季も安彦良和も大河原邦男も（自身によるノベイラズや作詞やコミカライズ以外では）
ガンダムが大ヒットしても金銭的な恩恵はさほどでもなかった。

その点、東映は末期の仮面ライダーとかでラフデザインを適当に提供してもらっただけの
石森章太郎に原作者としての権利を与えて、ちょっとやりすぎだな。

松本零士もスタージンガーやダンガードAとかで東映から原作権を与えられて、
勘違いし出したのが勘違いの始まりかも。同じ東映作品なのに弟子の新谷かおるは
ゴッドシグマであくまでキャラクター原案提供という役職で原作権はもらえなかったのに。

654 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 14:15:12

>>646
藤川ってバリバリ豊田安彦ぬえと並んで松本側証人じゃん、何言ってんの？ｗ

>「どうせ軍艦を出すなら、空を飛んでしまうような発想をしないと、面白くありませんよ」
>　発想を飛躍させることを提案したのです。
>「いこう、いこう。それでいきましょう」
>　N氏は目を輝かせました。結局、「戦艦大和」を空に飛ばしてしまおうということになったのです。

裁判じゃ松本が36年に「宇宙戦艦大和」ってタイトルと、
侵略異星人から地球を防衛するために、未来科学の粋を集めて建造された
ロケットシップ型戦闘用宇宙船を「宇宙戦艦」と呼び、
それは第二次世界大戦で帝国海軍が世界に誇った「戦艦大和」の転生した姿とし、
それを「宇宙戦艦大和」と称するする基本コンセプトを
最初に商業発表していた事実は後で知ったと言ってるし、
その松本の前に松本以外の第三者が「宇宙戦艦大和」を商業発表していた事実を証明でもしない限り
知っても知らなくてもそれは歴史が証明している動かぬ事実だよねｗ
>一般的に知られている「宇宙戦艦ヤマト」は、漫画家の松本零士氏の描いたものです
ちゃんと言ってるじゃないの松本が描いたものだってさｗ
>描いたのは、はじめの打ち合わせに参加した美術の槻間八郎氏です。
それはあくまで松本が参加する前のアステロイド6からのシップであって
アニメのヤマトの原型ではないよね
まず「戦艦大和」には艦橋塔が前後に二つないから、明らかにその軍艦のモチーフは「三笠」だからｗ
三笠を描いておいて「大和」と言い張るのならそれはそれで構わないのだけれど
松本は71年に「模型の時代」で、あの独自のディフォルメを施したまんま「戦艦大和」のシルエットは完成させているんだからねｗ

655 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 14:16:34

>結局「宇宙戦蜃ヤマト」にも、原作はありませんでし
>た。正確に言いますと、一語から三詰までは、ぼくと松本零士氏と二人で打ち合わせをして書いたのですが、そ
>の後は会議で大雑把に打ち合わせをした後、まったくぼく一人で書かなくてはならなくなりました。

ヤマトの原作は、原作無しで制作されたオリジナルアニメのP1全26話で、
それは西崎と松本の共同著作物だって言ってるじゃんｗ
最初の三話のみってのは脚本のことで、松本は先に前53話構成の話作品構成や、創作ノートを上げていたのは誰でも確認できることだしｗ
逆にデザインや監督、絵コンテ、音楽に対しての意見だけではなくシナリオにも関与していたとの証明だよそれｗ
いかに松本が作中あらゆる専門パートにマルチに関与していたのかの証言だよｗ
メカニックデザインなんておおよそ敵味方あわせたメインデザインの直筆ラフデザなんて
普通にロマンアルバムとかの資料本で確認できる話じゃないのｗ
おおよそ全部描いてるよ、中には当時アシだった新谷のまで紛れ込んでる。

656 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 14:45:45

>>631
>当事者である松崎健一が参加していない私的和解は法的な執行力を持たない。よって、確定事実の最新は「ガンダム者」での証言となる。
じゃそのガンダム者のインタビューには、最新の当事者間確認で人格権を持ってる確認済の西崎と松本が参加していないからｗ
＞松崎所属のスタジオぬえの公式見解は以下の通り
>>当時は「ぬえ」の仕事ではなく松崎健一の個人デザインだったから「ぬえ」の見解は無関係。
ぬえの前身母体クリスタルアートだよ馬鹿？個人参加などしていないよｗ
>>645
>>ヤマト名称で松崎健一が松本零士の参加前からデザインしてるってサｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
言ってないｗ
>そこまで設定が決まっていた段階で、製作プロダクションだった旧虫プロが潰れてしまったので企画は１年間ペンディングというか、いや本来はそこで１度潰れてしまったんです。
>それがなぜか復活して、それで松本零士さんを引っ張ってきたのですが、
一回リセットされて松本参加から新たな作品に変更しているｗ

さらに
>それで「ヤマト」ときいた松本さんは自分の概念の「大和」を持ち出してきた。
>それであの「ヤマト」になったんです。
ってちゃんと答えてる

今月号のホビージャパン誌には宮武のインタビューが掲載されているｗ
>大和が宇宙を飛ぶというのはありえないアイディアではなかったと捉えてよろしいのでしょうか？
>そうですね。ですから、ビジュアル的に優れた作家性を持つ漫画家の松本零士氏が招かれたんだと思います。
>その企画が本格的になり、スタジオぬえのメンバーが合流し、様々な絵や設定を松本零士先生と一緒に造って行きました。

ここではいったんリセットされた後で松本零士が参加してから、ぬえが再び合流したと証言しているｗ
その他インタビューではPSデザインについても触れられているから要注目ｗｗｗ

657 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 14:55:50

>>649
>松崎健一の宇宙戦艦ヤマト原画いじっただけの松本零士はヤマト原作権（著作者人格権）を持ってない
まず艦橋塔が前後二つの三笠じゃない、一つで後ろ煙突の大和のモチーフの松崎岩石船デザインを見せてみろｗ
三笠のモチーフを大和だと言い張るんじゃないｗ話はそれからだｗｗ
それと「復活編」で松崎に「原作」もしくは100歩譲って「ヤマトオリジナルデザイン」の氏名表示がなされる確定ソースを出してみろｗｗｗ
そうしたらお前の妄想与太話を信じてやるｗｗｗ
>２審取り下げで１審終局判決が判例として確定し
まだ言ってるｗ

>控訴審で訴えを取り下げた場合も、第一審の場合と同じで、
>初めから訴訟がなかったことになります。
>第一審の判決もなかったことになります。
>もちろん、被告は答弁書等を出しているわけですから、
>取下げをするためには、被告の同意が必要ですけどね。

>なお、訴えを取り下げた後再訴をすることは、原則として可能です。
>ただし、終局判決があった後に取下げをすると、再訴はできません。
>ですから、第一審判決前に取り下げた場合は、再訴可能ですが、
>控訴審で取下げをすると、（第一審で終局判決が出ているので、）再訴はできなくなります。

658 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 16:20:44

松崎氏
それで「ヤマト」ときいた松本さんは自分の概念の「大和」を持ち出してきた。
それであの「ヤマト」になったんです。

藤川氏
一般的に知られている「宇宙戦艦ヤマト」は、漫画家の松本零士氏の描いたものです。

宮武氏
そうですね。ですから、ビジュアル的に優れた作家性を持つ漫画家の松本零士氏が招かれたんだと思います。
その企画が本格的になり、スタジオぬえのメンバーが合流し、様々な絵や設定を松本零士先生と一緒に造って行きました。


はい、終了w ウンコが何を言ってもムダw

659 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 17:56:06

藤川桂介と同じく、スタジオぬえの高千穂も
松本零士はヤマトの原作者ではないと断定しているな。

高千穂遥
http://www.takachiho-haruka.com/ascii/01-12.htm
Vol.6　ヤマト騒動。
　「宇宙戦艦ヤマト」の権利をめぐって、西崎プロデューサーと松本零士さんの間で紛争が起きている。
　というわけで、ヤマトには原作者がいない。そもそも、ヤマトのストーリーの
骨格は、多くの人びとのアイデアによって形成されたものである。現に、松本
さんが参加される前に設定されていたネタがストーリーの中で使用されていた
りする。この手の合成原作作品の場合、特定のひとりが原作者を名乗ることは
ひじょうにむずかしい。
　そこで、こういったとき、通常は奥の手を使う。
　たしかに、原案は西崎プロデューサーである。これを否定する関係者はいないと
思う。戦艦を宇宙に飛ばしたいという基本アイデアは、松本さんがスタッフに
加わる以前、企画の最初期から存在していた。
　とまあ、そんな状態で、ヤマトの原作権は宙に浮いている。裁判によって、
これがどうなるのかは、まだ誰にもわからない。個人的な感想を述べれば、
「宇宙戦艦ヤマト」に関して、松本さんが原作者であるという認識は、
わたしにはない。何人かの元スタッフにも訊いてみたが、やはり、原作者が
松本さんであると認めている人は多くなかった。

660 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 20:09:27

�鞄喧k新社が松本零士と宇宙戦艦ヤマト（第１作）原作契約を結んで無いのは、
松本零士が宇宙戦艦ヤマト原作権を持ってないことが原因だからな。
作家デザイン契約以外に、原作契約も結んでると言うならちゃんとソース出そうね。



ヒヨコ戦艦氏はお前らウンコ狂いとは違って立派な人だね！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019556&tid=a5dea5ka5ua5a7a59a5hc0af8a28xls&sid=552019556&mid=2268&thr=2268&dir=d

661 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 20:18:09

そうだねー、立派な人だねー。立派な人は削除人から荒らし認定なんてされないし、
ｗｉｋｉの投稿ブロックなんて受けないし、yahooでも発言が削除されたりしないよねー。


鶏、アホ丸出し。

662 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 20:21:29

>>657　＞まず艦橋塔が前後二つの三笠じゃない、一つで後ろ煙突の大和のモチーフの松崎岩石船デザインを見せてみろｗ
＞三笠のモチーフを大和だと言い張るんじゃないｗ話はそれからだｗｗ


太平洋戦争の戦艦大和も艦橋塔は煙突を挟んで２棟あるよ。あれは戦艦大和モチーフの宇宙船。

松本零士の参加前に制作された企画書は宇宙戦艦ヤマトで宇宙戦艦ミカサないしナガトではない。

往生際が悪いぞ山中どざぁる貴代和。観念したらどうだ（失笑

そもそも宇宙戦艦ヤマト原案は「 小沢さとる 」の『 ギンガ、ギンガ、ギンガ 』だしな。

663 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 21:58:24

変な印象操作すんなよｗ

高千穂は前置きしてこう言ってるだろ？

>「宇宙戦艦ヤマト」の権利をめぐって、西崎プロデューサーと松本零士さんの間で紛争が起きている。
>これについて、豊田有恒さんが産經新聞の「遮断機」とい うコラムに一文を寄せられた。
>豊田さんは、ヤマトの著作権は松本さんにあると書かれている。
>これはわたしも、そのとおりだと思う。映像作品は監督の著作物 である。
>黒澤明の作品は、黒澤監督のものだ。スピルバーグの作品はスピルバーグ監督のものだ。
>ヤマトにおいて監督としてクレジットされているのは、松本さ んである。したがって、
>ヤマトは松本さんの著作物となる。これについては、まったく異論がない。

それでその後に人格権確認は西崎松本の共同著作物で当事者間確認で
未だ西崎松本以外の有資格者の名乗りを上げた第三者からの人格権確認は無い状況だろうがｗ
つかぬえは松本側証人だったろうがｗ
いまさらあの時点でどちらか側の証言者の意見を出してみたところで
当事者間で和解確定決着してるこの状況で
どちらかの正当性を訴えてる意見が無意味なことすら理解できんのか？ｗｗｗ
おおよそのメインスタッフはどちらかに側に付いて証言していたし
西崎も松本も人格権者であることなんて裁判では確定していないから、
現状では人格権の和解内容に対して東北が異議を唱えない状況がが最強なんじゃないかｗ
双方原作者を名乗ろうが、東北が意義を申し立てていないこの状況で
新作に双方の原作クレジットを氏名表記させるこの状況が最強なんじゃないかwｗ

664 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 21:59:04

>>661　＞立派な人は削除人から荒らし認定なんてされないし


賠償金を払わずに逃げ回ってる犯罪者の西村ひろゆきマンセーとかどんだけ狭い世界だよｗｗｗ

お前のように名無しでコソコソ陰口たたくしか能がないゴミが、

どう逆立ちしても、正面から「 間違っている。直せ 」と発言するヒヨコ戦艦には勝てんよｗ（藁

665 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 22:01:47

ヒヨコは間違いや失敗を恐れないのがゴミ>>661との違い

666 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 22:26:28

>>662
>太平洋戦争の戦艦大和も艦橋塔は煙突を挟んで２棟あるよ。あれは戦艦大和モチーフの宇宙船。
どんなへりくつだそりゃ？ｗ断末魔か？ｗｗ

>三笠ですか……。
>それで艦橋は、あの当時は話が少し違いますので戦闘用と観測用の二つがあるんですけど、
>２本ブリッジを建てるわけですよ。
>で、艦首にはどんなものか決まってないけども、ものすごい兵器があると。
>「どんな兵器？」と聞いても「ものすごいだけで決まってないんだ。とりあえず角でもつけといて」（笑）。
>そうしたら艦首の角がついた三笠みたいな船でブリッジが２本建っている船をデザインさせられるわけですよ。
>「なんか格好悪いなあ」（笑）。それでだんだんいじくっているうちに、どちらかというと
>（第二次世界大戦中の）日本海軍の戦艦に近くなっていったんですね。
>でもいまだに艦首についているすごい兵器っていうのが決まっていないので角のまま（笑）。
>スタッフの誰かがそれを見て「なんだこれ。長門みたいだね」っていったんです。
>ブリッジが２本建ったので長門に近くなったんです。
>それで長門だとネームバリューが低いから「大和でいいじゃん」ということになった。

お前この発言のどこに

「太平洋戦争の戦艦大和」

が出てくるんだｗｗｗ

667 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 22:27:20

いったいいつ？松崎に対して最初の三笠指定の前にお西崎が太平洋戦争の大和でと指示を出してるんだ？ｗｗｗ
じゃなにか？
太平洋戦争の大和から三笠になって、長門になって、世界大戦の大和に戻ってるのか？ｗｗｗ
松本は36年に「宇宙戦艦大和」のタイトルとコンセプトを商業発表してるって言ってるんだよｗ
それで松本が参加したアニメ企画のタイトルも
最初は漢字タイトルの「宇宙戦艦大和」で、後にそれじゃ固いからとカタカナ筆文字にして「宇宙戦艦ヤマト」にしたんだよｗ
だからこれが最初の企画書だとしてるくせに、いきなり「宇宙戦艦ヤマト」ってタイトルが乗ってる時点で後付け製本だってされてたよｗｗ
最後なんてもうほんとにグダグダで
企画の出展発案も企画書の執筆者も西崎ではないと言われてたし、同じ企画書でなぜか手書き原稿部分と印字原稿部分があって、
手書き部分の設定表示は松本が参加後の後付けだってされていたよｗｗ
あれはどうしても時期的に切羽詰ってテレビ局向けの営業プレゼン用でそれなりの立派な製本本が必要になって、
手塗りのセル乗せて生写真貼り付けて、豪華にでっち上げた代物だってことだったよｗｗ
和解したからどうでもいいことだけどｗｗｗ

668 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 22:30:07

>>665

はぁ？だめだこりゃｗｗｗｗ

669 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 22:45:54

>>664
じゃヤフー掲示板でも投稿を削除されてるお前は孫正義に「 間違っている。直せ 」と言え

670 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 22:57:23

ここは自意識過剰なウンコが自分が立派なウンコだと自慢するスレなんだよね。

671 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 23:03:49

嫌われウンコ戦艦は未来永劫世の中の爪弾き
誰からも認められず寂しく歳をとっていくだけ


くやしいのぅ〜〜わびしいのぅ〜〜みじめじゃのぅ〜〜

672 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 23:06:44

＞どう逆立ちしても、正面から「 間違っている。直せ 」と発言するヒヨコ戦艦には勝てんよｗ（藁

どう逆立ちしても、名無しで自画自賛するヒヨコ戦艦は誰にも勝てんよｗｗｗｗｗｗ

673 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 23:16:42

結局、ウンコマニアはヒヨコ戦艦みたいに行動できない自分自身が情けなくって
その思いからヒヨコ戦艦を逆恨みしてるだけなんだよね。
こーいう小者は一生変わることはないよ。西村博之と同類。

674 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 23:20:26

ヒヨコ戦艦を恐れてる2ch弁慶ばっかりｗｗｗ（ｸｽ

企画は、三笠→長門→大和（企画書製本）って時系列。

675 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 23:25:14

ああｳｻﾞｲこのウンコ。

便器にへばりついてないでさっさと下水に流れてけ糞

676 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 23:31:19

>>675



便器＝2ch　　　　　←　　　ぶ　　ざ　　ま　　ｗ　　ｗ　　ｗ

677 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 23:36:15

やっと自分がウンコだと言う自覚が出てきた様だな

678 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 23:51:24

>>677が自分を便器の糞と自覚したお祝いｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

679 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 23:54:09

>>677が大好きな便器とそこにへばり付く便器弁慶こと便慶677に乾杯ｗｗｗ

680 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 23:55:55

便慶…

ここに新たな2ch語が誕生した瞬間だおwww

681 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 23:57:29

よかったなｗ　　＞６７７


おまえのコテは今から　　　便　慶　　　だｗｗｗ

682 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/25(土) 23:59:04

便慶さらしage

683 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 00:03:22

進歩がねぇウンコだなｵﾏｴ

早く死ねよウンコ戦艦

684 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 00:04:43

便慶、乙www

685 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 00:05:27

便慶、涙目ｗｗｗ

686 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 07:31:23

鶏が他人を貶す時、それは大抵鶏自身に当てはまる。ウンコもそうだし。

便慶か、なんとも鶏にピッタリじゃないかｗｗｗ

687 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 08:09:16

>>653
＞その点、東映は末期の仮面ライダーとかでラフデザインを適当に提供してもらっただけの
＞石森章太郎に原作者としての権利を与えて、ちょっとやりすぎだな。

この馬鹿が原作者というものを何も理解していないことがよくわかる。
石ノ森章太郎が「一番最初の仮面ライダー」の原作者である以上、
全ての仮面ライダーの原作者。

＞同じ東映作品なのに弟子の新谷かおるは
＞ゴッドシグマであくまでキャラクター原案提供という役職で原作権はもらえなかったのに。

新谷かおるは、ゴッドシグマではキャラクターは書いたが原作は書いていない。
それだけのこと。

688 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 08:50:38

松本零士も原作を書いてませんが何か？


>>686
デモ行進に参加したりコテで2ch外に書く鶏をネット弁慶とは言わんなｗ
お前の姿は実にブザマだよ便鶏（ベンケイ）ちゃんｗｗｗ

689 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 09:19:32

デモ行進に参加した、なんて言っても誰も証明できないし。
コテで2ch外に書く、なんて言っても結局は匿名だし。

便鶏、なんてまさに鶏本人の事だろｗｗｗ

690 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 09:25:55

＞松本零士も原作を書いてませんが何か？

松本は原作成立の立役者ですが何か？
もちろん西崎も同じように立役者ですが何か？

691 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 09:46:15

>>689
小泉の靖国参拝反対デモな。
主要メンバーの内田弁護士や極左実行部隊の人と面通ししたって書いてたぞ。
落ちる前のYAHOO宇宙戦艦ヤマトトピでも自身の掲示板でもLink付きでな。
極左相手に下らんハッタリかますとか無意味なことやらんだろ。
お前が会いたいとYAHOOに書けば出てくると思う。まぁ一生マークされるだろーがなｗ
篭ってないで対決してくれよｗ
鶏を叩きのめしてみろよ便鶏ちゃんｗｗｗ（ｷﾞｬﾊﾊﾊ


＞松本は原作成立の立役者ですが何か？

松本零士は「宇宙戦艦ヤマト企画書＝原作権」を翻案した１メンバーに過ぎない。
宇宙戦艦ヤマト原作は松本零士の参加前に完成してるからな。あくまで原作でしかないが。

692 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 10:31:29

あれ？と思って調べてみたら仮面ライダーもコミカライズだったんだね。
てっきり最初に石森の漫画があったんだと思ってた。
でも作品への貢献度を見る限り、松本とちがって原作者と名乗ってもおかしくないと
思えるけどね。

693 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 10:32:20

>宇宙戦艦ヤマト原作は松本零士の参加前に完成してるからな。あくまで原作でしかないが。
企画骨子は原作とは言えないぜ。

694 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 10:48:26

>>689
全くその通りだね。

そもそも、いそいそと２ちゃんに書き込んでいた頃の２ちゃんコテハン、しかも
ピヨピヨヒヨコちゃんみたいなふざけたそのままで偉そうな事ほざいても
何の説得力もない。なーにが「ヒヨコ戦艦」なんだ。糞丸出しだよな。

便鶏ってウンコ鶏って事だろ。　まさにヒヨコ戦艦そのもの。　

自分で書いてちゃ世話ねえwwww >>688

695 名前：名無しさん名無しさん：2009/04/26(日) 11:44:24

>>694
よぉ便鶏、げんきだな！　たまには外出ろよｗｗｗ

>>693
＞企画骨子は原作とは言えないぜ。

認めてる判例>>があるんぢゃお前基準とか無意味だしｗｗｗ
『 松本零士は宇宙戦艦ヤマト原作者に非ず 』 の司法判断（ 今も効力ある “ 判例 ” ）。
東京地裁 平成11年(ワ)第20820号　著作権侵害差止等請求事件　http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B#.E5.88.A4.E4.BE.8B.E3.81.AE.E6.84.8F.E7.BE.A9
判例（判決と判例では定義が異なる）はその後の判決に対して、先例としての重み付けがなされ、以降の判決にも拘束力を持つ。
その根拠としては法の公平性維持が挙げられる。

「 ガンダム者 」の内容（松崎健一が宇宙戦艦ヤマト原作者）が最新で、その後の松本零士の主張は全部が詐称と捏造。
松本零士の自白　　→　　季刊『　ファントーシュ　』第2号　http://www.cwo.zaq