無題

Carl Schmitt, Der Nomos der Erde(1950)メモ

„die erstaunliche Tatsache, daß zweihundert Jahre lang auf eurpäischen Boden kein Vernichtungskrieg stattgefunden hat.“(p.123)

I 成立事情

① Paul Noackによれば、1945年4月から９月までに書いたという。その後も書き加えたに相違なく、序文はもちろん1950年の出版直前のものと思われる。1946年のSege Maiwaldの著書(p.286)、1948年のHans Schaeferの論文(p.38)が註にあるが、他には見つからないようで、「蔵書が没収された」ことなどが影響しているであろう。

② 1945年5月のBerlin陥落以前から書き始められたもので、基本構想はナチ時代末期にまとまっていたのであろう。近代国際法史の概観で、同情的に見れば、lost causeに身を投じた自分の生涯の思想的意味を、歴史的に意味づけようとした作品とも言える。

③ Noackによれば、彼は1936年にナチから疎外されていたから、訴追されるなどとは思わず、戦後何ごともなかったように研究を続けていたという。

Ⅱ 著作史上の位置づけ

① 変転極まりない彼の思想変化は簡単に要約できないが、Der Wert des Staates, 1914においては事実としての国家に対する規範としての法の優位が説かれ、Politische Theologieにおいては非常事態において拘束的規範が失効して主権者への無制限の授権規範が支配すると説き、Der Begriff des Politischen, 1927においては「実存的(existentiell)」な政治、及びその担い手としての国家の法に対する優位が説かれる。これは国際法否認説を含意するものと解される。

② 「具体的秩序思想」は正体不明の思想であるが、これを唱え始めたのが1933年であったことから、ナチ正当化のために捏造した思想のように思われてきたが、実はその直前の時期に抱懐したもののように見える。ナチ初期にはこれを国法学の一般理論や抽象的政治原理からナチを擁護するために用い、1939-40年頃には、ナチの東方政策（実質上は旧オーストリア・ハンガリー帝国版図の征服）を擁護するために用いた。

③ 第二次大戦中は、海洋国家英国の封鎖戦術、米国の普遍主義的正義論によるドイツの悪魔視、空軍の登場による戦争の三次元化などの衝撃から、近代ヨーロッパの「具体的秩序」(Jus publicum Europaeum)の崩壊という着想をもった。それを破壊したのは英米だという基本発想は、ドイツの免罪という主題と結びついている。

④ ソ連などについては、後のTheorie des Partisanen(1963)が戦争限定の徹底的破壊者として別に論じている。

Ⅲ Landnahme

① ギリシャ語で「法」を意味するnomosの動詞形nemeinはnehmen、teilen、weidenという三つの意味をもっているが、これは法が土地を占領・分割・牧畜と結びついた概念であったことを意味するという(p.39)。

② これは、まずは土地領有権としての統治権、その基礎の上に不動産物権法、その上に動産法が成立するという法秩序観を示唆している。Kelsenの法体系が征服・革命に授権する根本規範から出発するのに対応する(pp.50-1)。

③ チンパンジーは縄張りを作らないし、採取・狩猟・漁労民も移動が頻繁で、Landnahmeから法が出発するのはせいぜい牧畜民、しかし本格的には農業時代からであろう。

Ⅳ 中世法秩序

① 中世は教皇と皇帝という二つの頂点をもった共同体(Respublica Christiana)であり、分権的ではあったが、戦争もその秩序の中のものであった（Fehdeと抵抗権）(p.28)。

② 皇帝は終末の到来の抑制者(Katechon)としての意味を与えられた(pp.28-3)。

③ ヨーロッパの「外」は「宣教」の領域であった(p.27)。

④ オスマン帝国などとの関係は、本格的な法的関係でなく、capitulatioなど断片的・暫定的関係であった(p.25)(p.103)。

⑤ 十字軍はヨーロッパ共同体の外との戦争で、抑制のない「聖戦」である(p.27)。

⑥ 異端派討伐に十字軍が派遣されたこともあるが・・・。

Ⅴ 地理上の発見

① 世界の中心としてのEurope(p.55)

② 無法地帯としての「外」 (ein Bereich freier und rückhaltloser Gewaltanwendung) (p.62)。Hobbes(pp.64-5)Locke(pp.65-6)の新大陸論。

③ Alexander VIの「世界分割」(1494)(p.57)

④ Spainの新大陸経営(Vitoria, pp.69-96)

⑤ 「東インド」 (p.103)

Ⅵ Jus publicum Europaeum

① 国家(p.112)Person(pp.115-9)

② 宗教戦争(「正戦」の危険(p.114))

③ Westphalia条約

④ 戦争の限定(Duell, p.113-6)中立(p.114)

⑤ Balthazar Ayala(1582)－Albericus Gentilis(1588)－Grotius(1625)－Kant(1795)

Ⅶ 海の国際法(pp.143-156)

① 非西洋世界(halbzivilisierte Länder)(p.143)

② 　海洋国家英国(of Europe, not in Europe)(p.145)

③ 　海洋の自由（無主物か公共物か？）(pp.146-8)

Ⅷ 第一次大戦

① „...legte sich die Rechtswissenschaft durch das, was sie für juristischen Positivismus hielt, selber Schweigen auf zu allen großen Rechtsfragen der Zeit. Sileamus in munere alieno. Mit dieser Abdankung des Völkerrechts taumelte Europa in einen Weltkrieg...“(p.212)

② 英米による具体的秩序破壊Ⅰ（正戦）

③ 英米による具体的秩序破壊Ⅱ（新大陸・Monroe Doctrine・西洋文明の精華）

④ 独仏対立（自治能力の喪失）（Wilhelmの野心―Franceの報復主義）

⑤ Austria問題―ヨーロッパ的視野―世界的視野

Ⅸ　現代の戦争

① 海戦・拿捕・封鎖

② 空襲

③ 正戦論