新聞による文化破壊
新聞社が協定して漢数字を洋数字に書き換えることにしたらしく、ずいぶん不自然な感じがする場合も多く、文章の格調という点からも疑問に思っていたが、思いもかけず、その被害が私に及んできた。
新聞社は、同時に出版社でもあり、学術書や文学書などを出版しているが、そこにもこの方針を押しつけてきていることが分かった。朝日新聞社出版予定の書物に「天皇機関説事件」という小文を書くことになり、原稿を送ったところ、最近ゲラが戻ってきたが、年号日時等がすべて洋数字の縦書きになっているばかりか、「次の３つの意味」とか、「帝国憲法４条」とか、「２つの議論」とか、「その１つは」とか、「１週間後」とか、「２次的・３次的」とか、「２年以下の懲役」、「第１次憲政擁護運動」とか、「第１次大戦」とか、「２度にわたって」とか、「第２次声明」とか、書いた覚えのない字句に満ちている。何れ新聞を横書きにする伏線かとも思うが、�，修貅�体として文章美学としてどうか、�∪鏝紊旅餮豌�革は占領軍の権威で法制化されたものであるが、その評価はさておくとして、私的機関である新聞社の合意を社会に押しつけるのは傲慢であり、��新聞はさておいても、新聞社の出版活動にまでこれを及ぼすのは行きすぎではないか、�な埆孤�(「編者」ではない。新聞社側の担当者）は「執筆要綱に書いてあってそれを受け入れたはずだ」という趣旨のことを言っているが、この方針を受け入れない者に押しつけるのは表現の自由の侵害ではないか、�イ泙気�歴史的文書の被引用文にまでこの方針を及ぼすことは、しないかと思うが、引用者の文章と被引用文の不均衡という問題もある。
何れにせよ私は、「２次的・３次的」などという見苦しい語句を自分の文章として発表する意思はないので、「取り下げ」という選択肢が現実化している(Jan.31, 2010)。
☆と、言っていたら、編者が「長尾の文だけは言い分を容れる」という裁定を下したとの連絡がある。編者次元でそれが可能だというのは、思ったより「横暴度」が低い、ということで、この件は落着か？しかし今朝の新聞でも「２番手グループ」とか「第３子」とかという表現があり（日経）、違和感を感ずるのだが。一般の出版社にこれが波及しないことを希望するが、年下の世代は私と同様に感じないというのならやむをえない。先方ではこういう老人が死に絶えるのを待っているのだろう(Feb.1, 2010)。