★１ 脱ゴーセン裁判に関する【デマゴギー】
これは、『脱ゴーマニズム宣言』（東方出版）の著者上杉聰が小林よしのりを名誉毀損と肖像権侵害で訴えていた裁判の２審判決に関する投稿。裁判の詳細は http://www.jca.apc.org/datu-gomanism/ にあるが、この投稿が行われた時点では、このページの赤字部分の記述はまだなかった。
この裁判の争点は、
[１] 小林よしのりが上杉聰を漫画の中でドロボー呼ばわりしたことに対する名誉毀損と、
[２] 小林が上杉の似顔絵をデフォルメして描いたことに対する上杉の肖像権侵害
である。先に小林が上杉に対して起こした著作権侵害を争う別の裁判は、「引用は適法であり、上杉の著作権侵害はなかった」ということで結審している。
名誉毀損裁判の判決は、上杉の小林に対する名誉毀損を認め、肖像権侵害は認めずというものだった。よくよく考えてみれば当然の話で、似顔絵をデフォルメして描くことを法が禁じれば、マンガという表現そのものが成り立たなくなる。これは表現の自由という観点から、非常に重要な争点である。
さて、住谷による「報告」である。住谷はこの裁判の結果を、以下のように問答有用に書き込んだ。
-------------------------------------------------------------------------
一連の裁判は大きく分けて２つ。
（１） 小林が、自著『新ゴーマニズム宣言』で日本軍の従軍慰安婦（性奴隷）を中傷、歴史修正主義運動にのめり込んでいったことを批判・追及した『脱ゴーマニズム宣言』で、上杉さんが小林のインチキぶりを説明するために「ゴー宣」の漫画を一部引用したが、これは「著作権侵害」であるとして小林が上杉さんを訴えた裁判。
（２） 逆に、小林のマンガで、ことさら醜く描かれ、挙句の果てに「ドロボー」呼ばわりされた上杉さんが「名誉毀損」で小林と小学館を訴えた裁判。
（中略）
メディア関係者としては、（１）のほうが漫画の引用に一定の指針を示したという意味でより重要ですが、同時に「言論・表現の自由」という観点から見れば（２）もかなりインパクトのある判決です。風刺やパロディでなく、論敵を一方的に中傷する目的で意図的に醜くデフォルメされた漫画は法的に許容されない、という判断で、漫画による政治的な「言論・表現の放縦」に鉄槌が下された形です。
-------------------------------------------------------------------------
http://bbs2.otd.co.jp/mondou/bbs_plain?base=23279&range=1
まず、この【メディア関係者】は、（２）の裁判に二つの争点があることを理解していない。つまり、自身の「ライフワーク」（byピエール）である歴史認識問題／歴史修正主義批判の重要な裁判について、その争点というものを全く理解しないまま、自分の問答有用掲示板に【ウソ】の裁判報告をした。しかもこの【ウソ】は、彼が常々水原文人氏やtpknから批判されていることを【言論の放縦】による誹謗中傷だと決めつけていることに起因する妄想なのは明らかである。
この時期の住谷は、川中島掲示板、飛翔・友情と信頼、田中荘その他で、自分に都合の悪い言説をすべて【言論の放縦】の一言で片づけ、掲示板管理者に論敵を排除させようという姑息な手段を多用していたからである。そうした【言論の放縦】への熱い思いが、このような誤読と虚報を生んだことは間違いない。いわゆる先入観にもとづく誤謬だ。こうして、寄りによって敗れた争点について勝訴と勘違いし、大々的に評価するという間抜けな投稿をしてしまったのである。
さて２時間後、私はこの誤謬を指摘した。この時は酔っぱらって書き込んだとのことだったので、多少の間違いはしかたなかったのかもしれない。そう思い、やんわりと指摘したのが下記投稿である。
http://bbs2.otd.co.jp/mondou/bbs_plain?base=23280&range=1
ここで、もう一度上記のタイトルをよく見て欲しい。
《うっかりミスなら「ジャーナリスト失格」、故意なら「犯罪」です》（by ピエールa.k.a.住谷史雄）
なんと住谷は、この誤謬の指摘を２週間以上放置したのである！ 自らの「ライフワーク」に関わる重要な裁判の高裁判決に関する誤謬を２週間放置する。これをはたして「うっかりミス」と認められるだろうか。もし住谷が「この程度はうっかりミス」と認識しているとすれば、日本経済新聞に掲載されている記事の信憑性は著しく下がると言わざるを得ないだろう。いずれにせよ、住谷はその間無関係な投稿を二つ、それもエセヒューマニズムにまみれた偽善投稿と他人を嘲笑する投稿を行い、しびれをきらせた私が、しかたなくこの件で再度問い合わせた。
http://bbs2.otd.co.jp/mondou/bbs_plain?base=23640&range=1
http://bbs2.otd.co.jp/mondou/bbs_plain?base=23641&range=1
http://bbs2.otd.co.jp/mondou/bbs_plain?base=23642&range=1
それに対する回答が、以下である。
-------------------------------------------------------------------------
忘れていました。
「お答えをおただいておりません」って、貴方に対して答える「義務」はありませんが、参考にしていただければ幸いです。
（中略）
今回の裁判では、「顔を醜く描く」という犯罪性については「鉄槌は下されなかった」ということです。
飲みながらメモも取らずに聞いていましたので、この点、私の勘違いということですね。
-------------------------------------------------------------------------
http://bbs2.otd.co.jp/mondou/bbs_plain?base=23646&range=1
祝勝会に出た【メディア関係者】が、「飲みながらメモも取らずに聞いた」ことを飲みながら掲示板に書き込み、それを現場にいなかった一般人に即座に指摘された挙げ句２週間放置し、「貴方に対して答える義務はありません」である。ピエールの言葉を借りれば、これは充分「犯罪」と言っていいだろう。ついでに上記投稿では、すでに犯罪性はないとして結審し上杉も納得している事実について、まだ小林の《「顔を醜く描く」という犯罪性》を問題にしている。呆れたので、この40歳を越える現役新聞記者に下記のように社会常識を教え込んで、この対話を終了した次第である。
http://bbs2.otd.co.jp/mondou/bbs_plain?base=23650&range=1
Back to Index