Vet.K Style− Aquarium− デジカメのススメ ［１］ ［２］ ［３］ ［４］ ［５］ ［６］ ［７］ ［８］ 2001.11up

【ガラス・アクリル面の存在】 ここまで書いても突っ込まれそうなのが、フラッシュ使えばいいじゃん、という意見でしょう。ごもっとも。しかし、このフラッシュがまた問題で。 反射しちゃうんですよ。水槽のガラス面に。 左フラッシュあり。右なし。 左はフラッシュがガラス面に写り込んでる上に、フラッシュで露出稼げると思って シャッタースピードが速くなり、結果的に水槽内が露出不足で暗く写ってますねぇ。 それじゃ、斜めから撮ればいいじゃん、とおっしゃいますが、屈折率違うでしょ。やっぱり正面から見るのと感じが違うじゃないですか。ですからなるだけフラッシュは使いたくないわけですね。となると、ますます「そこそこ」以下のデジカメでは苦しいわけですよ。 そんじゃ、ちょいとお金出して、ピント合わせが出来る機種ならいいのか、というとそんなに甘くないです。自動ピント合わせ（オートフォーカス）の弱点は、手前にモノがあるとそれにピントを合わす、というところです。とくに赤外線を使ってその反射を拾って距離を測るタイプは苦しいでしょう。そう、水槽の「中」の水草撮りたいのに、ピントはその手前のガラス面に、ってなことが起こり得ます。 （今のデジカメってこの方式使ってるのかな？この方式の欠点は山とか雲とかあまりに遠くにピントを合わすポイントがあると、赤外線がかえってこなくなり、ピントを合わせられない、てな所にもあります。） これを克服するのに光学位相差だとか三点測距だとか（原理しらん。ご容赦を。）いろいろ方法あるのですが、これらをさらに組み合わせて精度の高いピント合わせをしているわけですよ。これをデジカメに組み込むとなるとなると、コストがかかって「そこそこ」クラスのデジカメでは無くなってしまいますねぇ。 と、思ってましたが、今のちょっとしたデジカメのピント合わせ機能は、ほとんどがコントラスト検出方式になってますね。モニターがあるからレンズを通して（TTLともいう）ビデオカメラのようにピント検出した方がいいのか。納得。 ピント合わせについては「置きピン」というテクがありますが、またの機会に。とりあえずは、「安デジカメ買いの銭失い」にならないように、というのがここの目的ですから。 ピント合わせがしっかりしている機種ならば、（保険をかけている）ピントの幅は小さくてもすみますので、絞りを開くことが出来ます。結果としてシャッタースピードが稼げます。 ということは、極端な手ブレが減り、いい写真が撮れるようになる、となりますよね。 「そこそこ」以下のデジカメでは難しいかな、と思っていただけましたでしょうか？購入時に気になる画素数なんてまだ重要視してないですよ。