Vet.K Style− Aquarium− デジカメのススメ ［１］ ［２］ ［３］ ［４］ ［５］ ［６］ ［７］ ［８］
2001.11up

【ピント合わせについて】
さて、ピントあわせの点ですが、ここはデジカメのＡutoFocus(AF)性能次第です。いいモノほどいい、のですが、逆にこんなのは買ってはいけない、ということから話を進めた方がよいのかもしれません。

ちょっと前述で「写○ンです」の話をしました。絞りを絞って見た目のピントの幅を広げているので、仕上がりを見ると、どこにもピントが合っているようにみえます。しかし、もうおわかりですよね。暗いところでこの方式のピントコントロールは、シャッタースピードの低下または圧倒的な露出不足を招きます。これは、水槽内の撮影には圧倒的に不利です。安いデジカメほどこの方式のピント合わせを採用してるでしょうが、これはパスしましょう。

一見、AutoFocusに見える機種でも、おおざっぱに近距離、中距離、遠距離の３ポイントのみにピントを合わせ、あとはこのピントの幅でごまかすような機種もありますのでこれもパスしたほうがいいでしょうね。（まあ、水槽全体しか撮らないよってのなら、ここいらの機種でもいいでしょうが。）
逆に言えば、このピントの合うポイントが限りなく多いカメラこそピント合わせがシビアに行えますので、いいカメラ、ということになります。

カタログでチェックするなら、AFの制御方式がコントラスト方式（バッシブ式）というものを選んでください。これは、カメラがピントをぐるぐる動かしながら、レンズを透してどこではっきり見えるのかを探しだす方式ですので、水槽のガラス面の影響を比較的受けません。ただし、ガラス面が目立つほど汚れていたら、その汚れにピントが合います。
この方式は近距離撮影になるほど効果を発揮しますのでこのタイプのデジカメを選べばとりあえず問題ないでしょう。背面にモニタがついてるものがありますよね。いろんな所にシャッター半押しでピントを合わせると、ピントの山がモニタで確認できる（ピントの移動がわかりやすい）機種ならまずこの方式でしょうから、安心してよいのでは。

あと気にするところは、最短撮影距離ですかね。マクロ機能ともいいますが、近ければ近いほどいいですが水槽内をアップで撮るとなると最低でも１５センチまでは欲しいですねぇ。

【とことん画質にこだわりたければ、デジカメを買ってはいけない】
 さて、デジカメとしての機能を一番あらわしているのが、画素数ですよね。しかし、画素数（画像のこまやかさ）については、「フィルム」カメラに圧倒的に軍配が上がります。あんまりにも画素数が、画質が、とこだわるヒトにはふつうのフィルムカメラを勧めます。引き延ばせばわかりますが、はるかにフィルムのほうが美しいですし、フィルムの世界ではそれでも物足りないヒトもいて、さらに大きなブローニ板というフィルムの愛用者（写真スタジオなどで使ったり）もいるくらいですから。

スーパーファインエコノミー
左スーパーファイン330万画素データサイズ2.3Ｍよりjpeg85%圧縮
右ノーマル　　　　120万画素データサイズ300Ｋよりjpeg85%圧縮
どこが違うねん。


【上手な画素数とのつきあい方】
 ともかく、プリント目的ならまだしも、webへのupが目的なら１００万画素クラスで実は十分だったりします。３００万画素の画像ファイルを手を加えずwebで公開したとしたら、ISDN回線でも表示されるまでかなりイライラさせられることでしょう。ファイルサイズもあっさり１M越えますし。ブロードバンドならいざしらず、私なら、そんな重い画像は見ないですね。

見てもらうのが目的なら、画像のファイルサイズは大きくても１００ｋまでで押さえたいですねぇ。これでも同じページに何枚も張られるとイライラするレベルです。（気が短いモンで）
ですから、わたしのぺーじには大きな画像があんまり無いんですよ。トップのラミレッジので５０ｋかな。

ですので、画素数にこだわったところでweb上で違いを出すのはどうなのかな、ということになります。まあ、ここら辺は大は小を兼ねるということわざのとおりですので、画素数は大きくてもいいですよ。私は３００万画素のデジカメをつかってますが、水槽内の撮影はもっぱら低画質（１００万画素ぐらい）に落として使っています。モニター上だとあんまり１００万以上の画素数の差ってでてこないし。確かに綺麗っぽいけど。

画素数が欲しいな、というときは画像処理して一部のみをとっても拡大、とかの時でしょうかね。これで十分ズームレンズと同じ効果が得られますし。ですから、ズームと画素数、どっちを犠牲にする？という問いには、私は迷わずズームを犠牲にします。これでズーム無しの単焦点デジカメということは、明るいレンズが手に入りますし、画素数が大きいならば、加工がしやすくなりますし。

【では、結論が出ましたね】
 わたしの勧めるコストパフォーマンスに優れたデジカメとは・・・

コントラスト検出式のAutoFocus機能をもっている。
レンズは単焦点か、光学ズームがあっても倍率の低いモノ。
レンズが明るい（F値がなるだけ１に近いモノ）モノ。
フラッシュは発光禁止にできるモノ。
接写（ミクロ）機能があるモノ。せめて２０センチ・・・。
画素数はこだわらないが、あればあったでよい。
以上がしっかりしていたら、メーカーにはこだわらない。

・・・こんなデジカメ、あるんかいな？あってもシンプルすぎて、売れねぇだろうなぁ。

結局、高いデジカメほど、この機能を追求したうえで、よけいな機能が付いてきます。 安すぎれば、この基本からはずれてしまいます。 似たような機種が同じ値段なら上記の性能を最優先で考え、安いデジカメでも上記の基本がなってなければ、安物買いの銭失い、となりかねません。

＜追記 2005.10＞　ううむ。'01年ならこんな内容で良かったかもしれませんが・・・。上記の条件をクリアするのなら今ならどんなデジカメでも問題なしかも・・・ね。

接近撮影（マクロ撮影）できることも当然になってきてますし、デジカメの画質も随分あがってきました。感度設定も柔軟にできる機種も増えてますし、高感度設定もできる機種や手ブレ防止機能のついたデジカメも増えてきています。手ブレは防げたら良いに決まっていますけど、魚は動きますから手ブレしなくても魚ブレはしますな。てなわけで、上記の条件に、シャッタースピードを稼げる高感度設定のできるデジカメを捜したいモノですな。