|
2003年5月31日 日本ｖｓ韓国 東京・国立競技場 差があった要素を挙げれば、きりがない。フォワードの能力の差。集中力の差。意志の差。体力の差。戦略の差。・・・・。 しかし、この試合における最大の差は、間違いなく「監督の差」である。 韓国の監督、コエーリョの意図は実に明確で分かりやすかった。戦力と天候を考慮した上で、しっかりと選手に試合運びの方向性を植え付けていた。 その意図とは、後半勝負ということだ。前半は日本にペースを握らせ、台風による強風の中を走らせ、消耗させる。コエーリョに都合が良い事に、前半は日本にとって逆風だった。そして後半に勝負を賭けるために、敢えてアン・ジョンファンとイ・チョンスを温存する。前半は、悪コンディションの中で余計な事をせずに日本にボールを持たせ、状況的に普段より数倍起きやすいミスを狙い、それを奪ってカウンターを仕掛けるだけでよかった。韓国にとっては、それで充分だったし、実際その方向性で意図した戦略をしっかりと遂行した。そして満を持して、アン・ジョンファンとイ・チョンスを投入する。まさにコエリョが描いていたであろうゲームプラン通りに事が運んでいったのだ。 前半、日本が支配して優勢だった、と考えるのは、あまりにも短絡的だ。支配していたのではない。支配させられていたのだ。コエーリョの掌の上で転がされていたに過ぎない。 それに対して我等が日本代表の監督、ジーコはどうだったか。コンディションを考慮し、戦況を読み、それらの対策をどう取ったか。 無策。あまりにも無策。 ただ普通に何の工夫も無く、相変わらずの布陣で試合に入り、選手交代もただ疲労した駒を同じポジションの駒と代えただけ。特別な役割や指示も与えず、今まで通りの「自由」なサッカー。崩れたバランスを修正するものでもなく、敵の意図を逆手に取り逆襲に転じるためのものでもない。何の変化ももたらさなかったのは、言うまでもないだろう。 いや、厳密に言えば、多少の変化はあった。それはフォワードの交代においてである。しかしこれも、相も変わらず鈴木に固執し墓穴を掘っていた起用法をゼロに戻すものに過ぎない。はっきり言って鈴木は国際試合において使えるレベルの選手ではないし、フォワードではなくもはやディフェンダーであるし、更にタチの悪い事にサッカーに関しての知性が決定的に欠如している。攻撃時の動き方に、実に無駄が多いのだ。ミッドフィールダーが二人で絡んで突破する場面にノコノコと顔を出してくる。そういった類のボーンヘッドぶりが、この試合においても随所に見られた。そんなところに無駄に動くので、結局、首尾よくミッドフィールダーが突破しセンタリングを上げる段になっても、ゴールの近くにポジションを取る事が出来ないでいる。この試合一つ見ただけでも、「さぁっ！」という瞬間に、ゴール前に中山一人しかいないという場面がどれだけあったことか。点を取る為のポジショニングという点で、鈴木は極めて無能である。技術云々を百歩譲って妥協したとしても、これだけで鈴木は起用に値する選手ではない。その鈴木を代えた。それだけの話である。 果たして、試合は見事なまでにコエーリョの思惑通りに進む。後半になると韓国が圧倒的にペースを握り、決定的な仕事をするアン・ジョンファンと、スピードとテクニックのあるうるさい存在であるイ・チョンスを投入し、試合を完全に掌握する。日本はエンドが変わって追い風となるが、それすらもマイナスに働き、ボールが前方へ流れキープ出来ず、最終ラインと前線が間延びして、中盤がスカスカとなり、韓国に自由にスペースを使われる。押し込まれつづけてボランチも最終ラインに吸収され同列化し、クロスを跳ね返しても、そのこぼれ球をことごとく拾われ、波状攻撃を喰らう。もう、引き分ければ御の字な状態である。 中盤にスペースを与え、且つ両サイドからの攻撃を防ぎきれない。そんな状態で失点をするのは必然。無策のままでいたら、時間の問題である。そして必然の事態をアン・ジョンファンに具現化された。 ジーコは固定観念や海外組ブランド意識を捨て、ニュートラルな状態で、数種類の戦術的なオプションを作り上げなくてはいけない。それが出来ないのであれば、日本代表監督としてのジーコを、支持できるはずがない。
|