「救済解釈」を巡って

投稿者:クレバー・リベロ - 投稿日時:2000年09月23日 02時17分59秒

まずは、H-ICHIJYO氏御二方が無事に帰国されたことを御慶び申し上げるとともに、
「唯一の相互リンク」という過分の待遇を受けることができて大変光栄に存じます。

さて、私は以前から、H-ICHIJYO氏の日本代表解釈について、相当強度な、
トルシエについての「救済解釈」の傾向があると考えてきました。
しかも私は、当初は漠然と、H-ICHIJYO氏の解釈は、トルシエの能力を高く評価するが故の、
「トルシエについての「救済解釈」」であるのだと考えていましたが、
最近の表面的事実の推移から、次第に、H-ICHIJYO氏――とりわけ「本体」氏――の、
「宮本を的確に評価しているトルシエについての「救済解釈」」であったのだと
いうことが、浮き彫りになりつつあるように思われます。

確かに、批評の前提に、正確かつ精確な内在的解釈が置かれるべきことは当然であると
考えられます。

しかしながら、既に示唆したように、H-ICHIJYO氏の解釈が、トルシエの采配自体の
内在的解釈というよりも、サブに置かれている選手を再上位に置いての
「内在的解釈」である、という印象――この印象は誤っているのかもしれませんが――
は否めないところでしょう。

私自身は、H-ICHIJYO（本体）氏の救済解釈は、もっと具体的論拠が明らかにされなければ、
またはより鍛えられなければ、説得力を欠くと言わざるを得ないものと思われます。

この説得力の欠如という――H-ICHIJYO（本体）氏に言わせれば誤った――印象は、
しかし、このまま放置されれば、H-ICHIJYO氏の意図にもかかわらず、
このサイト全体、ひいては宮本自身の評価に深刻な影響を及ぼすものと思われます。

したがって、私は敢えてここで、H-ICHIJYO（本体）氏への問題提起を行なうことと
したいと思います。これによって、H-ICHIJYO（本体）氏の解釈の正当性は証明されるならば、
それは私にとっても嬉しいことでしょう。

(1)　Ｊリーグのホウム・ゲイムを全て観戦されているであろうH-ICHIJYO（本体）氏に敬意を表し、
宮本が中２日でＪを戦うには体力的に問題があることを認めるとしても、Ｊでの宮本の負担と
代表での宮本の負担が同等であることを前提できるのかどうか。
(2)　Ｗ杯・南米選手権・欧州選手権等の予選リーグで例えばレギュラー・リベロを
外して戦っている実例はあるのかどうか。
(3)　南アフリカ・スロヴァキアを本当に確実に２勝できる相手と日本チームは
踏んでいたのかどうか。
(4)　中田のみがブラジル戦に出場停止となっていた場合、トルシエは森岡ではなく
宮本を中央に置いたかどうか。
(5)　宮本のコンディションとは、クウェイト戦前のアップの別メニューが根拠なのかどうか。
(6)　決勝まで宮本を温存しておくというのは、宮本自身、ブラジル戦前に、
出場がないから試合に入っていくことが難しい、と語っているように、
宮本が組織を掌握するまでの時間がリスキーではないか。
(7)　新たに結ばれたトルシエの契約は、委任契約の双方の解除権を制限していないと
考えられるが、予選で手を抜くことは、万一の場合に2002年日本の監督をできないという
意味においても、逆にトルシエ自身のキャリアに傷を付けるという意味でも、
取るには大きすぎるリスクだったのではないか。

私自身は、「あきらめた」のではなく、宮本をトルシエと心中させる必要は
ないと考えているのです。

http://www.juno.dti.ne.jp/~fukasawa

この投稿へのコメント
Re:「救済解釈」を巡って　その５
Re:「救済解釈」を巡って　その４
Re:「救済解釈」を巡って　その３
Re:「救済解釈」を巡って　その２
Re:「救済解釈」を巡って　その１
Re:「救済解釈」を巡って
正誤表