Re:「救済解釈」を巡って　その２

In Reply to: 「救済解釈」を巡って
投稿者:H-ICHIJYO(本体) - 投稿日時:2000年09月23日 13時09分01秒

では、レスに移りたいと思います。
＞最近の表面的事実の推移から、次第に、H-ICHIJYO氏――とりわけ「本体」氏――の、
＞「宮本を的確に評価しているトルシエについての「救済解釈」」であったのだと
＞いうことが、浮き彫りになりつつあるように思われます。
　（本体）は、宮本のディフェンスはトルシエから示唆を受けつつも、９８年の国立でのアルゼンチン戦の前に（つまりトルシエに出会う前）既に、ある程度、宮本の頭の中にはその原型があったのではないかと考えています。トルシエの最大の功績は、宮本の考えを実践できる場を与えたということではないか。
　この考えの根拠としては、その直前の長居でのエジプト戦において、井原以下の日本ＤＦがＦ３を実践していたことになっているのですが、アルゼンチン戦とは同じシステムには見えなかった。しかし、トルシエの戦術を正確に実践していたのはむしろこちらだったのではないかという疑問があるからです。さらに、ナイジェリアでの手島以下のＦ３もどうやら、宮本とは似て非なるシステムであったようです。
　アルゼンチン戦は、新しい戦術を試すには事前の練習の時間が短すぎること。この時のＤＦは宮本、戸田、古賀で宮本の考えが浸透しやすいメンバーであったこと。所謂Ｆ３が必ずしもトルシエのオリジナルな戦術ではなく欧州では普遍的に見られ、宮本がその情報に早くからアクセスしている可能性は充分あることが理由としてあげられると思います。
　宮本のＦ３が宮本固有のシステムでトルシエの教育をあまり反映していないものであるならば、トルシエはそれをどう評価しているのか？
　ここから、先は（ＷＥＢマスター）と（本体）は意見が違います。（ＷＥＢマスター）はトルシエの守備組織は、宮本、手島、森岡だけでなく松田さえも包含しているものである。よってその中から、技術的には劣っても、より、体格のよい森岡、松田を選ぶ場合もあるという考えです。（本体）は、その考えは、所謂フィジカルの解釈において、H-ICHIJYOの考えている体格≠フィジカルという考えと矛盾していると思っています。また、（本体）はトルシエはまず、目の前で彼らの練習を見て、森岡、松田がよいＤＦだと本気で思っているのか。宮本以外に有能な最終ラインを統率できるＤＦを育てられていないという評価を受けることを恐れていないのかという疑問も持っています。（ＷＥＢマスター）はアジアカップの候補選手の選考などを見て、宮本を完全に排除して、知らぬ振りをすると考えているようですが、私はサラリーマン体験者としての経験でいうと、トルシエが部下の功績を自分のものにする上司になる道を選ぶ選択肢も充分あり得るし、極めてありそうだと考えています。これは理屈ではありません。単なる個人の経験則ですが。

＞私自身には、H-ICHIJYO（本体）氏の救済解釈は、もっと具体的論拠が明らかにされなければ、
＞またはより鍛えられなければ、説得力を欠くと言わざるを得ないものと思われます。
　これは、耳が痛いです。（ＷＥＢマスター）ですら承伏していないのですから。自己批判をしておくならば、論理をもてあそぶ上での、もっともしてはいけないこと、推論の上に推論を重ねているからです。かくあって欲しいという気持ちが半分以上入っていないとはいえないでしょう。何しろ都合の悪い事実は検討していないのですから。
　誰も鵜呑みにしていないとは思いますが、問題提起的にとらえていただけば幸いです。

＞このサイト全体、ひいては宮本自身の評価に深刻な影響を及ぼすものと思われます。
　クレバー・リベロ氏の買いかぶりすぎでは無いでしょうか。このサイトにそんな影響力はないと、ずっと思っていたのですが？
　吉本新喜劇をこよなく愛するH-ICHIJYOとしては、その昔関西方面でのみ放映されていた「岡八郎」と「花紀京」がスポーツ、世相、政治、経済について吉本新喜劇のセットで対談する番組程度のものを考えていたのです。ジャンジャン横町の串カツ屋でスポーツ紙以外に話題のないオッサン達の「ばかばかしいけど本人達は大まじめな議論」がそもそもの出発点です。せいぜい更正して藤山寛美の「松竹新喜劇」程度にはなってるかもしれませんが、「宝塚」を目指す力量があるとも思っていません。

＞したがって、私は敢えてここで、H-ICHIJYO（本体）氏への問題提起を行なうことと
＞したいと思います。これによって、H-ICHIJYO（本体）氏の解釈の正当性が証明されるならば、
＞それは私にとっても嬉しいことでしょう。
久しぶりに宮本についていろいろ書けるので、これは、とても嬉しいです。

この投稿へのコメント

Re:「救済解釈」を巡って その２

Re:「救済解釈」を巡って　その２