Re:「救済解釈」を巡って　その３

In Reply to: 「救済解釈」を巡って
投稿者:H-ICHIJYO(本体) - 投稿日時:2000年09月23日 13時10分23秒

＞(1)　Ｊリーグのホウム・ゲイムを全て観戦されているであろうH-ICHIJYO（本体）氏に敬意を表し、
＞宮本が中２日でＪを戦うには体力的に問題があることを認めるとしても、Ｊでの宮本の負担と
＞代表での宮本の負担が同等であることを前提できるのかどうか。
　手術以前の９９年から、代表戦のあとのガンバは大敗しています。わたしも、この相関関係と宮本のコンディションとの関係に当初気がつかず、９９年長居でセレッソに大敗した後で、この試合が国立の日韓戦の直後であったことを（ＷＥＢマスター）に指摘され、注意してみるようになりました。
　先日のＵＡＥ戦の直後の広島戦では宮本のパフォーマンスは後半明らかに落ちており、それに気がついたガンバ守備陣はパニックになっていました。代表戦の負担は明らかに重いようで、ビデオを見返して検証していないのですが、宮本が中２日ではパフォーマンスが落ちることがアジア大会の二次リーグ敗退の原因の１つであった可能性もあると思っています。
　ただ、この回復力のなさは、ケガからくるものだと思っているので、彼のＭＡＸの回復スピードを検証するには１年ぐらいたってから、もう一度事例を拾って見る必要があると思います。

＞(2)　Ｗ杯・南米選手権・欧州選手権等の予選リーグで例えばレギュラー・リベロを
＞外して戦っている実例はあるのかどうか。
　ご存じのように、H-ICHIJYOが外国の試合を見だしたのは最近で、誰がレギュラーなのかよく分からないため、有効な回答ができません。
　ただし、野球少年であったことからの日本プロ野球の観戦経験からいうなら、日本シリーズでエースピッチャーがケガ等で出せないとき、ここ一番まで温存しておくのは日常的に行われていますし、一般に絶対的なポジションと考えられているキャッチャーすら使い分けることは良くあります。スポーツでの一般論としては考えられないこととはいえないのではないでしょうか。現日本代表（五輪代表）においても森岡、宮本、松田の使い分けがあるようですし。
　宮本の事例に則していえば、選手としての力量だけでなく、「使いたくても使えない」可能性は、少なくとも手術後１年前後はいつも考えておく必要があると思います。人によっては骨折なんかは完治まで３年という人もいます。
　私も９８年８月に大腿骨を骨折して半年入院していましたが、未だに元に戻っていません。外科手術はどうしても、筋肉だけでなく神経や靱帯を切ってしまうので、元に戻るのは、神経がまた繋がるとしても、かなり時間とトレーニングが必要だと思います。直接、痛めていないとしても、手術部位周辺の関節の可動域が狭まっている可能性がありますし、少なくとも宮本はもう９８年の宮本に戻ることはなく、新たな宮本になるというのが現実では無いでしょうか。

＞(3)　南アフリカ・スロヴァキアを本当に確実に２勝できる相手と日本チームは
＞踏んでいたのかどうか。
　わたしは、これを判断する材料を収集したのは、常識的ですがトルシエでも協会の会長以下の役員でもなく事務局を中心としたスタッフだと思います。以前、トルシエを探してきたのは、ベンゲルが推薦したからという子供だましの理由に納得できなかったので、どういった手続きで意志決定がなされるか考えてみたことがあるのですが、トルシエの年俸の高さから考えて、当然、所管官庁の監査の対象になると思われますし、協会が補助金、助成金をもらっているならば、実績報告も行政庁に提出する必要があるでしょう。そこで、８千万円（トルシエへの年俸）の支出根拠がベンゲルが推薦したからでは、文部省の担当もいすからずっこけてみせるお決まりのギャグで済ませられるとも思えません。当然、膨大な資料を積み上げる必要があるであろうし、その資料を用意したのは事務局の職員と考えます。
　事務局の人間も２桁はいるようですし、それ以外に各国とのネットワークも充分構築していると思います。対戦国の戦力分析も私たちが考える以上に集積していると思います。少なくとも、彼我の力量差はかなり正確にはかることができる状況にあると考えるべきではないでしょうか。
　それでなければ、もし、五輪で惨敗して、トルシエを首にするとしても、違約金を支払う支出根拠が薄弱ではないでしょうか。支出の証拠書類が五輪の星取表１枚では、私なら判子を押しません。トルシエの明確な用兵、采配ミスとする根拠が必要でしょう。その中には、トルシエが事前に十分な判断材料を持っていること、その上で誤った判断を下したことを証明する資料も必要でしょう。

この投稿へのコメント

Re:「救済解釈」を巡って その３

Re:「救済解釈」を巡って　その３