最終ラインとボランチ

In Reply to: Re:とりあえずコンフェデ日本対カナダ
投稿者:H-ICHIJYO(WEBマスター) - 投稿日時:2001年06月07日 15時12分48秒

> なるほど。「プレスがかからないとラインは上げられない」→中盤のプレスを
> かけるスペースは相対的に広くなるとすれば，ラインをあげることでプレスがかかる
> (かける範囲が狭くなることで中盤の負担が減る)というのは理にかなっていますよね。

中盤でプレスがかかってないとラインは上げられない。
これは半ば常識。その常識が正しいと仮定するならば
（仮定した常識が現実に正しいかどうかはここでは不問）

１）まずプレスありき。
２）そしてラインは上げられる。

という順序になる。
そして中盤でのプレスはライン押し上げのスイッチオンになり得る

では、最終ラインが低いことは常にプレスが効いていないからなのか？
答えは即答で否。

あ）戦術的に「低いライン」をとる時もあるだろう。
い）プレスがかかっててもラインを高くできないＤＦだっている。

プレスがかかる、かからないとラインの高低は完全に一致などしないのだ。

プレスがかかってラインが高くなると
コンパクトフィールドでたたかうことになる。
そうすると、移動距離が短くなってますますプレスしやすいし
選手の体力の消耗も防げてプレスは間延びした中盤よりもかかりやすい。
そうしてプレスがかっかりやすいとラインは高く維持しやすい。

プレスがかかることと高いラインは「鶏と卵」のごとく循環するのだ。
さて、仮定に従って最初のスイッチオンがプレスだとしても
プレスができたときにラインが上がらないと、
プレスのかかりの効率は時間を追うごとに悪くなる。
この状態をもってプレスがきいてないからラインが低かった。
と言われて中盤のせいにされてもも、お門違いだと思うのだ。

ラインが低いことつまり中盤が間延びすることの理由は、
最終ラインと中盤の両方に可能性がある。
片方だけに理由があることもあるだろうし
双方に理由があるケースもあるだろう。

けれどラインが低いと、即ち、プレスが効いてない
と短絡的に語られることも多い。

味方が比較的安全にボールを持ってるときにすら
センターサークル付近で最終ラインが見えないのは
どいいうことなのかを、もう少し吟味するべきではないのか？

ついでに
（１）中盤でプレスがきかないことも、ＭＦとりわけ守備的ＭＦが
プレスをかけられてない／かけていないことと同義ではない。
（２）「中盤でプレスがかかってないとラインは上げられない。」
という仮定は、概ね正しい原則であるが、例外も数多く確認されてる。
宮本が仕切る場合には、特にそれが顕著である。
ラインを上げることで、ＭＦにプレスをＦＷに攻撃を促してることもある。

この投稿へのコメント