F3に対する若干の意見

In Reply to: 再び英国より(3)
投稿者:H-ICHIJYO(本体) - 投稿日時:2001年06月10日 10時23分49秒

(2)からの続きですが，見ていておもしろいなぁと思った次のような場
面がありました。それは，
>韓国がセンターサークルあたりから攻め始めた段階ではライン
>は結構ルーズなのですが，ＣＢの選手(たぶんアーセナルのデサイー？)
>が上手くディレイをかけながら，相手の進行スピードを遅らせつつ，そ
>れと同時にルーズだったラインがソリッドになっていくという場面でし
>た。
>プレミアシップのダイジェスト番組でも比較的よく目にする光景でした。
>(特に，上位チームが攻められたときの状況に似ているように思います)。

「ラインがソリッドになっていく」というのは分かりやすい表現ですね。わたしも、スカイパーフェクトの中継で見る、特にプレミアシップの守備がルーズなラインが次第に固まっていき、ＰＡ内での攻防においては、極めて厳密なラインを形成すると感じていました。
　また、たしかに上位チームでないウエストハムはラインの形成が不十分で、
ゴール前の攻防においても、なおかつラインは不揃いだと感じます。
　私が、ｋｅｉさんに聞きたかったのはまさにこの点で、実際にスタジアムで見る場合にも
「ラインがソリッドになっていく」様に見えるのかということが最も知りたいポイントだったのです。
　これに関する詳報をお待ちします。

>ディレイをかけつつラインを奇麗にしていく過程で中盤の選手がプレス
>をかけたり，ＣＢやＳＢがチェックにいくときには中盤の選手がライン
>に入ってそれを維持するという場面は何度も目にすることができたと
>思います。

守備におけるＤＦとＭＦの関係は、ＭＦのプレスが緩いとＤＦが働けないと言うような、
ＭＦが優越するものではなく、まず、ＤＦ（とりわけ統率者の）の意思決定
が優先するものと考えています。

>後，気がついたのはこの試合の後半，韓国のディフェンスラインのうち
>左(右？)の二人がフランスフォワードのチェックに一度にいってしま
>い，ぽっかりあいた真ん中と反対のスペースをカバーしきれない場面が
>あったのですが，(日本代表のディフェンスでもよく見られるような気
>がしますがどうでしょうか？)，こういうことがフランスのディフェン
>スではほとんど見られなかったのではないかということです。

ＤＦが我慢しきれずにチェックする事を積極的に評価する向きもあるようですが、
わたしは、ＤＦの一人がチェックする事によってぽっかり空いたスペースを
中盤若しくは他のＤＦにより完璧に埋められること、さらにチェックに行った
ＤＦが相手ＦＷに一発でかわされないことが確実でないとフォアチェックは
危険だと思います。
まず、誰も言わないので不思議だったのですが、フォアチェックとは１対１を
組織対組織にして守るディレイとは対極的なプレイで、組織対組織を１対１に
してしまうプレーです。

>ヨーロッパ的なラインディフェンス（と
>いう表現が適切かどうかは分からないのですが）というのは，その名前
>の通り，相手の攻撃の進度をゆるめつつ，ラインをソリッドにしていく
>ことで相手の攻撃が決定的にきまるポイントをカバーしつつ，中盤の
>選手と連携して防御するのではないのかと。

少なくとも、私のＴＶからの数少ない知見からですが、同意見です。
私は、ルーズに守っていながら、決定的な瞬間には強固なラインを築き上げる
というのが一般的なラインディフェンスだと思います。
これは、集中力の持続力において現段階の欧州の選手にしても
９０分ラインを作ることはできないのではないかと考えるからです。
できることなら、彼らも９０分ラインを作りたいのではないか。
その意味で、９０分間ラインを維持し続け、ルーズな時間がなく
９０分間相手チームに圧力をかけ続ける宮本のＦ３は
驚異的なシステムなのではないでしょうか。
ウエストハムが宮本にこだわった秘密もこのあたりにあるのではないかと思います。

あと、所謂ブレイクですが、言い出しっぺの湯浅氏が
『フラットライン守備システムについて‥（１）』において
「ラインを崩して、（私はそれを「ブレイク」と呼んでいる）
マンマークへ移行して最終勝負に臨むのである。」と書いています。

ここから、欧州に一般的なものとしてブレイクという概念がない。少なくとも湯浅氏はあるかないかも知らない。ということがわかります。
おそらく、湯浅氏は日本代表のマンマークに慣れ親しんだ選手達が
ラインを維持し続けることができず、フォアチェックやカバーによって
ラインを破壊してしまうことを舶来の守備システムだと誤解し、
自ら「ブレイク」と名付け、自分流の解釈論を展開した。
さらに、自らのネームバリューを使って敷衍したため
一部のファンはあたかも、湯浅氏の解釈が欧州で常識的にあるものだと解釈した。
というのがことの真相ではないでしょうか。
湯浅氏の最大の誤謬は、ラインディフェンスとマンマークを相反する概念と
考えてしまったことでしょう。
ラインの形成というプレイは、ゾーンディフェンスの一部でもなければ、
マンマークと矛盾するものでもない。
ネット上でも既に語られているように、ラインによるマンマークもあり得るし
ゾーンで守りながらのラインディフェンスもあるでしょう。

ラインからマンマークに移行するというのは、ラインディフェンスが
主として未熟な選手によって形成されているときに起こりやすい現象で、
ヨーロッパで一般的に見られるのは、ルーズな状態からラインを固めていくものである。

この前提に立たなければ、宮本のＦ３はおそらく理解不能になると思います。

この投稿へのコメント