めぐっぺ「教えてください」（2001年8月19日）に寄せて（２）

In Reply to: 教えてください
投稿者:クレバー・リベロ - 投稿日時:2001年08月21日 10時59分37秒

なお、私自身は、8月11日の対グランパス戦における宮本のプレイが、多くの報道（例えば、http://www.nikkansports.com/news/soccer/p-sc-tp0-010812-11.html；
http://www.sponichi.co.jp/soccer/kiji/2001/08/12/11.html）や早野監督の試合後のコメント（http://www.gamba-osaka.net/game/08_11.htmlおよび前掲報道）ほど
ひどかったとは思わないけれども（敗戦の責任を全て選手に帰す早野のコメントは、2000年1stステージ以来、彼の欠点の一つであり続けている――例えば、早野は、
遠藤の斜め後ろのポジションを取ることのできていなかった橋本を前半途中で交代させることも不可能でなかったはずである）、
あのグランパスの2点目が、一般にはまさに「一対一での力不足を露呈」した「場面」として受け取られたであろうことも、また容易に想像できる。

最後に、上記所引の記事が、8月11日のグランパス戦における宮本のプレイを念頭に置いている可能性があることに鑑み、
8月11日のグランパス戦についてやや詳しく触れておくこととしよう。

管見の限り、あのグランパスの2点目は、結果的に判断ミスとなったものの、言わば「「フラット２」の光芒、一閃」という意味において興味深いものであったし
（なお、オフサイド・ラインは常にＧＫを除き最もゴール・ラインに近い選手を含んでゴール・ラインと平行に存在するから、
オフサイド・ラインに含まれる選手が1人のみである――「フラット１」――ということも当然ありうる）、
むしろ、判断ミスという点では、ウリダがほとんどプレイス・キックと言ってよいほどフリーな状態でロング・キックの体勢に入っているにもかかわらず
ラインを下げなかった――ＶＴＲをコマ送りにすれば、ウェズレイがオフサイドでなかったことは明らかである――という点において、重大であった
（なお、2点目の「判断ミス」については、原博美がＮＨＫＢＳ１で述べていたように、中村のプレイの特徴を把握していなかったというエクスキューズも
成り立つであろう）。

いずれにせよ、宮本に失点の責任の一端があると言わざるをえない、グランパスの1点目および2点目のシーンについては、
「一対一」の範疇に含められるべきプレイであったかは疑問であり、グランパスの3点目については、そもそも宮本に責任はほとんどない。

http://www.juno.dti.ne.jp/~fukasawa

この投稿へのコメント