「攻撃的ＧＫ」――ひとつの意味における――の陥穽（２）

In Reply to: MUST連勝
投稿者:クレバー・リベロ - 投稿日時:2001年09月16日 20時18分55秒

川口については、既に述べたように、「攻撃的ＧＫ」として高い評価が与えられており、あのアトランタ五輪での伝説的活躍の後、一気にＡ代表のＧＫの座を襲っていくこととなる。
しかしながら、「攻撃的ＧＫ」としての自らの長所を推し出そうとする川口による素早いパント・キックの多用は、
オフト・ジャパンの「アグレッシヴ・ライン・コントロウラー」柱谷哲二を失っていた加茂ジャパンの宿命的欠点である間延びを一層助長するという、深刻な悪影響をチーム全体に及ぼしていた。

このような川口の、自らの長所を推し出すに急でそれがチームに与える影響に想到しないという「若さ」については、
ごく一部に根強い批判があったものの、十分な批判が行われていたとは言えなかった（そもそもオフト・ジャパンのフラット４に基づくコンパクト・サッカーと
加茂ジャパンの「ゾーン・プレス」の質の差さえ十分に認識されていたとは言えなかった以上、やむをえないところではあったが）。
しかし、少なくとも私の憶測による限り、川口はそのような批判ないし指導を身近に受ける機会があったのではないかと思われる。
その後の川口は、蹴り足を単純に縦に振るパント・キックを殆ど使用しなくなり、スロウイングおよび、卓球のサーヴを思わせるような、蹴り足を横に振りながらしかも
ボールに蹴り足を擦りつけるような短いキックを専ら用いるようになり、しかも、キャッチングからスロウイングないしキックまでの間に十分な間を取るようになっている。
これによって、自陣深くまで攻撃を受けて――ＧＫがフィードするということは当然こういうことである――いったん深く引いた味方選手が、
川口の素早くかつ大きなパント・キックによって直ちに敵陣に攻め込むことを強いられ、前線から最終ラインが必然的に間延びし、かつ選手に疲労が蓄積される、ということは
ほぼなくなった。

なお、フランスＷ杯予選における加茂監督更迭後の岡田武史のあまりにも鮮やかな手腕を見るならば、川口に対するこの身近な助言が岡田によって与えられた可能性もあるように思われる。
実際、岡田は、監督代行に就任後、中盤をダイヤモンド型に戻すと同時にその頂点に北澤豪を用い、プレッシング・サッカーの前提を準備するとともに、
山口素弘を一旦外して本田泰人を守備的ＭＦに起用することにより、山口に守備的ＭＦにおける最終ラインのカヴァーということを叩き込んだのであった
（恐らく、本田の起用は山口を教育するための政策的・限定的なものであった――その意味で本田は捨て駒であった――と言って大過ないであろう）。
そして、残念ながらフランスＷ杯にフラット４を捨てて――それでもトレス・ボランチ＋フラット４を模索したうえでの苦渋の決断であった――３バックで臨んでさえも、
ＦＷによるプレッシングの開始ラインをハーフウェイ・ラインわずか前方と低めに設定するとともに、名波浩 - 山口を縦に配置することにより、
加茂ジャパンとは異なった質を実現しえていたのであった。監督代行就任後の岡田については、司馬遼太郎をバックボウンとすると言われるその決断力が云々されるが、
それ以前に、ここで述べたような、チームの問題点を具体的に看破・析出し所要の修正を加える狭義のサッカー指導者としての能力がより注目されるべきであろう。

http://www.juno.dti.ne.jp/~fukasawa

この投稿へのコメント