「攻撃的ＧＫ」――ひとつの意味における――の陥穽（３・完）

In Reply to: MUST連勝
投稿者:クレバー・リベロ - 投稿日時:2001年09月16日 20時26分12秒

そもそも、パント・キックは、それがいかに精確にポスト・プレイヤーに送り込まれたところで、そのボールの勢いからするならば、
確実にこれをコントロウルして支配することは容易ではない（敵はパント・キックに対しては前向きで対処することができる、という事情もこれに輪をかける）。
完全に競り勝たずとも後頭部でボールを流すことのできる長谷川祥之（フジテレビの付けたニックネイムを借りれば「全方位対応型ヘッド」）や
敵を背負いながら空中でボールをストッピングできる西澤明訓をもってしても、ＧＫから直接送られたパント・キックを確実に味方の支配下に収め、
しかも間延びを齎さないのに十分な時間これをキープすることは簡単ではない。

そして、都築もまた、川口と同じような意味において「攻撃的ＧＫ」であることに疑いの余地はない。

確かに、其処此処で賞賛されているように、都築のパント・キックは、日本人ＧＫとして有数の精度を有していると評することができるが、
同時に、その自らの長所を積極的に推し出そうとする余り、チームに負担をかけているというのもまた疑いのない事実であり、
その意味において、都築もまた、かつての川口と同様、いかにも「若い」と言わなければならない。

むしろ、本当に都築が精確なパント・キックという自らの長所をチームのために生かそうとするならば、
例えばガンバ大阪がリードしたまま後半終了間近を迎え、しかも押し込まれ気味である場合に、
パント・キックを敵陣深くのタッチ・ラインに蹴り出す、ということが考えられて良いであろう。
管見の限り、このようなパント・キックの用いられ方というのは、味方選手の負傷を気遣った敵選手からボールを渡された後の再開時に
所謂フェア・プレイ精神に則って敵にボールを渡す際に中途半端な形で用いられているに止まり、ここで示唆したような明確な戦術的意図をもって
用いられたことはない。にもかかわらず、とりわけ日本代表を初めとする日本の多くのチームにおいて所謂「逃げ切り」が課題であるとするならば、
このようなパント・キックの使用が今後考えられて良いであろう。言うまでもなく、このようなパント・キックは、
ラグビー・フットボールにおいて、タッチに蹴り出すことによって陣地を挽回しようとするときのそれと同種のものである。
ラグビー・フットボールにおいてパント・キックによって陣地を挽回することにより敵トライないしドロップ・ゴールの危険を軽減しようとするのとパラレルに、
アソシエイション・フットボールにおいても、このようなパント・キックによって敵ゴールないし敵コーナー・キックの危険を軽減しようとする試みがありうることが
認識されて良いであろう（後者においては前者における「ダイレクト・タッチ」ルールがないことも、このようなパント・キックの利用に有利に働く）。

なお、より一般的に言って、シドニー五輪準々決勝対アメリカ合衆国戦の敗戦後に森岡隆三が思わず漏らしたように、
《アソシエイション・フットボールにおける陣地挽回思想の復権》というものがもっと論じられて良いように思われるが、
そしてそのことによって――少し前までの――宮本の的確なクリアリングの判断がより注目されて良いように思われるが、
他方で、所謂「マルチ・ボール・システム」の導入によって、このような深みのある戦術的選択肢が奪われつつあることも、残念ながら事実である。

いずれにせよ、以上のような意味において、かつての川口と同じように「若い」都築は、
やはりかつての川口のように、この「攻撃的ＧＫの陥穽」を超えて成長することができるだろうか？

http://www.juno.dti.ne.jp/~fukasawa

この投稿へのコメント
Re:「攻撃的ＧＫ」――ひとつの意味における――の陥穽（３・完）