Re:つぶやき

In Reply to: つぶやき
投稿者:H-ICHIJYO(WEBマスター) - 投稿日時:2001年11月09日 11時10分13秒

＞森岡が中央に狭まったり外に広がったりと器用といえば器用
＞常に変動する不安定のスペースが危ないといえば危ない
森岡と宮本の距離は中田浩二と宮本の距離の半分くらいでしたね。
その分波戸が最終ラインに入ってたしかに４バック気味になっていました。
しかし均等な４バックになっていなくて日本の左サイドはＦ３で
右サイドが４バックというかんじで一見するだけで日本の右サイドは
守備に人数が手厚く割かれていたわけです。
イタリアの左サイドからの攻撃をケアさせるためのトルシエの指示だったのかもしれません。
けれど、その指示は森岡の一対一の弱さをケアさせるためだった可能性も高いと思います。

＞フラット３にほとんど未経験な戸田を試合中に後退させて
戸田は98年から五輪代表で宮本の仕切るF3にはCBとして10試合弱出場していたかと思いますが、その頃とはF3は変化しているため

＞ライン形成に参加させるのもリスクが高すぎるだけでなく
ということですね。
99年のシドニー五輪予選最終戦のタイ戦でも問題があったように記憶しています。

＞ボランチだけでなくチーム全体のバランスが壊れる
Ｆ３については森岡がブレーキだったと思います。TVでしか見てないのですがナイジェリア戦の松田のほうがまだ、宮本の指示に対して素直なのではないかと思われます。

＞だから波戸に守備の局面では宮本流フラット３ラインから
＞スタートして右外＆右前に迎撃的な守備をせよ
トルシエは具体的な指示を波戸には明示してなかったようですが、
↑のような事を期待していたのだろうことは同感です。

が、
＞これはトルシエ監督では過去に何度もあった常套手段で
＞酒井くんなどは理解できていますが
U-22日韓戦（国立）でのＦ４への変化は、ベンチの指示ではなく、自分たちの判断であったと宮本が明言しています。無論Ｆ４への変化にトルシエは文句をつけてないので、トルシエもＦ４での対処に不満はなかったと思います。わたしはあの試合でのベンチの指示なしにＦ４化に踏み切ったことに、ずいぶんこだわりがある人間ですので重箱の隅をつつかせて頂きます（笑）

酒井や海本は、どうしてるんでしょうねえ。

この投稿へのコメント