なんのことか分からない人には、ごめんなさい。

In Reply to: Re:思いつきコーナー「ウクライナ戦　観戦メモ」の補注　
投稿者:H-ICHIJYO(WEBマスター) - 投稿日時:2002年03月25日 21時27分44秒

> ウクライナ戦での守備思想
「思想」は分かりませんが、いくつかの「テーマ」は見えたかもしれません。

・宮本の負荷耐久テスト
・“宮本”の最大効率がどこまで敷衍できるのか
・稲本不在時には、どうするのか？

> 従来の安定した稲本ー戸田のボランチ体系だと
> Ｆ３が安定して高いラインを保たれるしラインの
> 不安定さ（破綻？）もないんだけど

宮本には「よくやったね」と賞賛もしたけど「ご苦労さん。イナなしではしんどかったやろ」とねぎらいの言葉もかけてあげたいです。福西に比べたら戸田は数の内。伊東に比べたら、福西はだいぶ格が落ちますね。今、ふと思ったんですけど名波と伊東がケガでいないにしても望月という選択肢はなかったのかなと。

> 戸田が擬似稲本、福西が擬似伊東的なわりに適応不十分で
イナモトは、ただ一人の稲本ですね。
これから将来はともかく「一種一体のバケモノ＠うしおととら」ですね。
ここでネタばれすると、宮本がうしおだったりする。

> 宮本はボランチ兼リベロ兼スウィ―パーにならざるを得なくなった

中盤が間延びしてたし、ボランチと最終ラインの間にフリーの選手がいましたからね。宮本が対処せざるを得なかったでしょう。でも、宮本が前に出てボランチになると、最終ラインが頼りなくなってしまう。松田と中田浩二が宮本の出ていったところをケアしつつF2ができればいいんだけど、彼らは自分のことで手一杯ですから。番町皿屋敷ではありませんが、宮本の究極の憧れFバレージのフォアチェックってどんなのだったのでしょう。F4からひとり前に出てF3になってるのと、F3からフォアチェックするのとでは、一枚足りないだけでも状況はかなり違うんじゃなかろうか？しかも日本人DFのゾーン感覚ってあやしげやし。

> 稲本がいなかったので、稲本の重要性がわかった
> っていうのは、「ひいきの引き倒し」とも思えんが・・・
ぜんぜん、ひいきの引き倒しなんて思いませんよ。
稲本は宮本なしの代表戦はいっぱいやったけど、宮本は稲本がまったくいないフル代表の試合をやったことないですからね。

この投稿へのコメント
ちょっと笑った