「手続き」＝「仁義」

In Reply to: Re:すっとばされる手続き
投稿者:H-ICHIJYO（WEBマスター） - 投稿日時:2002年03月30日 23時05分14秒

> 文章を読んで、金子達仁を思い出しました。
> 彼もまたそういう傾向の文章を書く人なんですよ。

「二十歳のリーダー中田英寿」を読んで首をひねりました。
ジョホールバルでの日本対イラン戦。Ｗ杯９８フランス大会のアジア第三代表決定戦での描写に間違いがあったからです。中田が岡野に出した決定的なパスを出したのに、岡野がびびって勝負せず中田にパスを出してしまいます。そして得点ならなかったシーンで、中田は大きなジェスチャーで怒っていました。TV画面で見ると、表情と手振りから、えらく怒ってることが分かりました。しかし、金子達人はこのシーンについて中田から「怒ってなかった」というコメントを訊いて鵜呑みにし、「二十歳のリーダー中田英寿」では、このシーンでは事実と乖離して「中田は怒っていなかった」と描写されています。後に別稿で金子達仁はこの間違いをみずからただしてはいますけどね。どうも増島女史、小松成美といい事実検証の甘いマスコミ人が、中田英寿の周囲で目につきます。

> 彼女も金子氏もフランスW杯の頃までは丁寧な取材をしていた人だったのにね。

丁寧な取材は必要条件だけれども、十分条件ではないと思いますよ。そこから事実をどう整理するか。真実に至ろうとするための、取捨選択が大事だと思います。これはセンスの問題ではなく、言説の世界のルールを守ろうとするモラルとか、プロライターとしての誠実さといった訓練で習得できる領域の問題だと思います。

> 今は取材で忙しいのだろうけど、「人の気持ち」まで考えられなくなったのだとしたら残念ですね。

私の意見は少し違って、プロ選手に関してはたとえ取材なしのプレイ批評記事でも、そのプレイ批評が正しいのであれば問題ないと思います。正当なプレイ批判であるならば、批評された選手の気持ちを慮る義務はないと思います。増島女史のコラムはそもそもプレイ批評ではないのですが、こんなにムカツクのは、記者である彼女との人間関係の距離によって「仁義」を使い分けるからです。彼女が中田に深い思い入れがあるのは、彼女の勝手ですが、だからといって記事のネタに使った他の選手の事実検証を手抜きするところがとても嫌い。

> 過去にもうまくいっても、エクスキューズがついてしまう宮本って不憫な気がしてなりません。

宮本のプレイの価値が、本当に分からないだけのケースもあるでしょうし、分かりたくないから見ないあるいは屁理屈をこねてるケースもあるでしょう。

この投稿へのコメント