微妙な擁護派を私も標榜していましたが

In Reply to: Re:微妙な擁護派
投稿者:H-ICHIJYO(WEBマスター) - 投稿日時:2001年04月12日 19時31分54秒

> 多分、我々もトゥルシエもわかっていた部分はあったと思いますが、
> 程度の差はあったでしょうね、それぞれのチーム力に対する認識で。

フランスとの差は単に力量の差と捉えるよりも、もっと分析的に、
両国の技術や戦術の差こそを認識するべきだと思いました。
比較的分かりやすい、次のプレーを想定したトラップや
ボールを受けてから少ない動作で、パスやドリブルに移るあたりは
観察しようと思えば、割と手軽に観察できます。
けれど、選手個々のプレー評価が物足りないまま
戦術論やシステム評価に走りがちな日本の現状これこそが
フランスとの如実な差を、象徴しているのではないかとさえ思えます。

> それにしても、0-5だと衝撃が大きくて、大きくて。
> 早い内に現実を知ったのはいいけれど、マイナスの影響もたくさんありそうです。

マスコミは早くも選手とトルシエの不和で記事を書き始めています。
それが事実なのかどうかは、分かりませんけれど。

> 宮本でなく、森岡だったこと？　米国戦で本山を出さなかったこと？
> 中村の起用法？　楢崎のけがで、都築を出さなかったこと？

順位を付けると
１）楢崎のけがで、都築を出さなかったこと
２）宮本を使わなかったこと。

アメリカ戦では本山を出すよりも、最終ラインをもっと押し上げて
中村にはもっと攻撃の比重を大きくさせてやれば良かったと思ってます。
そのためには、左かあるいは中央のCBに宮本を配せば良かったのではないかと。

> 後任人事でH-ICHIJYOさんのコンセプトにより近い人物になる、とは思えないし。

私も自分の望みを叶えてくれる監督の名前を未だ知りません。
反論が山ほどくるだろうけど、早野さんなら可能性があるのかなあ？
宮本のプレーイングマネージャーというわけにもいかないし。（爆）
もう少しまじめに考えるとジュビロの桑原氏。
99年のたらみオールスターでＦ３やってたしなぁ。
外人さんは知りませんので。

> それにしても、ジュビロで、アントラーズで、マリノスで、エスパルス、と。
> これに、今回いない経験者の一軍半を加えると……。やっぱり優勝経験が必要かもなあ。

ジュビロ、アントラーズ、マリノス、エスパルスの選手なら
選手選考の理由を説明しやすいでしょうね。
逆に海本選手のフル代表入りは、説明がたいへんだったことでしょう。
説明が大変だったことの責任は、海本選手やトルシエにはありませんが。

この投稿へのコメント
Re:不合理