カウンター

In Reply to: Re:浦和戦
投稿者:H-ICHIJYO(本体) - 投稿日時:2001年05月20日 23時25分35秒

> 今年のジュビロ戦、或いは昨年の名古屋戦でも高い位置に新井場がはってる時間帯がありました。監督の指示かどうかは去年の名古屋戦では分かりませんでしたが、今年に関しては監督の指示による作戦ではないですか？

新井場の上がった後にできた左サイドのスペースをジュビロと名古屋に使われたでしょ！
だから、宮本のいない最終ラインでは、新井場は上がってはいけない。
新井場を後ろに下げて、守備をさせる。
（ＷＥＢマスター）は新井場を下げたら誰が攻撃するのかなんて言ってるが、
宮本がいないと最終ラインは１０～２０ｍ下がってしまうことを重視すべきだろう。
宮本がいるときは、ラインが高いため、新井場の攻撃参加で危険なスペースは生まれなかった。
しかし、最終ラインが低くなるとぽっかりと新井場の後ろにスペースができる。
木場が、サイドの上がるタイミングをコントロールできるのならそれでも大きな問題とはならないだろうが、
木場はほとんど新井場、柳本に指示を出していない。今上がれとも、戻れとも言わない。
これだと、攻守の切り替えの主導権を握れないんだよ。
よって、新井場はあがるべきではなく、チームはカウンターサッカーをするべきだった。というか、それしかなかった。
これなら、守備に専念しながら、攻撃のタイミングが計れる。

もう一つの解決策、中盤を間延びさせるという作戦もあって、これなら、プレッシャーが減って下手な選手も使えるようになるから攻撃のチャンスは増えるが、危険なスペースも多くなる。
両サイドの上がった後ろのケアが上手くない木場キャプテンの元ではこれは、
リスクが大きすぎる。
現実に中盤の間延びした名古屋戦はサイド攻撃から２点とられており、ジュビロ戦後半では奧に大活躍された。

と、言うことだと思うんだけど。

この投稿へのコメント
新システム