整体は日本、カイロプラクティックはアメリカが発祥 　整体とは基本的には東洋医学（主に経絡学説）や日本の武道医学（活法）、カイロプラクティック、オステオパシ‐等の流れをくんだ日本独自の技術ですが、カイロプラクティックは、アメリカのD.D.パーマーという人が創始した西洋文化圏からの技術です。一般的にカイロプラクティックというと、発祥も歴史もはっきりしているため一つの技術体系として捉えることが出来ますが、整体は「これが整体だ」といえるほどはっきりしたものではありません。多くの流派が混在し、技術も様々なので、規定が出来ないのです。 整体は全身、カイロプラクティックは脊椎（背骨）にアプローチする技術 　カイロプラクティックは、例えば背骨の一部が曲がってたり引っ込んでたりするのを元の状態に戻すことで症状を改善しようとする、脊椎に対するアプローチ技術です。これに対し整体は全身の骨格や全身の筋肉バランスなどを整えようという全身に対する技術です（流派によって多少違います）。それぞれに得意な分野があるため優劣はつけられず、両者に関してどちらの方が優れているとは一概には言えません。 純粋に物理的なアプローチと東洋医学的全人主義のアプローチ 　カイロプラクティックの技術は、物理的生体学に基づいた背骨に対する厳密な矯正手技ですが、整体は、このような物理的な身体観に基づいた物理的アプローチの技術もあるものの、カイロプラクティックほど厳密ではありません。カイロプラクティックはその厳密な背骨に対するアプローチが長所となっていますが、整体の長所は、背骨への厳密さではなく人間を全人的に捉えた技術形態だということです。整体は例えば背骨が曲がっている（側彎している）・背骨が一つずれているといった場合に、その原因を全身から探しそこに向かってアプローチします。曲がっていることには何等かの原因があると考え、物理的身体を全身的に診るのはもちろんのこと、心理的要因から経絡まで、流派によっては直接的な気の流れや波動レベルまでそれぞれの全体観に基づいた究明と施術を行います。 迷ったときはどっちに行けばいいの？ 　私達は整体をしているので、「整体」と言いたい所ですが、客観的に見ればどちらの方が優れているとは言えません。カイロプラクティックは西洋医学が根本原理、整体は東洋医学が根本原理であり、理論体系そのものが違うのです。施術の効果で比べるにしても、正確に比べられるほど日本では科学的な研究がされていませんし、施術者によっても効果が著しく変わってくるからです。どちらにせよ肝心なことは整体であってもカイロプラクティックであっても、施術者の腕がいいのかどうかということです。どんな技術を学んだのかということも大切ですが、たとえどのような技術・流派だとしても実力は人によって様々です。実力さえあれば、学んできたものがある程度しっかりさえしていれば、たいていは改善します。実力を判断する要素はやはり評判ということになると思います。 TOPへ戻る