私の日記

私の日記です

文法的思考2003.02.05.

日本人という民族は災難にあうとそれを仕方のないものだとして受け入れる性質をもっていると言われています。例えば阪神大震災。欧米であの程度の災害が発生すれば、市民が暴徒と化して、商店街を襲い、略奪の限りをつくしただろう、と言われています。で、あの大震災の後、神戸市民は避難所に大人しくしておられたわけですね。天災はどうしようもない、ただじっとして時が過ぎ事態が好転するのを待つしかない、という心理が働いていたと言えましょう。

このような「仕方ない」的日本人の性質は日常使う言語にも表われています。例えば、人ごみの中を歩いた後、ジーンズのおしりのポケットに入れていた財布がなくなっていたら、なんと言いますか。

（１）あ、財布がない！

と言いますか？それとも。

（２）あ、財布がとられてる。

と言いますか。で、比較のために英語を話す人が同じ状況にあった場合どういうか考えてみましょう。多分、こういう人が多いのじゃないでしょうか。

（３）Someone stole my wallet.

「だれかが取った」と言うんですね。自分が被害にあって「～られた」と受け身表現をつかう日本人。それに対して自分が被害にあった場合だれが被害者であるかを文法的に明確にしたがる英語の話者。被害を受けた際の受け身表現は極めて日本人的といえるでしょうね。消極的性格に悩んでいるあなた、今日一日受け身表現を使わない、と決めてみるのはどうでしょう？　但し、それで事態が悪化しても私は責任はとれませんが。

という訳で、受け身表現です。受け身には２種類あります。一つは直接受け身と呼ばれているもの。もう一つは間接受け身と呼ばれているものです。前回の例を見てみましょう。

（４）電気がつけられた。
（５）電気をつけられた。

でしたね。直接受け身とは、簡単に言ってしまえば、英語に直訳が可能な受け身表現です。（４）がその例です。これに対して英語に直訳できないものが間接受け身で、（５）がその例です。（４）と（５）の違いは（５）の方がだれかから何かをされて困った場合によく使われ、（４）の方はもっぱら書き言葉に限定されるという点にあります。

さて、２月ですね。春に向けての『積極的』な準備してらっしゃいますか。羽縄でした。

2003年02月05日 10時39分26秒

文法的思考2003.01.21

前回更新したのが昨年の8月。でも忙しかったなんのって。で、また忙しくなって更新が出来なくなるんですけどね。で、前回の答えからいきましょう。問題はこうでしたね。

問．下記の例文を参考にして「の」と「こと」の機能の違いを述べなさい。

（１）ダスティン・ホフマンがその映画に出ているのを見たよ。
（２）ダスティン・ホフマンがその映画に出ていることをみんなに知らせなきゃ。

「の」と「こと」の違いについては色々な研究がなされていますが、大体、次のような違いがあるといってよいようです。

（ア）「の」は主観的感覚に「こと」は客観的事実に使われる。

上記の例文で説明すればこうです。（１）では「～の」の「～」の部分が話し手の頭の中で捉えられた映像（のようなもの）を提示してますが、（２）では「～こと」の「～」の部分が他人が見て確認できることを提示しています。前者が主観的感覚の例、後者が客観的事実の例です。もちろん、これだけで「の」と「こと」の違いを網羅することはできませんが、初級から中級の初め辺りの日本語学習者を指導するのなら、この説明で間に合います。

ことろで、２００３年が始まってしまいましたが、みなさん如何おすごしですか。ここオーストラリアでは今年も山火事で大変です。温暖化の影響でしょうか。

そこで今日の問題。

問．下記の２例の受け身表現はニュアンスが多少違っているが、その違いはどうして出てきているのだろうか。

（１）電気がつけられた。
（２）電気をつけられた。

答えは次回。

2003年01月21日 09時31分06秒

文法的思考2002.08.08.

今日は私の好きな俳優の誕生日です。だれだか分かりますか。ではヒントをだしましょう。

ヒント１．『Rain man』に出てました。
ヒント２．『トゥッツィー』に出てました。
ヒント３．『フック』では悪漢の海賊の親玉を演じました。
ヒント４．『Outbreak』にも出てました。

さて分かりましたか。そうです。ダスティン・ホフマンです。とにかくレパートリーが広いというか、知恵おくれの役を演じたかと思うと、海賊の親玉、軍医、女装のお騒がせ男、ヤクザのボスを演じたこともあります。１９３７年生まれといいますから、今日で６５歳になるんですか。

私のお気に入りの映画は『Outbreak』ですね。アフリカからの原因不明の熱病がアメリカのとある小さな町でまん延。その原因を究明しようと軍医扮するホフマンが大活躍するという、ストリーはいたって簡単な映画なんですが、公開当時は（何年前だったかは忘れましたが）エイズだったかエボラ熱だったかの流行と相まって、注目を集めた映画です。

しかし、こんな演技のうまい俳優の映画をみてていつも思うんですが、いまのアメリカ映画、つまんないですね。とくに『タイタニック』。これがアカデミー賞を１１個もとったなんで、今でも信じられません。莫大な金を注ぎ込み、船を実際に沈め、あとはコンピューターグラフィックでリアリティーを付け足しただけの映画がアカデミー賞を１１個。これじゃ、日本のレコード大賞と殆ど変わらないじゃないか、と思うのは私だけでしょうか。

飾りだけの映画ではなく、中身のある映画を応援したいものです。

ということで今日の問題。

問．下記の例文を参考にして「の」と「こと」の機能の違いを述べなさい。

（１）ダスティン・ホフマンがその映画に出ているのを見たよ。
（２）ダスティン・ホフマンがその映画に出ていることをみんなに知らせなきゃ。

答えは次回。

2002年08月08日 07時14分12秒

文法ブンブン2002.08.07.

日本語の文において、動詞が行動型の動詞なら、行動が起こった場所は「～で」で表されます。例えば、

［１］デパートで買い物をする。

のように。他の行動型の動詞を出せば、「飲む」「歌う」「食べる」「会う」「見る」「壊す」などがあります。これらの動詞を使う時、その行動が起こった場所はいつも「～で」で表されます。「～で」で表された場所はなんらかのイベントが起こっている場所なんですね。

さて、行動型とは別に日本語には移動を表す動詞があります。下記はその例です。

［２］学校に（orへ）行く。
［３］港の見えるホテルに泊まった。

移動型の動詞には他に「帰る」「来る」「乗る」「降りる」などがあります。これらの動詞が移動先を取る時その移動先は「～に」または「～へ」で表され、その移動先が最終的到達点で、そこに到達したら動かない場合は「～に」をとります。

さて、ここで前回の質問に立ち返りましょう。そこで用いられていた動詞は「とめる」でしたね。これは行動型の動詞でもあり、移動型の動詞でもあるんです。で、前回の例文を見ると、この動詞は初めの例では「～に」を取り、後の例では「～で」をとっています。で、この違いを知るポイントは「で」が行動が起こった（または起こる）場所をしめし、「に」が何かがそこにじっとして動かないというような場所を表すことにあります。感のいい読者の方はもうお分かりですね。この二つの例文の違いが。あとは御自分で考えてみてください。

何？　まだ分からない。それならヒントをあげましょう。タクシーの運転手に向かって使うとしたらどっちの例文を使いますか。また、あなたが車の運転手に駐車する場所を教えているとしたらどっちの例文を使いますか。よ～～～く考えてみましょう。どうしても答えが知りたい方は、このホムペを毎週チェックすること。

2002年08月07日 16時32分59秒

文法的思考2002.08.06

今日は広島に原爆が投下された日。アメリカの言い分は「これはパールハーバーのお返しだ」というもの。しかし、一瞬にして１０万人以上の命を奪った兵器を「パールハーバーのお返し」として承服するのは道理が通らないような気もする。

が、その反面、アジアに対して行なった侵略行為を考えれば「仕返し」というのは的を得た答えかも知れない。日本では教えもしないが、第二次大戦中の日本軍の残虐行為はそれは目を覆うものだったとか。例えば、東南アジアのある国では、生まれたばかりの赤ん坊を（日本兵が）宙に放り投げ落ちて来たところを銃剣で刺し殺したというし、韓国では村びとを教会に押し込んで出入り口、まどを板で打ち付け、教会ごと焼き殺したという。シンガポール攻略の際は、兵糧攻めにし、餓えと渇きで多くの一般人が死んで行ったという。また、中国大陸での捕虜の虐待もひどかったという。新しい刀の試し切りに捕虜を使ったというから相当なもんだ。

日本にいると、日本の残虐性はすべて覆い隠され、開示されるものは見て心地よいものばかり。日本人軍部は「のどものと過ぎれば熱さ忘れる」と黙りを決め込んだが、もうそろそろハッキリと自らの過去を直視する勇気をもち決断をくだす時が来たようなきがする。そうしなけれは、広島の惨禍は永遠にくり返されることになるだろう。

今日の文法。
下記の意味の違いを説明しなさい。
（１）平和公園に車ととめた。
（２）平和公園で車をとめた。

答えは次回。

2002年08月06日 13時44分57秒

大変

難しいですね。HP作成は。少々お時間を下さい。慣れるまで。

2002年08月06日 07時47分59秒

私のホームページへ|