福岡市も歩きﾀﾊﾞｺが禁止になるらしい。確かに歩道で火のついたﾀﾊﾞｺを持たれては、特に小さな子供には危ない。
　だが一面、喫煙者がかわいそうに思う。ここもﾀﾞﾒ、あそこもﾀﾞﾒと喫煙は規制だらけだが、同じ嗜好品の酒と比べて
嫌がられようが激しい。
　しかし、よく考えるとﾀﾊﾞｺは約６割が税金だそうだ。輸入ものも含めて全国の喫煙者は年間２兆円をﾀﾊﾞｺ税として
納めているという。私は吸わないが、考えようでは愛煙家は余分に税金を払っているわけだ。余分といえば酒税も
そうだが、ﾀﾊﾞｺほど問題にされないだけ上戸は救われる。
　そんなにﾀﾊﾞｺが嫌われものなら、いっそ製造も喫煙も禁止すればよかろうが、嗜好品を廃止することの弊害は
ｱﾒﾘｶの禁酒法で証明済みだ。必ずしも体には良くないのに喫煙してくれるお陰で莫大な税金が入るのだから、もう
少し規制を緩めてあげたらどうか。ｵﾌｨｽの喫煙ｺｰﾅｰを徹底する、喫煙車両を義務付けるとか、家庭でも少し大目
に見てあげたらどうか。
　「ﾀﾊﾞｺ税を払ってくれているんだから」と許容してあげたら少しは嫌煙感が和らぐのではなかろうか。

追記　この投稿から１ヶ月半ほど後、ﾃﾚﾋﾞのﾆｭｰｽで、医療経済研究機構の調査として「喫煙者、ﾀﾊﾞｺの煙を吸い込
　　　　んだ非喫煙者合わせて肺ｶﾞﾝなどの医療費が年間７兆４０００億円にのぼる」と報道していました。また、同じ
　　　　調査でﾀﾊﾞｺを千円に値上げすると６割が禁煙する、税収も１兆円増える---という試算結果が出たそうです。

　喫煙者はﾀﾊﾞｺ税を納めてくれている。しかし、その３倍以上の医療費がかかっていることを知らされました。
極端に言えば、ﾀﾊﾞｺがなかったら、ﾀﾊﾞｺが関係した医療費もぐっと下がるはずです。問題が嗜好品だけに一概に
言えませんが、どうあるべきなのでしょうか？

　私の投稿が片手落ちだったのだけは間違いないようです。