7月17日
梅雨明けしたような､しないような蒸し暑い日でした｡傘を持っていきました｡行きの電車の中で中島みゆきの「時代」が脳裏を横切る｡なんだか悲しくなる｡そういえば､今日ここに至るまでには､いろんなことがあった｡
会場が駅からえらく遠い｡着く頃には汗びしょびしょでした｡7時30分くらいに到着｡教室に入ると､まだ空調が入っておらず､みんな団扇をパタパタさせていた｡「ちょっと､速過ぎたかな｡」
短答式に合格しただけで結構満足感があったので､気楽でした｡(さっきまでの気持ちとは大違いだけど｡)また､こんなに短期間で合格できるとすれば､運しかないので､あとは天に任せるような気持ちにもなっていました｡
試験管が入ってきた｡丁寧に説明を聞く｡さあ､気楽にがんばろう｡
簿記
結構枚数が多い｡解答用紙の切り離しはミシン目がついているので簡単｡問題用紙の切り離しに手間取る｡周りにはカッターを使っている受験生もいる｡カッターは持ち込んでいいのか？しかし､これは検討課題である｡カッターのほうが効率的だ｡
第一問が前T/Bから始まる問題で､第二問はキャッシュ・フローの問題｡とりあえず､順番どおりに第一問から解くことに｡
税効果会計と退職給付がメイン｡これには参った｡あまり分かっていない分野だった｡原価率算定は難なくこなした｡リースは情報量が一杯ある､どれが必要のない情報なのか分からない｡空欄が目立つが適当に書いておこう､悩むより次の問題に行ったほうがいい｡55分経過｡
第二問の枚数が多い｡ひとつ一つ丁寧に埋めていこう｡有価証券運用益勘定なんて見た事ない｡枚数が多い割には情報量が少ない､順調に進む｡残り10分､問3を適当に埋める｡試験終了｡
あっという間でした｡しかし､緊張感がないのか､「こんなもん､こんなもん｡」と思っていた｡答案回収後の確認中にもかかわらず､お腹が減ってたまらない…､思わず昼食のおにぎりを1個､口にしてしまう（別に注意なんて受けないよ）｡
答案回収が終わって､本格的に昼食を摂るべく､外へ出る｡教室の中だと落ち着かないような気がした｡外では野球部が練習をしている｡天気は朝と違って晴れていた｡
財務諸表論
過去問を検討する限り､伝統的な問題が多い｡今年もその傾向が続くであろう｡そんな根拠の薄い期待が見事に裏切られた｡第三問は金融商品について､第四問は連結｡連結はある程度警戒していたが､金融商品とは…｡とはいうものの､第三問から手をつけた｡
問1(a)時価評価､(b)実現利益､うーん､苦しいけど､これしか思い浮かばない｡問2「金利スワップ」は知っています｡しかし､ヘッジの意味をまだ良く理解していない…､「原則処理と特例処理」？？独立処理と振当処理のこと？…違うな､とりあえず後回し｡問3「リスク・経済価値アプローチと財務構成要素アプローチ」…､読んだことあるよ､短答式の前だけど｡それなりのことは書いた｡45分経った｡
第四問､なんじゃ？事例問題｡問1(a)40％､(b)それなりに書く｡問2「論評しなさい｡」厳しいなあ､そんな抽象的に言われても…｡問3「会計処理について述べよ｡」なんじゃ？簿記の問題かな？
第三問問2に戻る｡何か書かねばならない｡書けば1点でもくる｡書かなければ0点､…しかし､書けない､試験終了｡
周りの受験生の答案が気になる｡第三問問2は空欄が目立つ｡早く終わってほしいという気持ちで一杯になった｡
経営学
とりあえず､組織論からはじめよう｡問題1の問1､何を書いたのか覚えていない｡問2､価値連鎖でしょ｡問3､具体例って何？問4､そりゃ､併用すべきでしょう｡全体的に一般常識的な問題｡極端に言うと､日経新聞を読んでいるか､いないかの問題｡そういう僕もあまり読んでいないけど｡
問題2も問題1同様､全体的に一般常識を問うような問題｡問3､金銭的動機と権限委譲かな？問4､どっちがいいかって､そりゃ､僕としては金銭的動機､でも､答案には権限委譲と書く｡
財務論へ｡実はよく理解していない｡不安で一杯な分野です｡問題1の問1､負債と資本の合計｡問2､影響を与えないとしておこう｡理由はよく分からないけど｡
問題2の問1､なんとなく抽象的な問題｡苦手なのです､全体的な理解がないので…｡問2(1)覚えていない｡(2)企業価値には影響を与えない｡試験終了｡
帰ろう､疲れた｡モチベーションを保ちつづける必要があると感じた｡良いことだけを考えよう｡そうだ､短い間だったけど､戦略的な勉強方法を採り､今日も戦略的に問題を解いたことは確かだ｡これを糧にあと2日間がんばろう｡
7月18日
今日も蒸し暑い｡お腹の調子が良くない｡トイレに行こうと思ったけど､混んでる｡なんとか11時まで我慢しよう｡
原価計算
あと（試験が終わって､TACから送られてきた解説を見てから）で気づいたのだが､問題が多かった｡そんなこと気にしていなかったので､特に対策らしい対策はなかった｡もちろん､試験が始まって「多いなあ｡」とは思ったよ｡でも､これが標準的な問題量だと思ってた｡
第五問の問題1､総合原価計算｡そう多くはなかったけど､問題を読むのに時間がかかった｡慎重になっていたせいかもしれない｡マズイ､お腹が痛くなってきた｡計算過程を下書き用紙にも書いたことも時間浪費の原因か？それより､お腹が痛い｡トイレに行きたいけど､時間がない｡とにかく終わった｡40分経過｡
第五問の問題2は連産品｡「出るっていわれてたよなあ｡」（後で分かったことだけど､連産品を理解したのは､レックに通い始めてから）うーん､等価係数が出ない｡ということは､そのあとの問題が出来ないということ｡また､お腹が痛い｡トイレに行きたいけど､ここでも我慢我慢｡とりあえず､埋めることが出来るものだけ埋めて､次に行こう｡70分経過｡
第六問問題1､標準原価計算｡こういう問題好き｡問1の(8)と(9)は計算がややこしそうだったので､問2の理論へ｡超過出庫票(？)なんて用語あったかな？定かではないが､書いちゃえ｡105分経過､残り15分｡トイレに行くか？いやいや､問題2の頭だけでも片付けよう｡
第六問問題2､意思決定｡問題文が長すぎる｡しかも理解できない｡じっくり読んだこともあって時間がない｡問1だけ埋める｡試験終了｡
なんだったのだろう！試験委員はこの問題を時間内に解けると思っているのだろうか？それとも作為的なのか？
昨日と同じ場所で食事を摂る｡すかさず､トイレに行く｡ここで思った､来年のためにトイレがどこにあるのか確認しておこう｡もちろん､会場が変わったり､短答式に落ちたりしたら､意味ないけど｡なるほど､こことあそこか…
監査論
第七問は､内部統制の問題｡基本的な問題が多いほど､理解不足の僕には厄介な問題｡特に､問3の解答欄がやけに多い｡ここで差が出るんだろうなあ､あまり上手く埋められませんでした｡
第八問は､初めて見るような問題｡どうなんだ！この問題は｡でも､問5はどこかで見た問題｡
経済学
最も対応が遅れていた科目です｡はっきり言って､簡単なこと以外は理解していない｡「こういう問題が出たときは､こういうふうに解く｡」これしか教わっていないので､これで対応できるのだろうか？
試験開始､ミクロの問題1､関数がややこしい｡というより､微分が難しい｡展開するの？展開を試みた｡でも式が長くなりすぎる｡あきらめて問題2へ｡
これは僕にも出来る｡問2の記述がおぼつかないけど､勢いをつけてマクロへ｡
マクロの問題1､穴埋めは半分くらい出来る｡しかしそのあと､問2の(1)以外はよく分からん｡大学受験の時､数学必須科目だったので､勉強しているはずなのに､数学が上手く使えない｡数学自体を忘れている､それとも､理解が足りなかったのか？とにかく､来年の受験勉強では､経済学は飛躍的に伸びるはずである｡でも､今問題になっているのは､目の前に問題である｡冷静になろう､なったところで分からないけど｡
問題2､成長論｡分からん｡というより､やってない､はっきり言おう､勉強してない｡ここで完全にこの論文式試験での敗北を感じた｡このままでは､経済学は50点ソコソコしかない｡これまでは､出来ないなりにも､戦略的にがんばってきた｡みんな出来るであろうと思うところは､それなりに解けた｡しかし､経済学では､その手は通用しそうにない｡とりあえず､ミクロの問題1に戻ろう｡残り25分｡
そういえば､合成関数の微分という手法があったな､やってみよう…出来た？簡単な形になった｡これだ！ということで､あとは芋づる式です｡なんとか時間内に終わった｡
ミクロの問題1に手応えを感じていた｡まさか､緊張感のある場所で､あーゆー形で答が出るなんて､誰が想像するんだろう｡試験終了後も興奮していた｡受験票を机に置いたまま帰ってしまった｡気づいたのは会場の最寄駅｡明日行けば､アンとかなるでしょう｡疲れた､帰ろ｡
7月19日
今日が最終日､解放記念日という感が強い｡それでもあきらめてはいなかった｡昨日の経済学のヒットのおかげです｡1時間遅いということもあり､昨日の晩と今日の電車の中で重要論点を確認｡代表取締役の権限濫用と権限の喩越｡しかし､今日で終わるという気持ちが強すぎて､リラックスしすぎ｡
商法
なんと､試験問題が裏から透け透け｡第十問は小問が2問｡定款規定の可否を聞く問題｡開始前だけど､論文構成を始める｡当然だよね｡とりあえず､定款について触れておこう｡問1は並立機関説と派生的機関説｡問2は株主平等原則に絡む問題｡試験開始｡
第九問を確認｡な､なんと､代表権の喩越と不可制限的性質について｡神様〜､あきらめずに良かった｡もちろん､第九問から｡
まず､総論をおいて､一般論を書く｡あとはセオリーどおり､事例分析→規範定立→結論・当てはめ｡試験中､笑っている自分がいる｡今日で開放される喜びが沸いてくる｡問1は現時点で文句のつけようがない｡問2､民法54条が出てこなかった｡答案用紙は結構余っている｡
第十問､総論で定款について書く｡問1は結構書けた｡問2の「譲り渡し又は譲り受け」という場合わけには気づきませんでした｡経験不足が露呈した形です｡
とりあえず終わった｡これしか言いようがない｡