仕事を辞めて､すぐ勉強するはずが､怠けてしまった｡このことが後々まで影響するとは､この時点では露にも思っていなかったけど…｡本格的に勉強を始めたのは､2月から｡短答式まで4ヶ月弱｡大学のときに簿記という講義があった｡さらには社会人時代にもう少し詳しくやった｡しかし､いずれにしても片手間にやっただけで知識は曖昧｡そもそも勉強なんて必要なときに集中的にやって､後は忘れてもいいという考えを中学生のときから思っていた｡ということで､定着している知識はほとんどゼロ｡数字に若干強いという程度｡以下､科目別に｡

簿記

総合問題を解くにも､全く出来ない｡正確にいうならば､遅いし､知識がないので､仕訳も分からない｡習うより慣れろ方式で､3月末まで毎日2問ずつ解く｡

4月からは､1問ずつに｡短答式の2週間前まで､総合問題をやって､それからは短答式答練の問題に特化｡

財務諸表論

最も苦手な科目｡この科目は(特にテキストは)あらゆる学者の考え方を総合したものだったので､理論的でも論理的でもなかったです｡テキストを中心に､短答式2週間前から法規集や短答式答練の問題に特化。

原価計算

理論的な理解の足りない科目でした｡計算は直感的に出来ることもあるけど､理論的な詰め込みがないので､苦しんだ科目｡毎日総合問題を1問､短答式2週間前から短答式答練の問題に特化｡

監査論

全体像の見えにくい科目｡悩んだ結果､暗記しかないという結論に達した｡4月の頭から暗記を始め､5月上旬に終了｡それからは委員会報告書や短答式答練の問題に特化｡

商法

法律の基本的な概念が欠けていました｡全体像を把握することに重点をおき､暗記は短答式のあとにしようと決断｡短答式1ヶ月前から短答式に特化｡

経営学

私は経営学科出身である､といっても､勉強なんてほとんどやってない｡試験委員がこんなにも非論理的なことを書いていることを知って「経営学ってなんでもあり？」という疑問を持つ｡組織論は一般常識で対応しようと決断｡財務論は…､短答式のあとにあろう｡

経済学

もっとも､てこずった科目｡数学の知識がいるっていうから､理論的で民法よりも楽だと思っていた｡(…大きな誤解をしていることに気づいたのは､論文式試験が終わってからである｡結論を言うと､経済学は論理的な科目であり､理論的な科目ではないということ｡)とにかく､テキスト読んでまとめることに専念した｡