Re:ご質問 - 御意見ボード


	御意見ボード

Re:ご質問

In Reply to: ご質問
橘鬼竹斎 - 2003年03月13日 23時42分19秒

五島氏が性懲りもなく「言葉尻」をとろうとしているので、
私の「Meditatio」での書き込みを全文コピペしておく。
五島氏は文脈で読むということができないのだろうか？　
できないふりをしているのだろうか？　あるいは、五島氏
の通った小学校には「国語」の授業がなかったのだろうか？

> DATE: 3月 7日(金)23時58分12秒
> TITLE: 一般論になるが
> NAME: 橘鬼竹斎 MAIL:
>
> 五島氏の問題を離れて、謝罪って、かりにあやまってもらう
> 側が納得できなければどうするの、って話。
> 本心から謝ってくれるまで許さない、というのは一考だが、
> そういうのって可能なんですかね。
> 本心とか言っても、疑おうと思えばいくらでも疑える。
> 最終的にはそのひとの命を奪うところまでいかなければ、お
> さまらないことになりかねない。
>
> 私の考えを極端に言えば、「謝罪」には意味がない、てこと。
> あくまで形式的なものだから、その限界を踏まえたうえで対
> 処すればいい。
> 「謝罪」すること自体が社会的制裁として働くこともあるか
> ら、まったく無意味とも思えない。
> しかし、そのことと内面の問題は別。
> 私はひとの内面まで裁きたいとは思わないし、裁くことがで
> きるとも思ってない。
> 私がいままで五島高資氏を実名をあげて批判していたのは、
> いわば「私的」な「社会的制裁」を実行したわけ。
> 今回五島氏は増田氏との論争を受けてたち、自らを恥さらす
> 結果を導いた。
> 五島氏の「謝罪」に実がないとしても、これらの一連の出来
> 事自体が五島氏への「罰」となっていると私は思う。
> 五島氏がこれをきっかけにより健全な精神になればよろこば
> しいことである。
> かりに改善が見られないとしても、行動に変化が見られるの
> ならば、やはりこれはよろこばしいことである。
> 再び法律を持ち出した威圧を行った場合は、その時はその時
> で対処すればよい。
>
> いちおう言っておくと私は五島氏を許したわけではない。
> 私にはひとを許す権利も資格もない。それは私にひとの内面
> を裁く権利も資格もないのと同等である。
> 私は自分のつとめはじゅうぶん果たしたと思うから、自分の
> 行動に恥じることがあるとは思わない。
> それが気にくわないひとは、自ら「正しい」と思われる行動
> をとってくれ、と言うほかない。
> ひとりひとり規範や人間観がちがうのだから、それぞれ何を
> なすべきか、何ができるかにちがいがあるのは当然じゃない
> か。

custom1

この投稿へのコメント

質問は「はい」か「いいえ」ではっきりお答え下さい。

| インデックス | ホームページ |