１） 衆議院と参議院の統一補欠選挙（以下、衆参統一補選と呼ぶ）の投開票が、来る１０月２７日に行なわれる。衆議院が５選挙区、参議院が２選挙区である。 参議院の場合は千葉と鳥取の選挙区だが、私はなんと言われようとも、両選挙区での投票ボイコットを訴える。
既に私は、このホームページで２度にわたって、参議院の廃止と投票ボイコットなどを訴えてきた。（「参議院は必要か？ その廃止を考えよう」「参議院選挙をボイコットせよ！！」を参照） そして、世界の大勢が「一院制」になっていることも明らかにしてきた。
参議院自体が、戦後の発足時に比べて、まったく存在意義を失ってしまったことは明白である。“良識の府”としてスタートした参議院が、いかに有名無実なものに転落していったか、既に詳しく指摘しているので、重複となる説明はできるだけ避けたいが、もし重複するようであればお許し願いたい。
参議院が衆議院のカーボンコピーとなり、存在意義も独自性もほとんど失ったことは、大方の日本国民が認識していることである。 参議院の存在が、かえって政治の混乱や不透明さを増幅させてきたことは明らかで、無用の長物から更に有害な障害物になった、と指摘する識者もいる。
さすがに国民も分かってきたようで、読売新聞が昨年春に実施した全国世論調査によれば、２４％もの人が参議院の廃止にはっきりと賛成し、衆参二院制について「今のままでよい」とする意見は、過去最低のたった３７％しかなかったのだ。 これは昨年の調査だから、今年になって、参議院の無用性を認識する見方は更に強まっているだろう。
２） 参議院がいかに無駄なものかということは、テレビ局で十数年間も政治部記者をしてきた私には、痛いほど良く分かる。 政治部記者というのは、仕事がら多くの参議院議員とも接触するから、知らず知らず彼等に同情し、身内のようになってしまうことがある。 これを“癒着”と言う。
私も他人に同情しやすいタイプだ。 取材上やむを得ないが、参議院議員を含む政治家に癒着したことがある。 しかし、どんなに癒着しようとも、参議院はまったく無駄であり、廃止した方が良いという考えには変わりがなかった。 いや、それよりも取材すればするほど、その考えが強固なものになっていったのである。
個々の参議院議員への同情は別として、国政については客観的に公正に、また冷厳に見ていかなければならない。 毎年、参議院のために、莫大な国費が浪費されている（約410億円）ことを見過ごすことはできない。 全て、国民の血税によって賄われているのだ。
参議院がこのようになってしまったのは悲劇である。 戦後まもなく誕生した時は、その存在に多大の期待が寄せられていただろう。 一院制が良いという意見を封じてまで作ったのだから、国民が期待するのは当然である。 しかし、今日の体たらくを目にすれば、参議院は一日も早く消滅した方が良いのだ。
３） そもそも、参議院の前身は「貴族院」である。 こんなものは、旧華族ら特権階級のためにあったもので、戦後の民主化で華族制度が廃止になったのに伴い、貴族院は当然消滅していったのである。（また戦前、天皇の最高諮問機関としてあった枢密院も、戦後すぐに廃止された。）
従って本来は、貴族院の消滅と同時に、日本は一院制の政治体制を取るべきであった。 それをしなかったのは、痛恨の極みである。 旧支配層や保守陣営がGHQに対して、戦前の「貴族院」の残骸を死守しようとしたからである。
これまでに何度も述べてきたが、参議院という「第二院」が必要となるのは、道州制の導入といった連邦制の国家になった場合、初めて認められるものである。 道州制についてはいろいろ論じられているが、まだ国民的コンセンサスにはほど遠い。（道州制については、別稿を参照）
参議院を廃止するか、それともその権能を縮小するかは別として、その場合は憲法改正が必要となってくる。 近い将来、憲法改正が行なわれるとしたら、参議院の問題は重要なテーマになってくるだろう。
国民の多くが、その存在に疑問を抱いている参議院の補選に、どうして投票しなければいけないのか。 そんな必要はまったくない。否、むしろ積極的に投票をボイコットすべきである。 政治部記者時代の痛切な体験から、私はそういう信念に達した。
憲法改正へのインパクトとしても、参議院選挙の投票ボイコットは重要である。 投票率が激減すれば、為政者だけでなく国民も真剣に考えるようになるだろう。 総務省（旧自治省）がなんと言おうとも、千葉県民や鳥取県民がどう思われようとも、私は参議院補欠選挙を“嘲笑”する。 （２００２年１０月２５日）