思い浮かんだことを言葉に置き換えてみるだけ。

ダメージ

この映画を観ていちばん印象的だったのは、
それぞれの「哀しみの表現」だ。

予期せぬ哀しみ。
想像を超えた哀しみ。

それに出会ったとき、人はどのような反応をするのか、
ということ。

「死は暴力である」と言った人がいたのを思い出す。
この映画でも、登場人物たちは
「圧倒的な哀しみ」に、物理的に感応しているように見える。

ほんとうに哀しいときには、ひとは、
ただ立ち尽くしていることさえ出来ないのかもしれない。

あまりにも哀しみの力が強いので。

少なくとも、
愛し合ったり、傷つけあったりしている間は、
人生の意味が失われることはない。

そうだとしたら、
そんなに大きな哀しみのあとには、
何が残るのだろうか。

平穏と引き換えに。

2002年07月09日 22時31分33秒

海馬

という本を近ごろ読んだ。

脳ってほんとうに不思議だ。

だって、考えてみれば、
わたしたちがふだん「感情」とか「こころ」と呼んでいるものは、
すべて脳の働きなんだもの。

それを意識すると、なんか日々の生活を送るうえでの心構えが変わるような気がする。

昨日、NHKでビックバンの話をやっていた。
この手の話って昔から好きだ。

えらい科学者が何人か出てきて、
「宇宙は１１次元だ」とか
「並行宇宙は存在する」とか
「宇宙は膜である」とか言っている。

何でも、宇宙科学者たちは
「宇宙を統一的に説明できる理論」を一生懸命探していて、
宇宙は「素粒子」である。
宇宙は「ひも」である。
とかの説の変遷を経たあと、
現在の通説は
宇宙は「膜」である。
ということなのだそうだ。

はーー。

でもそれって、「宇宙を統一的に説明できる」っていう前提が崩れると
何の意味もない話じゃないのか？
私に言わせれば、
宇宙を認識できると思っている時点で、
もう限界があるような気がするんだけどなぁ。

あ、すみません。なにも知らないくせに。

でもおもしろいなぁと思ったのは、
数学や物理が得意じゃなかったわたしにも、
こういう理論的な話になると何とか理解はできる、
っていうこと。
いや、理解って言っても
わかってないんでしょうけども。

理論っていうのはー
それが物理学の理論であっても
法律学の理論であってもー
理論であるにすぎない。

ただ、法律との比較で言えば、
法律の理論は絶えず現実との矛盾にさらされているが、
宇宙の存在を現実に検証できる人はいない、ということ。

それだけ、宇宙科学者は法律家より気楽なのかもしれない。

と、いうのは
差別的意見だろうか？

そんなことをつらつら思いつつ。

脳のいつもは使ってない部分を使ったような気分になった。
これですこしは頭良くなってないかなぁ。

2002年06月29日 20時03分34秒

手話ニュース

わたしはこの番組が好きなのだ。

何が好きかって、
作り手の伝えたい気持ちが、
まっすぐに届くような気がするから。

わたしは耳が不自由ではない。
しかしそんなわたしにでさえ、
彼らの「伝えたい気持ち」のおすそ分けが届く。
それで、見るたびにちょっと感動。
報道とはこうでなくてはいかん、
とさえ思ったりしている。

あと、出てくる人たちがみな、
なまなましく個性的なのだ。
なんでだろう？と考えてみると、たぶん、
「手話ニュース」のアナウンサー(？)になることは、
それ以外の番組でアナウンサーをするのに比べて、
ずっと強い動機づけが必要である
と
いうことと関係があるような気がする。

それから手話という表現手段そのものが、
言葉より多くのー
あるいは少なくとも言葉とは異なったー
「話者自身の情報」を盛りこんでいる
ということもあるのかも。

手話によるコミュニケーションは
言葉によるそれとは違った制約があるのだろう。
しかし、言葉が常に自由なわけではない。

コミュニケーションって、たぶん、
もともと不自由なものなのだ。

わかりあえる
と安直に信じていなかっただろうか？

ほっといてもわかりあえないところを
わかりあおうとすることが、
コミュニケーションのすばらしい側面なのかもしれない
と
近ごろは思っている。

2002年06月29日 19時40分19秒

手話ニュース

わたしはこの番組が好きなのだ。

何が好きかって、
作り手の伝えたい気持ちが、
まっすぐに届くような気がするから。
わたしは耳が不自由ではない。
しかしそんなわたしにでさえ、
彼らの「伝えたい気持ち」のおすそ分けが届く。
それで、見るたびにちょっと感動。
報道とはこうでなくてはいかん、
とさえ思ったりしている。

あと、出てくる人たちがやたらと個性的なのだ。
なんでだろう？と考えてみると、
たぶん、
「手話ニュース」のアナウンサー(？)に
なることは、
それ以外の番組で
アナウンサーをするのに比べて、
ずっと強い動機づけが必要である
と
いうことと関係があるような気がする。

手話によるコミュニケーションは
言葉によるそれとは違った制約があるのだろう。
しかし、言葉が常に自由なわけではない。

コミュニケーションって、たぶん、
もともと不自由なものなのだ。

わかりあえる
と安直に信じていなかっただろうか？

ほっといてもわかりあえないところを
わかりあおうとすることが、
コミュニケーションのすばらしい側面なのかもしれない
と
近ごろは思っている。

2002年06月29日 19時34分41秒

私のホームページへ | Bookend-Shikibuのページへ | メイン | 今すぐ登録