「歎異抄」第六章は、当時、念仏の行者の中で自分の弟子だ、他人の弟子だという争い
があったので、「親鸞は、弟子一人も持ちません」と戒めています。その理由は、自分の
考え(はからい)で人に念仏を申させることができるのならば、自分の弟子だと言えますが
ただひたすらに、弥陀のはからいに預かって念仏申す人をわが弟子と申すことは、このう
えなくとんでもないことであるからです。すべてが、縁によって伴い、離れていくのに、今ま
での師匠にそむいて、他の人に従って念仏すれば、往生はできないなどと言うべきことで
はありません。信心は、すべて阿弥陀仏よりいただいたものですから、それを自分があた
えたもののように取り返そうと、決して決してしてはならないのです。自力を徹底的に否定
しています。
親鸞が「弟子一人も持たない」と言ったことには、一つのエピソードがあります。
弟子の信楽房が、教義上の問題で親鸞に従わなかったので、非難をあび本国に帰ること
になりました。そのとき、弟子の蓮位房が「信楽房がご門下を離れた以上、聖人が署名し
た本尊聖教を返してもらったらいかがでしょうか。きっと、その聖教を粗末にするに違いあ
りません。」と親鸞に言いました。すると、親鸞は「本尊、聖教をとりかえすことはあっては
ならないことです。なぜなら、親鸞は弟子を一人も持っていないからです。そもそも信心は、
如来よりいただいたものですから、親鸞が授けたものではありません。たとえ、あの聖教を
山野に捨てたとしても、そこに住む鳥や獣が救われて、すべての生き物が利益を得るで
しょう。聖教を取り返すということはあってはならないことです。」と、弟子の取り合いをして
いる宗門を戒めています。
また、歎異抄の終わりの中に、「法然上人の信心も、親鸞の信心もひとつである。」と
討論していることが書かれています。周りの人々は「法然上人と同じなわけがない」と反論
しています。親鸞は、「法然上人の広い智慧、才覚と同じであるというのならまちがっている
でしょう。しかし、往生の信心においては、全く異なることはなく、ただひとつであります。」と
答えています。結局、法然上人に答えを出してもらうこととなり、そのとき法然は、「法然の
信心も、親鸞の信心も、如来よりいただいた信心であるので、ひとつであります。」と答えて
います。信心は私たちが起こすものではなく、阿弥陀如来よりいただいたものでありますから
それを我がものとして、わが弟子、他人の弟子と言い争いをしてはいけないのです。すべてが
如来の弟子であるのです。
私たちは念仏の教えに出遇うならば、おのずから自らの力の限界を知り、阿弥陀仏の願
力を信じ、阿弥陀仏に救われる者となり、仏の恩を知り、また師の恩をも知る者となるのです。
私たちは、仏法を聞くときに、あの先生はよい話をするとか、いろいろ評価をしがちですが、
その先生の話を聞くのではなく、「阿弥陀仏の教え」を聞くことが本来の目的なのです。親鸞も
「私の話を聞いてもらおう」と話したのではなく、「阿弥陀仏の教え」を説いたのです。そして、
阿弥陀仏の教えを説く中で「親鸞一人がためなりけり」と、阿弥陀仏が正しく私一人を救うため
に願いをかけて下さったという頷きをされたのです。私たちは、「あの先生がこう言った」という
解釈をするのではなく、「私一人がこのように阿弥陀仏より聞いた」という頷きを持って仏法を
聞いていきたいと思います。
|