ノートを閉じる
世界史
風の独断的考察
５ ローマ帝国
＜歴史ワーズ＞
bc６世紀末に王を追放して共和政
初期は貴族と平民のうち、貴族だけが政権を握っていた
２名のコンスル（統領）、元老院
重装歩兵としての平民が参政権を要求
bc５ｃ護民官
ローマ最古の成文法、十二表法
リキニウス・セクスティウス法→統領の一人は平民からだす
bc３ｃ官職が平民に開放
ホルテンシウス法→平民会の決議が元老院の承認を得ずに国法となる
ローマは農業国だったので、平民会は土地所有者に有利に働いた
非常時のための任期半年の独裁官（ディクタトル）
重装歩兵の活躍、ポエニ戦争、ローマの内海
中小土地所有民の没落、ラティフンディアの発展
「パンと見せ物」
奴隷の相次ぐ大反乱
閥族派vs平民派
内乱の状態
グラックス兄弟→大土地所有者の土地を取り上げて貧民に分ける→大地主の反対
元老院の権威低下
平民派のカエサルが台頭、三頭政治
カエサル 貧民の救済、属州の政治改革→独裁へ→暗殺される
オクタビアヌス アクティウムの海戦で勝利→アウグストゥス、プリンケプス、元首政→内乱治まる
五賢帝の時代へ
３ｃはじめ、カラカラ帝のとき、市民権拡大（帝国全土の自由民）
五賢帝最後のマルクス＝アウレリウス＝アントニヌス帝のころから政治が乱れ始めた
軍人皇帝時代（ディオクレティアヌス帝から）→共和政のかたち崩れ、専制君主時代へ
コンスタンティヌス帝、キリスト教を公認、オリエント風の官僚制度を確立、市民の自由は失われる
テオドシウス帝、国を２子に分ける（西ローマ帝国、東ローマ帝国）
西ローマ
ゲルマン民族の侵入に苦しむ
都市に重税→商業・文化衰える
有力者の大所領が帝国の政治から次第に独立→奴隷の地位の向上、小作制（コロナートゥス）−中世の濃度の制の先駆
社会は次第に封建社会に近づいていく
ローマ文化
多くはギリシャの模倣
アウグストゥス時代はラテン文学の黄金時代
ベルギリウス ローマ建国を歌った叙事詩「アエネイス」
キケロ 雄弁家、ギリシャ思想をローマに広げる
タキトゥス 歴史家「ゲルマニア」
など
市民法が市民権の拡大によって、世界法となる
「ローマ法大全」ユスティニアヌス帝のとき
＜考察＞
ローマ世界のキーワードは、政治と法ね。共和政が盛んになって、それが衰退していく。領地拡大なんて考えずに、自分たちの土地に留まっていたら、きっと衰退なんかせずに済んだのにね。ホルテンシウス法までは、まさに絶好調って感じで、このままいけ〜なんて思えるけど、結局は最後まで達成することはできない。歴史はゆっくりとしか進まないのよね。戦争と、貨幣経済の拍車は、金持ちと貧民の差を広げてしまう。不思議なことに、国が混乱しているときっていうのは、一人のすんごい人物が現れて、社会を変えていく。結局、リーダーを一人作り、彼のやりかたに任せる、という方法は、スピーディで潤滑にことを進めることができるということか。あれこれ議論ばかりしてたら、現代のどこかの国みたいに、結局どこにもたどりつけなくなる。それでも「絶対的権力は絶対に腐敗する」というわけで、カエサルも暗殺された。国の混乱期にはリーダーは役に立って、安定期になったら必要なくなる、という風に見えるわ。そう言う意味で、五賢帝の時代というのは、奇跡的に見える。きっと帝王の賢さと、共和政がうまくマッチしてたのね。逆に直接民主主義は、衆愚政治になってしまうし。皇帝が自分ばっかりにならなかったってのがよかったのね。
軍人皇帝時代になってますます国が混乱したみたい。ある日、国を二つに分ける、なんてどんなことかも想像しにくい。でもどうして歴史はここで逆流しなくちゃいけなかったんだろう？それともただ逆流に見えるだけなのかな。ローマ建国期にあった共和政の精神は、いったいどこへいってしまったんだろう？「皇帝崇拝」の強調はそれほどまでに浸透していたのかしら。それでもそこまで浸透する理由は？
きっと人間の精神の進化から見て、共和政や民主政が達成されるまでには、まだ遠回りをしなくてはいけなかったのだと思う。まだまだ人間は、いろんな形の社会を体験して、最終的な形を形成するための力をつけなくてはならなかったのよ。ギリシャ・ローマ文化によって人類はある種の理想を掲げることができた。哲学が生まれ、自分たちの道を自分たちで探し出すことを知り、政治の理想像を生み出すことができた。それはおぼろげな形だったし、弱いものだったけれども。この時代は人類にとって、一種のターニングポイントだったのだと私は思う。私たちは今、民主主義の社会に生きてるけれども、それでもまだそれが完全な形になったとは思えない。これからも探求は続くはず。
さあ、次から人類の苦闘の時代が始まる。