◎深く関係してると思う。
◎関係ない。(←ファシズムとは、帝国主義から発展したものではない！）ファシズムとは、第一次世界犬戦による民衆の不安とナショナリズムの高揚によって生れたもの。
◎少ししか関係ないと思う。
◎ファシズムもナショナリズムの一つである。特にドイツではナショナリズムを確立するためにドイツ統一を果たした。民主的な人権確立よりも国を統一することが先決であり、それが後進国と呼ばれた国ぐに（ドイツ・イタリア・日本）だ。それを考えると国粋、全体主義というのもファシズムも似てないだろうか。
◎ドイツのビスマルク時代の帝国主義政策とファシズムとは別のものであります。ファシズムは第一次世界大戦の結果生れたものだから、しかしファシズムも帝国主義的（植民地主義的）なものです。だから根底にあるものは同じだと思う。
◎ファシズムは、帝国主義を進める手段。
◎違うものだと思う。ファシズムは、植民地主義と似ているような気がする。
◎海外への鎖土拡張が、イギリスのように商業が先になっていた場合にたいして、軍事力を先に押し立てて行なわれた場合（ドイツ）、帝国主義がファシズムと融合（？）していると思う。
◎帝国主義国家の中で力が集中しすぎるとファシズムになっちやう。
◎両者とも目的は、金。
◎ファシズムとは、帝国主義の究極の形態。
◎ファシズムは、帝国主義内で生れた独占資本の自己防衛であって、帝国主義とは密接なつながりがあると思う。でもファシズムは独り歩きし始めていると思うよ。（社会主義国でもね）
◎資本主義国が帝国主義段階になった時、巨大化した独占資本がその意を通そうとする。と同時に大衆の不満も大きくなる。こういう状況でもなお独占資本がその意を通そうと、議会を空洞化したりナショナリズムをあおったりして国家の統治形態を変える。これかファシズムだと思う。
（２）現代は帝国主義の時代といえるか？その理由は？
◎植民地が独立国に変わっただけで、帝国主義は植民地経営をしなくてすむし、自由貿易の名をかりて、発展途上国の資本を牛耳ったりすることができるので、一石二鳥だと思う。
◎パックス・アメリカーナという言葉があるように、現代にも帝国主義につながるものがある。が、旧来とは違う。
◎アメリカだけが昔の形態でやっている。これからは経済戦争よ。
◎資本主義的帝国主義。
◎南北問題がある。多国籍企業などを考えれば現在も経済面で帝国主義。
◎植民地を戦争で勝ち取ってそこに工場を建てるという形が、出資して海外に工場を建てるという形になっただけで、基本的に自国の利益を求めるというのは帝国主義時代と変わっていない。
◎企業のトップや資本家たちのみ利益を得ている。
◎目的は同じ。
◎現代においては経済侵略。現に高校の教科書には、進展した南北格差を新植民地主義とか新帝国主義とかといっている。
◎旧社会主義国においてさえ、いえると思う。
◎銀行と工場がくっついて植民地（今は名前が違うけど）に工場をぶったてるという私の規定からすると現代は帝国主義の時代でしよう。
◎そうかも知れないけど実感がない。
◎そのうち到来するかも…。
◎現代世界の状況を見てみるなら先進各国が、「国益のため」といって、経済ブロックを追求したり、軍隊を活用したりしている。
（３）帝国主義は近代文明を発展させたか?
◎させた。同時に被害も。（戦争のためのものとして科学技術が発展して人々の役にたったが、戦争では人命が多く奪われた。）
◎近代文明によって帝国主義が発展したというほうが…。
◎人類全体の心情・道徳上では後退。
◎発展させた。産業革命が起り、マニュファクチュアから工場制機械工業へと進み、思想的にも現代の視点からいえば、発展途上国の民族意識を高めている。
◎戦争は技術を発展させた。
◎「近代文明」の定義がよく分からない。
◎無論！！俺は服が安い方がいいし、靴も欲しい。だからファシズムを生もうが労働者がこきつかわれようが、インド人が綿を作れなくなろうが、中国人がアヘンでヘロヘロになろうが、帝国主義＝現代文明を支持する。
（４）それぞれの帝国主義の相違は？
◎進んでいるか遅れているかの違いだけ。全然違わない。
◎ドイツは、遅れており、他国と肩を並べるのにアセッていた。日本は天皇を中心にまとまっていたが、ヨーロッパ列強と肩を並べるのに頑張っていた。
◎他国はイギリスに帝国主義を学んだのでやり方自体は同じだと思う。しかし地政的な違いがあり、海洋国家と大陸国家の違いはあると思う。
◎日本は帝国主義を求めながら結局はそのもろさでデミ・インペリアリズムになっている。
◎わからん。
◎先進ｏｒ後進という境界線があったということ。
◎相違というより、イギリス帝国主義が基本的な形（植民地に資本投下）で、独・日は商業の先行しないもの。ソ連は領土獲得だけが目標となっている。
◎先進帝国主義イギリスは海外投資分野中心に金融資本が発達した。それに対抗するものとして後進帝国主義国ドイツは、一気に重工業分野を中心に銀行と企業が密接なつながりを持つ金融資本が形成された。政策の性格は、二国の相入れない要求に決定されてイギリスは消極的、防衛的な、ドイツは積極的、攻撃的なものとなった。
（5）封建時代の支配と帝国主義の支配、どちらがいい？
◎トップで生きるならどちらでもいい。下の方で生きるならどっちも嫌。あえて言うなら封建時代の方が好き。
◎どっちも同じ、封建時代は農奴などがいじめられっ子だったが帝国主義ではアジア・アフリカの弱い国がいじめられ子になっただけ。
◎どちらが良いかと言われても支配されるのは良くない！帝国主義者どもが封建世界からの開放だからといって自分たちの意見を押し付けるのは許せない。やはり自分たちの力で立ち上がらないと、本当の幸せは得られないと思う。
◎帝国主義。強いものにはまかれろ。
◎今がいい！
◎根本的にはどちらも良くないが、帝国主義国家が植民地化の口実に封建主義の撤廃を持ち出すのは、非常に卑怯である。←やってることは、大差ないどころか具合の悪いことになるわけだ。
（６）あなたにとって、帝国主義とは何か？
◎資本家の主義かな。
◎金儲け。
◎自国のために他国を侵略し、植民地作って豊かになる！
◎打破すべきもの。
◎一時代の思想の変化にすぎず、各時代の支配体制の名称の変化にすぎない。
◎自分なりの知見では、強いものが勝つ、力こそ正義である。
◎今が幸せならどうでもいい。
◎時代が移り変わっていく過程の中であらわれた一つの形。
◎英国がやったこと。
◎金のある国がない国に、自国の産業を持ち込み、その国をいっそう貧乏に、自国をいっそう裕福にする主義。
◎およそ肯定できるものではない。誰の為の体制なのか考える必要があると思う。植民地を得ることで一体国民全体が裕福になるのだろうか？！
◎肯定すべきもの。私は帝国主義者です。
◎すてき！！
（７）学習会を通じて帝国主義についてつかみとったものは？
◎ロシアのデミ＝インペリアリズムは考えてみれば新鮮だった。
◎帝国主義時代はルールのない経済戦争の時代だった。現代にルールができたのはこの時代のおかげ。感謝！！
◎政治、経済、思想など様々な要因がからまっているんだと思った。
◎帝国主義というのは戦争がどうしたとか植民地がどうだということではなく、やはり経済だと思う。５回やってみると現在も帝国主義が続いているということに気が付いた…。私は帝国主義は悪だと思っている。となると私は今の世界を打破しなくてはならなくなる。…私を悩ませる問題がまた一つ増えた…。今でも私たちのせいで貧困で苦しんでいる人がいると思うと…。
◎金のある国とない国があってそれが戦争を越こしているのが分かった。
◎帝国主義が生れてくるのは、時代の流れの必至であったというのが分かった。
◎資本主義の発展の結果、国内資本が拡大しさらなる拡大の為植民地が必要になり(武力・外交）戦争になったわけです。そして他国に対する優位や共存などを掲げた帝国主義、ファシズムなど様々なものが出てくるわけです。さらには、先進、後進の差が必然的に出てくるわけで更にまた宗教的なものや思想的なものまで生れ、更に更に歴史的な因縁なども複雑にからまっちやってる。
◎最初帝国主義は強引に侵入して自国の為だけにやっている良くないことだと思っていた。でも、学習会を通じて考えが変った。
（８）帝国主義についての疑問・質問
◎帝国主義をおしすすめたイギリスが世界を支配いしていたらどうなっていたのか？
◎“帝国主義”の規定ついてスッキリしたものがほしい。
◎現在の帝国主義（超帝国主義）について調べられたらいいな一、と思っている。
◎どこの国も発展する要因は持ってたのか？
◎帝国主義という言葉の意味。
◎帝国主義のエジキになった国の立場での歴史について知りたかった。
◎今日、帝国主義国がどんな進出をしているのか、その実態を知りたい。
です無料ホームページをどうぞ