研究４班　公共事業と環境

００．２．２３更新

研究４班「公共事業、なにを問うべきか」

最近の動向

・長良川ＤＡＹ’９９を見に行った。住民にインタビュー。
・どうやら論点が定まってきたようだ。なんか新たな視点を見出したみたい。
・写真集つくりました。暇なら見て。
・いつかインタビューの結果をここに掲載しよう。結構おもしろい。
・合宿で発表も終了。発表は二時間に及んだ。班長はこわれた。
・ページ管理者のやる気がちょっとでてくる。ゼミ論をｈｔｍｌ化。

ＭＥＮＵ

メンバー	たった４人。少数精鋭なのか、無謀なのか
研究の計画	「公共事業」を考えるために
長良川河口堰	建設省による説明
研究の論点	目新しいものがでたと満足している
ゼミ論	第一章│第二章│第三章│第四章
調査報告集	調査で得たインタビュー、とその考察
写真集	調査途上で撮った写真。デジカメです
掲示板	なんか書いてください

メンバー

小柳津心介（社会学類２年次）　

小林みどり（社会学類３年次）

藤後賢太郎（社会学類２年次）　

仁平由香（社会学類４年次）

＜五十音順、敬称略＞

MENU

研究の計画

研究対象：長良川河口堰

１．班員４人それぞれが次の４つの視点から河口堰問題を知る。
　　　　・公共事業はとめられるか
　　　　・自然保護（反対運動）
　　　　・事業推進（主に建設省）
　　　　・住民の意見

２．長良川に行く。長良川DAY'99視察。
　　　　・あくまで客観的に
　　　　・住民に焦点をあてる

３．調査結果をもとに論点をたてる
　　　　・目新しいものがほしい

４．メンバー各々が論点をもとにレジュメを作成
　　　　・完璧なものは求めない
　　　　・レジュメをたたき台にしてみんなで論点を深めていく

MENU

研究の論点

１　公共事業と政治　－財政、官僚、権力－
２　公共事業の公共とはなにか
３　公共事業のスケールメリットとデメリット　－誰にも予測不可能の事態の発生とフォロー－
４　河口堰推進の論理　－洪水対策、塩害対策など－
５　公共事業と自然破壊　－河口堰を中心に・どこから自然破壊か－
６　推進×反対の論理　－すべてを論破しなければならないか－
７　住民は中立というより孤立　－誰のための公共事業・自然保護か－
８　住民の「環境」と自然保護団体の「環境」　－公共事業が妥協しつつあるのは？－
９　判断を下すのは誰か　－利益と不利益の受け手－
１０　必要／不必要の論理で解決できるのか
１１　住民が市民になる日　－住民の主体性とは？－

MENU

ゼミ論

「巨大公共事業　なにを問うべきか」

第一章　やめられないとまらない公共事業　　　　　（藤後）
第二章　長良川河口堰に見る推進×反対の論理　　　（小林・仁平）
第三章　沈黙の住民　　　　　　　　　　　　　　　（小柳津）
第四章　公共事業の可能性　　　　　　　　　　　　（藤後）

MENU