卒論ゼミ感想録

【概要】「トマトとイタリア人」
 コロンブスがアメリカ大陸に到達して以来、南北アメリカ大陸という植民地を通して ヨーロッパは大きく変わっていくことになる。特に、ジャガイモやとうもろこしなど、 新たな食料の伝播は人間の生きていく基本である「食生活」そのものすら大きく変えていくことになる。
 イタリアの食文化を大きく変化させた食材の一つに「トマト」が挙げられる。トマトは約500年という きわめて短い期間に、イタリア料理に欠かせないものとなるほどの存在となっている。
 今回の発表者はそのことに着目し、トマトという食材がイタリア人の食を席巻して言った理由、 それ以前のイタリア人の食生活との比較などを通じて、歴史的視点からイタリアにおけるトマトを どう位置づけることができるのかということをテーマに据えた。 それによってイタリアの社会を新しい視点からの問題点を提起できるのではないだろうか、 というのが発表者の主張である。

 以下で研究史の整理をすることで大まかにわかったことを紹介する。

  1. 食生活はそれ自体人間が生きていく基本であるにも関わらず、その歴史的問題について考察されるようになったのは最近のことである。
  2. 食物の歴史的研究は、それが重要であるにも関わらず、実際にそれに取り組むことは困難である。
  3. イタリア食生活史研究の第一人者モンタナーリは、農業史に加え、社会的規範、人々の心性についてまで踏み込んで論じている。
  4. 日本の食生活史はまだまだ未開発の分野であり、研究のレベルも高くない。
  5. 文化人類学の視点からは、食生活の重要性が25年ほど前から盛んになりはじめ、いくつかの研究がある。

 ヨーロッパの農業についての発表はココでは割愛するが、レジメの中にあったように「新しい食物が食生活の中に取り入れられるとき、 そのタイミングとして飢餓が考えられるということ」は重要である。モンタナーリは18世紀を飢餓の世紀と 認識し、アーベルは中世末期から現代までのヨーロッパの農業と食生活の変遷を三段階に分け論じている。

 最後にトマトの起源と伝播についてであるが、もともとヨーロッパの人々はナス科の植物である「ベラドンナ」 を「死にいたる草」或いは「いきり立った実」とし、毒あるものとして認識していた。 また、ヒヨスやマンダラゲ(両方ともナス科)も有毒であり、催眠性のある薬として用いている。
 上記の事柄から、実際にトマトがヨーロッパの歴史に登場するのは1575年であるが、初めの2世紀半は トマトの普及は進まなかった。(ただし、1575年のサアグン神父による著書『ヌエヴァ・エスパーニャ総覧』 がアステカ文明をスペインの侵略者が滅ぼしたという内容であり、発行禁止になったこともその大きな理由 である。)トマトの普及がイタリア全体になされたのは、18世紀を過ぎてからのことらしい。

【感想】
 今回の発表全体の感想としては、やや卒論のテーマが絞りきれていない、 ということがやはり大きかった。
 しかし、「トマト」を歴史学的に考察してみたいという着想は面白く、逆にテーマを絞りきれなかった ということが今回の発表の活発さにつながったのではないか、という気もする。
 そこで今回は、発表のときの重複になるだけかもしれないが、「トマト」という歴史的材料を通して どのようなアプローチがあるのだろうか、ということを中心に感想を述べていきたいと思う。

 レジメにもあった通り、食生活というものがもつ歴史的重要性は確かに多い。 たとえば食糧事情というものは、国の豊かさという観点からも論じることができそうであるし、 他国との関わりにおいて文化的な交流の有無、或いは植民地政策による原料供給地として他国を 位置付けことによっておこった低開発の問題、アメリカ独立にも関係していた諸種の法などが挙げられる。
 経済史からの観点で考えるなら、トマトの普及前後の時期における イタリアの経済状況をみていっても面白い。特に食料品の供給量などから、飢餓の時代にトマトは どういった変化をもたらしたのか、または、イタリアにおける植民地政策がどうであったのかということを見ることが できるのではないか。
 文化史という観点でいけば、トマトを同時代人はどうとらえていたのか、 ということを中心に据えていくことも面白そうだ。新しい文化の進入は、 古い文化の払拭をもたらしたのか、或いは古い文化との融合を果たしていったのか。 食文化の変化、特に今回の発表で述べられていたように、トマトが「邪悪で恐ろしいもの」としてみられて いたのであれば、トマトの普及には一体どういった要因が絡んでくるのかということも気になる。 トマトが普及していった時代は、それ自身は文化の変遷であるように思われる。 では、トマトが普及していった時代はどういった時代であったのか。記憶違いでなければ、18世紀ごろ はまだカトリックの影響力というものは否定できない。否定されていたトマトがこの時代から肯定されて いくのであれば、逆に言えばキリスト教的な文化が否定されていく過程であるという可能性もあると思う。
 また、地域史的な研究を考慮に入れるならば、イタリア国内でトマトが栽培されていた地域、それを消費 していた地域を見ていけば、イタリア国内における経済格差、支配・従属関係というものが 見られるのかもしれない。
 ちらりとみていっただけだが、トマトを中心にしたアプローチはさまざまであるように思える。 日本における食生活史のテーマは「学問的レベルは必ずしも高いとはいえない」らしい。今回の研究は そうした弱点を埋める上でも歴史学的価値は高いものとなりそうである、ということを今回の感想の まとめとして結びとしたい。

作成年月日:2004.7.17
文責:百
 
戻る
ショートカット