サマーワの宿営地近くに砲弾が撃ち込まれたという報道がされた直後、今度は邦人3名が拘束されたという報道が流れました。拘束したグループは自衛隊の撤退を要求をしているようです。3日以内に撤退しなければ人質を殺害するとも言っています。
友達からの電話で知りました。人命がかかっているんだから即時撤退すると思い、電話越しにもそのような話をしました。でも、官房長官の最初の会見では撤退を否定していました。世論と国の見解は違うということを改めて思わされました。
ここで、この人質事件がベストの状態で解決することを祈りつつも、この問題のひとつの側面を考えてみようと思います。
まず今回の事件ですぐに思い浮かぶ問題から考えを進めます。
自衛隊がいたから日本人の民間人が拘束されたのか、自衛隊がいなくても日本人の民間人は拘束されたのか。恐らく、前者なのだろうと思います。拘束された3人がイラクにおいて「下手なこと」をしたようには、少なくとも現時点（4月9日時点）での報道では思えないからです。
自衛隊がいたから日本人の民間人が拘束されたと考えると、続いて出てくる問題があります。
イラクへの自衛隊派遣は間違っていたのだろうか。拘束したグループは、日本がアメリカを支持しているからという理由で、邦人3人の拘束を行い、それを利用して自衛隊の撤退要求を行いました。しかし、自衛隊は報道されている限りにおいて「下手なこと」を現地ではしていないように思えます。ならば、拘束したグループが狙うのは、やはり「アメリカ同盟」の分裂なのでしょう。
こう考えていくと、自衛隊のイラク派遣は「自衛隊派遣のあるべき姿」ではなかったという結論に達します。ただし、今回の件が起きたから、自衛隊の海外派遣は行うべきでないという結論の導き方は、極端な結果論であり、本質の論議にまったくならないと思います。
自衛隊を派遣することで貢献できることは多くあるでしょう。これまでのPKOの実績などを考えれば、国際的な貢献度は小さくても、現地の人のためになることを多くやってきていると思います。
確かに、イラクへの自衛隊派遣については、簡単に派遣すべきでないと言えない事情があります。拉致問題や安全保障の問題の関連でアメリカとの協力が欠かせないため、アメリカに反旗を翻すことは、今の日本にとっては言うは易く行うは難しです。
しかし、もの申せない状況があるという事情の上で、現実は行動していかなければなりません。今回の事件を経ても、自衛隊の派遣を頭ごなしに否定しない議論が必要でしょう。