Re:【憲法】第１問

掲示板

Re:【憲法】第１問

In Reply to: 【憲法】第１問
ぐっち＠管理人 - 投稿日時:2004年08月04日 00時39分06秒

それでは、早速いちゃもんをつけ始めます＾＾

（予想）Ａ
まず、抽象論については、問題なしです。また、あてはめは量が多く、的外れでもないので、良好です。従って、上位１/３つまりＡには入ると思います。

ただし、以下の点からＡ＋には届かないというのが素直な評価です。
まず、目的は、「子供に対する性犯罪を防止するべく、親に後見的役割を与える」的な記述です。
しかし、親が後見的役割を果たすのは当然であり、後半部分は次の請求主体にひきづられてます。極端な例で言えば「親は常に目を離すな」という内容の法律ならそれでいいが、そうではない。この法律の目的は、親に「情報」を与えることで（その意味では手段を含んだ記述になるわけですが）子供に対する性犯罪を防止することですよね。親は「情報」が知りたいわけですよ。矛盾抵触する人権が「知る権利」だの「情報開示請求権」だのと文字で表現する必要はありませんが、どんな人権がなぜ衝突するのかを意識して具体的に表現してほしいところです。

それから、開示内容に関して。
「性的犯罪というのは覆面、変装などをして犯されることが多く」というのは本当ですかね？私のイメージとは違います。まぁそれはいいとして、全体的に「同じ市町村」であること、「住所」と「顔写真」の違い等の事情が不完全燃焼な気がしますね。
それから、「氏名、住所、顔写真を開示しても間接的に子供の性的自由を守る効果のみ」→「その効果は犯行の手口の情報公表でに図られる」→「だから、その効果達成の最小手段じゃない」というのは、目的と手段との関連性が効果と手段との関連性に摩り替ってませんか？

総括としては、「情報を与えることで子供を性犯罪から守る」という命題が当然わかっていながらドシッと答案に据えられなかったことで、多少ぐらつきが出たかなという印象です。

この投稿へのコメント

| インデックス | ホームページ |