一　手続を公開する必要性
　１　｢裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行｣わなけ
　　ればならない(憲82�T)。このことを公開主義といい、民
　　事訴訟の諸原則のうちの1つである。
　　　公開主義の趣旨は、裁判の過程を一般国民の目にさら
　　すことで、裁判の公正を担保し、もって国民の裁判を受
　　ける権利(憲32)を実質的に保障する点にある。
　２　もっとも、裁判の公開は絶対的なものではない。なぜ
　　なら、�@公開することで社会秩序を害する場合や、�A公
　　開することが逆に裁判を受ける者の権利を害する場合、
　　�B裁判を公開する要請が低い場合もあるからである。
　　以下、検討する。

二　手続が公開されない場合
　１　憲法82条2項本文は、｢裁判官の全員一致で、公の秩序
　　又は善良な風俗を害する虞があると決した場合には、対
　　審は、公開しないでこれを行うことができる｣として、
　　例外としての非公開を規定する。これは、公開を停止し
　　て社会秩序という公益を維持する目的である。
　　　これに対し、民事訴訟法上は、公開について規定した
　　一般的な規定は存在しない。もっとも、公開することが
　　公序良俗を害する場合には、上記憲法の要請を受けて、
　　裁判長はその訴訟指揮権(148)に基づき、裁判を非公開と
　　することができる。91条も｢公開を禁止した口頭弁論｣と
　　して、そのことを予定している。
　２　また、裁判を公開することが当事者のプライバシーや
　　営業秘密を侵害する場合にも、裁判長は訴訟指揮権に基
　　づき、裁判を非公開とすることができると考えられる。
　　文書提出命令におけるインカメラ手続(223�Y)もこれと
　　同様の趣旨に出た規定である。
　３　最後に、弁論準備手続は原則として非公開とされ(169
　　�U)、書面による準備手続(175)は完全に非公開である。
　　これらはあくまでも準備手続であり、その後の口頭弁論
　　が公開されることから、この段階では公開の要請が低い
　　ために非公開とされるものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上