不適切なポイントの例や
早すぎた締め切りの例も参照のこと。
xxxx123456と名乗る同一人物が，質問の趣旨とずれた回答を再三にわたって投稿している事例を
紹介しよう。
ここで，郵便局の口座について整理しておこう。
（注 銀行などから送金する場合，逆に「再発行番号がなければ0を補い，
あればそのまま2を入れて，入力する」というシステムもあるようだ。たとえば
住友信託。）
さて，ここで回答No.3を見ていただきたい。
この質問では，xxxx123456氏が「回答」しても，いたずらに質問者の
理解を妨げるばかりであることがよくわかる。
まず，No.1で「ご推察のとおりです。」（＝選挙される公務員とは，議員や自治体の
長のことである）という回答が寄せられた。これに対し，xxxx123456氏はNo.2で
「違います。」と切り捨てて，教育委員の公選制の例を挙げる。それだけ
なら，「公選制があったことも忘れないでください」という補足の意味かな，と
とることもできるが，最後に一言「国会議員・市議会議員ではありませんーーーーー」
ときた。（どうでもいいけど，この音引きを5つもつないだ記号，気持ち悪いぞ）
これに対し，回答No.3で，公務員昇進試験のテキストを引用しつつ，議員も特別職の
公務員であることが説明されると，xxxx123456氏はNo.4で，憲法93条第2項
（地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、
その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。）をひいて，
「知事・市町村長・都道府県議・市町村議を［公務員に］含みません。」
と再反論。どうやら，ここで「吏員」と言っているから，「公務員」では
ない，と言いたいらしいのだが，第93条は地方自治の章（第8章）に入っている
条文である。仮にこの理屈を認めるとしても，回答No.2の「国会議員」（も
公務員ではない）という結論はどこから出てくるのか。
（なお，同条の「法律の定めるその他の吏員」の例として，都道府県・市町村の
教育委員を挙げ，これは次の回答No.5ですぐ否定されているが，
同じ回答者がNo.11で，公選制の教育委員は第93条の吏員に該当する，と
訂正している。）
ここでNo.1の回答者がNo.7に再登場し，「質問が
憲法第９３条第２項に言う
「吏員」とはなにか？という質問であれば，xxxx123456さんのおっしゃる
とおりですが，憲法第１５条に言う「公務員」とはなにか？という質問で
あると理解しておりますので，このように［議員・首長も含まれると］
回答しております。」と明言。
痛い所を突かれたせいか，No.8ではしどろもどろ，半ば意味不明の言い訳。
決定的なのはNo.9で，芦部信喜『憲法新版』を引用しつつ，第15条の
「選挙」は直接選挙のみに限られず，選定・罷免のときに国民の意思が
反映する制度をいう，と解説。さらに，No.2の考え方は
公務員試験では通用しないので，「できれば
芦部先生の教科書などで調べておいたほうがよいと思います」
とアドバイス。これは質問者に対する助言のつもりで書かれたもので
あろうが，xxxx123456氏にも同じ助言を送りたい。
驚いたことに，この人物は3回の回答すべてにおいて「どんな人：専門家
自信： あり」としている。しかし，少なくともこの質問内容に対しては
専門家どころか，素人以下のデタラメぶりと言っていいであろう。
確かに，「どんな人」「自信」などの表示については，管理者などに
よる明文化された指針があるわけでもなく，いろいろな議論がある
（こちらを参照）
のは事実だが，質問した側からいえば，「専門家」からの回答が寄せられれば，
質問内容に関わる分野の専門家からの回答であると受取るのは
ごく自然なことといえよう。その意味では，今回の回答における
「専門家」表示は詐欺的であるとすら言える。
案の定，No.3で「何の専門家か知りませんが、大阪市には地下鉄あります。」と
反論が来た。当たり前である。
ところが，No.4ではこれに再反論をしているのである。いわく，
まったく，馬鹿も休み休み言えとはこのことである。法律上は軌道法第3条に
いう「国土交通大臣ノ特許ヲ受」けて営業しているのかもしれないが，
その特許（特許法の特許とは違います。念のため）を受けて，地下に
軌道を敷設して客を載せて運行営業をしているのだから，運行形態としては
地下鉄にほかならない。
そして，そのサービス全体を「大阪市営地下鉄」と呼んでいるのだ。
何より，当の大阪市交通局自身が，
「大阪市営地下鉄は、昭和８年５月20日、公営交通最初の地下鉄として
梅田〜心斎橋間（３．１km）で開業し、約70年にわたり、乗客輸送
サービスの提供に努めてきました。」と書いているくらいである。
回答をよく見ると，自分で「日本の地下鉄の中で、唯一」と書いている
ではないか。墓穴〜。
それとも，「地下鉄でない地下鉄があるんだよ」とトリビアをひけらかした
つもりであろうか。しかし，質問のペイントカーには一言も触れないで，
鉄道要覧まで持ち出して力説して，あほらし。
ついでにいうと，「地方鉄道法の許可」とあるが，
地方鉄道法は国鉄の民営化に伴い，昭和62年3月一杯で廃止され，
4月からは「鉄道営業法」になっている。「一般人」なら気にしないが，
なにしろ「専門家 自信あり」として2回も登場している人ですからねえ。
もっとも，「鉄道は、鉄道省 軌道は、内務省です。」なんて
書いているところをみると，この人の頭の中は60年前で止まっているらしい。
内務省は1947年に廃止されている。
また妙な回答を時々寄せる人が登場した。petit_chocolatという人物。第2次ベビーブーム世代の人で
（大学選び），
女性らしい（冬の下着
（女性用））。
公務員から
の転職組で，30代以上らしい。
自己紹介欄に「根本的な所で分っていない方には、回答いたしません。 （特に勉強系）」と
コメントしている（いた）が，一方で「根本的なところで分かっていない事柄」については
平気で回答するようだ。
まず，「引用は、本文の3分の1以下にとどめるのが基本です。」だって。そんな規定
どこにある。著作権法上は「引用の目的上正当な範囲内」とあるだけで（第32条），
判例上は「引用して利用する側の著作物と、引用されて利用される側の著作物とを
明瞭に区別して認識することができ、かつ、右両著作物の間に前者が主、後者が
従の関係があると認められる」ことが必要とされている（最高裁判決昭55･3･28）。
目安として，「引用部分が全体の半分以下」といわれることがあるが，あくまで
目安であって，実際の線引きはケースバイケースとなる。まして，「3分の1」
には何の根拠もない。本人が勝手に「基本」と思っているだけであろう。
次に「著者に引用の承諾を事前に得ておく必要があります。」だって！
これは驚いた。そんなこと言っていたら，本も論文も書けないではないか。
外国の図書や論文の内容を引用する時，いちいち問い合わせするのか。
大体，著者が亡くなっていたらどうするのか。著作権は著者の死後も50年間
保護されるのだ。きっと，全文翻訳の場合か何かと勘違いしているのであろう。
さらには，「参考引用元、クレジットの書き方は、相手先の指示に従い
ましょう。」ときた。相手先の指示以前に，まずは編集部の指示に従う
のが普通。学術雑誌であれば編集委員会がフォーマットを定めていることが
多いので，それに従う。ここの質問では質問者は本を出そうとしているので，
自分の定めたフォーマットで書いてもよいだろうが，大切なのは本の全体を
通してフォーマットが一貫していることである。「相手先」（引用の許諾を
得る相手）の指示に従っていたら，参考文献の書き方が一冊ごとに違い，
わけのわからない文献一覧になってしまうこと必定である。
結局，まともなことを書いているのは最後の「お礼に出版した本を、
著者に郵送してあげると感謝されます。」だけである。
困ったことに，このデタラメだらけの回答が「良回答
(20ポイント)」を
獲得し，逆に最も的確かつ簡潔に回答しているNo.3はポイントがない。
こんどはhiroko771という人物。この人の場合，URLしか書かない回答や，それに
一言つけたしただけの不親切な回答が目立つが，たまには詳しい説明を
書いていることもある。また，的はずれな回答ばかりというわけではなく
中には的確な回答もあるので，「的外れの回答も繰り返す回答者」のほうが
正確かも知れない。回答数が多いので，どうしても粗製濫造に
なりがちだ。ちなみに，2005年3月17日に登録，9月23日午前1時現在で
回答数が3136回であるから，ざっと190日ということは，1日当たり16.5回。
ここでとりあげる回答者は，見かけ上は複数の人物である。しかし，その回答文の
きわだった特徴から考えて，同一人物が複数の名前を使い分けている可能性が高い。
特徴をいくつか挙げてみると，
一方で，たびたび登場するeria77なる人物が，意味不明の回答を連発している。
一見すると天文学の用語をちりばめているので詳しい人物かと思いきや，
どうみても質問者や他の回答者の述べていることを理解しているとは思えないのだ。
なお，この人物の回答は（他の質問に対するものも含めて）2005年2月9日を
最後に途絶えている。これと入れ替わるようにして
rey-awという人物が，eria77氏の回答を援護するかのように書き込んでいる。会員登録を
みると2005年2月9日。しかも，文体や言葉遣いといい，専門用語らしきものをちりばめ
ながら意味不明の文章構造といい，両者はあまりにも似ている。
一人二役と考えるのが素直であろう。丁寧にお礼や補足を書いていた質問者も，
この人物に対してはNo.20以降無視している（実際，書きようがなかろう）。
（2005.11.9追記）その後，rey-aw氏の回答も2005年3月12日を最後に途絶した。
かわって登場したのが
sqwe-irという人。
これまた，書き方の特徴が酷似している。ただ，登録は2005年8月9日なので，
その間にさらに別の名前の人物が現れているかもしれない。
(2006.1.16追記)
その後さらに，rey-aw氏（2005年3月12日まで）とsqwe-ir氏（2005年8月9日〜）の狭間を埋める
人物を発見した。sqw-99氏である。登録は2005年6月30日，最終回答は（今のところ）
2005年8月3日。この調子だと，3月〜6月あたりにもう一人ぐらいいそうだな。
(2006.11.27追記)
(2007.1.1追記)
また，現在は退会した（orさせられた？）noname#19341氏も同一人物の可能性が高い。
回答期間は06/07/23 23:18から06/08/20 01:12まで。おそらく，回答している
時期から推定して，ewyr-05の前に使っていた名前なのだろう。
この名前の時期の回答には，なかなか「興味深い」ものが多そうなので，いずれ
ゆっくり検討したい。
近ごろ，この種の「全訳丸投げ質問」が次々と削除されているので，質問文を
念のため掲げておこう。
Considering their relationship, he would find that the most important break (the equivalent of a full-stop) comes at the end of the third; that there is a less important break (a semi-colon) at the end of the first; and a still less important one (a comma) at the end of second. He would also find that the climax of the paragraph coincides with the melodic climax on the 3rd crotchet of b.7.
多分b.13などのb.は「小節」(1小節などの)だと思います
（その後かなり経ってから，上記の3問はすべて「丸投げ」を理由に削除された。
暴言を削除した時にはノーチェックだったのだが，基準が変更になったのだろうか？）
この人は
塾講師をしているらしい（中３の問題なのですが・・・(513014)）。また，
青山学院大を受けたことがあるらしい（大学入試問題について(510698)）。
さらに，今は名古屋近辺にいるらしい（名古屋名物の食べられる居酒屋（栄）＆味噌煮込みのおいしいお店(508901)）。また中学・高校の6年間アメリカに住んでいた日本人
らしい（あなたに質問！(498653)）。
ハンドルネームから察するに，現在は大学3年生ぐらいだろうか。どうか，授業中に
キレて生徒にあたりちらすことがないよう，切に願う。
別の質問でも同じ回答者がトップバッターで登場するのだが，これがまた面白い。
英語での問題です(512122)という，英語で書かれた数学の問題なのだが，
この回答は何なんだ。
ほかに面白い回答をしているものをいくつか。
ただ、最近は電子出版の進歩でこの辺はだいぶ改善されていますのでだいたいの物は同じだと思います。
こちらの回答者はさらに回答数が多く，ランキングでも常に上位にいる。1日平均約20件の回答を
し，しかもそれを4年間毎日毎日続けている。いったいどういう生活を
しているのか謎だ。
（「不適切なポイントの例」にも再掲）
○回答者側の問題
質問者は文字どおり，このような意味で質問しているのにも関わらず，
ずれた回答がしばしば寄せられる。たとえば，
おそらく，音声と画像がずれることはない，と思いこんでいる人が多いためであろう。
しかし，現実には，海外からの中継を見ていると，音声がごくわずか
（0.2〜0.3秒程度だろうか）画像とずれて，口の動きと微妙に合って
いないことがある。
実際の回答例で見てみよう。
No.5の回答も，細かく見ると妙なところがある。No.1の回答に修正を加えて
いるが，No.1では衛星回線と光ファイバーで伝送速度が違うなんてことは
一言も言っていない。「たとえ距離が地球を１周する程になっても、光の
速度ではその距離を０．２秒以下です。」と書いているが，何か勘違い
しているようだ。伝わる時間が問題なのではなく，伝わる時間のズレが
問題なんですよ。
しかも，音声信号を伝える地上回線の中継装置を通る時に遅れが生じて，
数秒は遅れるという。いくらなんでも遅れすぎであろう。実際の中継でみられる
遅れは，せいぜい0コンマ数秒である。No.1の回答から計算すると0.23秒程度となり，
この結果とも符合する。となると，衛星回線にもさらに別の理由があって
遅れが重なるので，結果として時間差が相殺されているのだろうか。
いずれにせよ，経路の距離の違いによる遅れは厳然として存在する
のだから，「ただし、音声が遅れるのは別の理由です。」と言い切ることは
できまい。せいぜい「別の理由も加わっています」というところではないか。
なお，自己紹介は
こちら。
昭和21年に一戸建のマイホームを建てたそうだから，かなりお年を召した方であることは
確かだ。（昭和
１９〜２０年の７０００円は今のお金でいくらぐらい？）
弁護士に知らない法律はあるのか？(681387)…タイトルだけ読んで，
質問文は読んでいないのではなかろうか。「登記関係の仕事です」とあるが，
こんな危ない人にはとても仕事を頼めたものではない。
本に
よって判決日が違う(682108)では，「当方は、あなたのために見るいわれはなく」
だって。だったら最初っから答えなければいいだろうが。同じ「専門家」「自信あり」
でも，簡にして要を得たNo.3の回答とは雲泥の差。
「ないし」
という言葉のさすものは？(707285)…「1ないし3」は「1から3まで」なのか，
「1と3」なのか，という質問に対して，たった一言「乃至 と書きます。」だって。
繰り返すが，この回答者は日本語の勉強をしたほうがよい。
質問者もさぞかし対応に苦慮したのであろう，「お礼」欄には
「回答？ありがとうございました。 知っていました。」とある。
だいたい，昭和41年に進駐軍なんかいるわけないだろう。いるのは在日米軍だ。
もちろん，昭和41年に製作された映画であっても，占領下の日本が舞台だったかも
しれないが，それならそうとハッキリ説明すべきである。それまでの回答者が
昭和41年当時の山手線という前提で話を進めているのだから。
最後の「なお、常磐線等の列車も一時期、有楽町どまりで
運転されていたようです。」は何が言いたいのだろうか。
「作中の電車が常磐線の列車だった可能性もありますよ」と
いうことか。
No.3以外の各回答を読むと分かるように，「−２−」は口座番号の一部ではなく，
紛失した通帳やカードを再利用されないためのものである。したがって，
相手に知らせる口座番号は，従来の「記号−番号」のままでよい。
また，No.1の回答にあるように，ATMやパソコンなどから送金する場合も，
「−２−」を入力する場所がなかったり，無理に入力するとエラーになったり
する。
郵便振替の口座番号には，0で始まるものと，1で始まるものがあり，
現金で払い込む時の用紙も異なる。
1で始まるものは通常貯金で，このうちオプションとして
送金機能をつけたものがぱ・る・るである。
これに対し，振替専用の口座番号は0で始まる。昔からおなじみの，
横長の払込用紙を使って送金するほうである。これを
一般振替口座という。
なお，aaは口座を管理する貯金事務センターの番号，bbは口座の置かれた郵便局の番号の
上2桁である。名称 口座番号 注 通常貯金
（ぱるる含む）発行当初 1aam0-yyyyyyy1 mは
CD(check digit)であり，口座番号の一部。（下2者のmも同じ） 紛失・再発行後 1aam0-2-yyyyyyy1
2は再発行番号であり，入力しない。
また，再発行を繰り返すとこの数字も増える。一般振替口座 0bbm0-n-yyyyyyy
（y部分は6桁以下もあり）nも
CD(check digit)であり，口座番号の一部なので，入力する。
（参考：
『郵便局を256倍利用するためのFAQ-list Ver.1.03』）
「なお、一般口座なら必要ですよ。
００１８０ー２ー２２２２２」だって。誰もそんなこと聞いてないって。
おかげで質問者がよけい混乱しているじゃないか。
質問者は，紛失によって
口座番号が変更になったのではないかと心配して，質問しているのだ。
一般口座にはそもそも再発行番号が付与されないのだから，番号が変更に
なったのではと心配するはずがない。チェックディジットが
２だろうが９だろうが，番号の一部として入力するのは当たり前の話。
それとも，一般口座でも真ん中の数字が2だったらぱるると同様に省略する
のではないか，と勘違いする人がいると困るから，こういう回答を
したのだろうか。そんな勘違いをするのはあなたぐらいのものだろう。
こんな回答者に10ポイントやる必要などさらさらない。（ついでに，
細かい話だが記号・番号の区切りの「−」（ハイフン）が「ー」（音引き）に
なってる。質問者もだけど）
こちらもこの人物を批評する語彙が尽きてきた。
よくもまあ，これだけ次から次と，このコーナーのネタを提供してくれるもの
だと思う。
つまり，国会議員・市議会議員は，憲法の「公務員の選挙」の文言が指す
公務員には含まれないというのである。
「特別区長は、特別地方公共団体の長なので、公選義務はない。」
ふーん。だから公務員じゃないってか？わけわかんねーぞ。
「憲法１５条の条文は、抽象的なので、具体的にはなっていません。」
ふーん。だから公務員の範囲なんて分かりっこないってか？
「国家［ママ］議員は、別の条文があり、地方は、下の条文が
ありますのでーーー」ふーん。別の条文というのは，憲法第44条
「両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。…」のこと
だろう。下の条文とは，93条第2項だろう。それがあるから，何だっていうの？
第15条の抽象的な規定を具体化したのが，この両条だということだろうか。
もしそうならば，国会議員・地方議員・首長も第15条でいう公務員だ，と
認めたことになるんですよ。自分で書いていて分かってるんですか。
あげくのはてに「価値については、いろいろありますので、
なんともいえません。」「今日のバー［金の地金］価格は、知りません。」
だとさ。そりゃいろいろあるけれど，
米の値段で比べるとか，消費者物価指数（1889年にはもう算出されて
いた）で比べるとか，「直接国税15円以上の納入者」が国民の
何パーセントにあたるかを計算して，現在でいえば何円以上に
あたるかを求めるとか，いろいろな比較の仕方を教えてやれば
いいではないか。
相変わらず「どんな人：専門家 自信： あり」と名乗っているが，
専門家だったら，貴金属の市場価格ぐらい調べられるだろう。
質問者からのお礼は書かれていないが，こんな回答が来たって
お礼の書きようがない。
「鉄道要覧をご覧下さい。 日本の地下鉄の中で、唯一
軌道法の特許を得ています。 地方鉄道法の許可は、得ていません。
つまり、地下鉄ではありません。」
だと。
質問者も開いた口がふさがらなかったことだろう。「回答に対する補足」
欄で「ポケットベルって？昔のあのポケットベルですか？
それはちょっと…。」とコメントしている（お礼欄ではない）。
「精神病は遺伝する」とか，有料のアンチウイルスソフトは必要ないとか，学生は性行為をしてはいけないとか，過激な発言も。
それでいて「経験者」「自信：あり」だって。何なの。
これに対して，この人が回答したのがNo.1であるが，1番目のURLは
三省堂『EXCEED英和辞典』の記述が表示されるだけ（「【楽】反復楽句」の
訳語がある）。「別の英和辞典にも載っていたから，そういう意味は
本当にあるんだよ」とでも言いたいのだろうか。
それはまあいいとして，お笑いなのはその次である。
「使い方は、こうみたいですね。」として書かれたURLの
ページを見てみると，同じく三省堂の『大辞林 第2版』の説明が表示
される。
モットー 1 [motto]
行動や努力の目標とする事柄。また、それを表した言葉。標語。
「個性尊重を―にする」
だって。音楽用語と全然関係ないじゃないか。何を考えて回答して
いるのか謎だ。
なお自己紹介と回答一覧がこちらにあるので，適当に見てみると，「URLだけの
回答」がずいぶんあることがよく分かる。
この人はNo.1で
「新幹線の切符は「乗車券（区間券）＋（新幹線）特急券」なので
2本の新幹線に乗っても料金は同じですが、指定席券は上記とは別に必要なので
指定席x2回になると、指定席券「1枚分」高くなりますね。」と書いているが，
新幹線を含め，特急列車には指定席券なんてものは存在しない。多少とも
鉄道の旅客営業規則をかじった人，運賃・料金の勉強した人なら
常識ではないか。
No.2，No.3の回答者が書いているように，1枚でも2枚でも，また一部区間だけでも，
指定席を利用すれば，指定席特急料金になり，料金は通しで計算されるのが正解。
JR東日本のきっぷに関する
ご案内のページにも，「全区間自由席をご利用の場合は、通常期の指定席
特急料金から510円引き（九州新幹線は500円引き）になります。一部区間指定席を
ご利用のときは全区間指定席特急料金になります。」と書いてあるではないか。
それでいて，「自由席は、指定席ではないので、早めに並ぶだけです。
確実に座りたいなら、早めに指定席を取って下さい。」なんてことを
のんきに書いている。そんなこと誰だって分かってるっつーの。
たまに説明が多いなと思ったらこのありさま。
そして，解せないのはポイントの与え方である。嘘を書いているNo.1が20ポイントで，
正解の他者2名はポイント無し。質問者は何を考えているのか。回答を
きちんと読んで理解したのだろうか。
といったことが指摘できるだろうが，百聞は一見にしかず。実際の回答文を
みていただければ納得できるだろう。
他にこの人物の回答を挙げておく。
しかも「見る。と言う意味。ここでは見える。」だって。
「見ゆ」は昔から，基本的な意味は「見える」に決まっている。「ここでは」じゃないよ。
それに，「いとは」なんて枕詞を
勝手に作るなよ。「こころざしはせむとす」が「志を貫こうとする」？ その程度しか
古文を知らないのなら，回答しない方がいい。
回答者本人は「夜更かしは止めましょう」というつもりで冗談を言ったらしいが，
どこが面白いのかさっぱり分からない。質問者は天文学を学んでいるのであって
（「天文学」という表現から，高校生以下ではなさそうだ），純粋に星の出没時間を
学習しているだけなのに，そこに「夜更かしは止めましょう」という生活指導を
持ち込むこのずれた感覚が何とも間抜けである。スマイルマークを付けて本人は
受けているつもりらしい。また，百歩譲って「夜更かしは止めましょう」を
天文学の世界に持ち込んだとしても，それなら早寝早起きして，日出前に
東の空を見ればいいだけの話だ。結局この回答者は何にも分かっちゃいないという
ことを露呈している。
せっかくだから，この人物の回答も少し紹介しよう。
あるいは，この回答者のやり方で地道にやるのなら，「２年＋４９．３度地球移動。」が
求まったところで（しかしこの書き方もおかしい。時間と角度をどうやって足すんだ），
火星は780日で(360+49.3)°公転するのだから，360°回るのには何日かかるかという
比例計算をすれば済むだけの話。つまり，No.2で既に書かれているとおりだ。
これで計算してもやはり686.05…になる（端数処理の関係で最後が多少違うが，
有効数字3桁にしたら同じ）。
どこが違うかというと，「７８０／３６０＝２．１６（１度公転する日数）」という
ところである。780日は会合周期なのだから，2.16日は「１度公転する日数」ではなく，
地球と火星とが太陽から見て1°離れるのに要する日数である。1°公転するのに
かかる日数を求めたいのなら，火星の公転周期が必要だが，それをこれから求めようと
しているのに，何をやっているのか。
ちなみに，この回答が書かれたのは，No.2が投稿されてから半日以上も経った後。
No.3で公式が示されてからも6時間近く経っている。同時に書き込んでいたのなら
ともかく，一体何を見ているのだろうか。
「きっといい加減な先生です。」などと決めつけられた先生が気の毒だ。
あんたのほうがよっぽどいい加減じゃ。
この質問，No.1には例の1行回答者がいるが，この人もどうせリンク先も
読まずにURLだけコピー&ペーストしているんだろう。そのURLにしたって
キャッシュのだし。大本のページがちゃんと残っているというのに，
無駄に長いだけだ。
No.4は上で書いたみたいな内容だし，質問者もかわいそうに。
もっとも，質問者も課題丸投げしておいて礼も言わない馬鹿（自分でも言っている）
だからお互い様か。
ちなみに，このプログラムがまた実にいい加減なものである。
上記のsqwe-ir氏も2005年11月19日を最後に回答しなくなった。現在は，2006年
8月31日に登録したewyr-05という人が回答スタイルを引き継いでいるようだ。たとえば南中時刻(No.2552459)。
その後，また同一人物らしき回答者が見つかった。2006年12月16日登録のeqw-129氏である。
ちなみに，この補足欄で引用されている「ニュートンは、宇宙物理学の基礎です。
これを基に、ケプラーなどが軌道計算を構築して行きます。」という文は，
新旧の理論についての文系的疑問（たとえばニュートンとアインシュタイン）(2346593)という
質問に対する回答のNo.4にみられるものだが，「中学生にでもわかるような間違いを書かないで下さい。時代が全く逆です。」とあっさり看破されている。
課題の丸投げ，質問の仕方も参照。
「男性間の同性愛を
語ったものだと思います」だって。「gay＝同性愛」とは限らないんだけれど。
作者が知ったら怒るぞ。おまけに10ポイント獲得しているし。
一方，質問者のほうも質問者で，質問したっきりなんのコメントもお礼もなく，
1年以上経っても締め切っていない。
（今日見たらもう削除されていた。2002.5.11）
それらの関係を考える場合, 彼は, 最も重要な中断(終止符の同等物)が
3番目のものの終わりで来ることがわかるだろう;それほど重要でない中断
(セミコロン)が1番目のものの終わりにある.そして, 2番目の終わりの
まして重要なもの(コンマ).また, 彼は, パラグラフの頂点がb.7の3番目の
四分音符でメロディックな頂点と一致していることがわかるだろう.
この最初のパラグラフの形を確立したので, プレーヤーは次に, また,
たまたま最終である2番目に進んで, 同様にそれを分析するだろう.(b.12の
3番目の四分音符に3つの句: 1.b.9を含んでいる; b.13; b.16の端までの
b.13の3.4番目の四分音符の3番目の四分音符へのb.12の2.4番目の
かぎ針編)しかしながら, ここで, 彼は, メロディックというよりも頂点が
むしろ倍音であることがわかるだろう.それはb.15の最初の四分音符に
起こる;そして, 前のパラグラフのものよりも激しいので, また, それは
全体の片の頂点を形成する.
原文のままです。
それとこの質問者も全くコメントなし。
和訳をしなければならないのですが、あまり得意ではないので訳した(直訳)のですがいまいちわかりません。どなたか訳してほしいのですが…
Having established the shape of this first paragraph, the player would then pass on to the second which also happens to be the last and analyse it similarly. (It contains three phrases: 1.b.9 to the 3rd crotchet of b.12; 2.4th crochet of b.12 to the 3rd crotchet of b.13; 3.4th crotchet of b.13 to the end of b.16.) Here however he would find that the climax is harmonic rather than melodic. It occurs on the 1st crotchet of b.15; and since it is more intense than that of the previous paragraph, it also forms the climax of the whole piece.
そもそも，You don't have permission to access *** on this server. という
英文の，一体どこをどうひっくり返したら「ファイルが見つからなかったので」
という訳が出てくるのか。ファイルはあるけれどアクセスは許可できませんよ，
と解釈するのが当たり前というもの。ファイルが見つからなかった場合のエラーは
403(Forbidden)ではなくて404(Not Found)である。HTTP 1.0 (RFC1945)でも読み直して勉強することですね。
ちなみにこの人は，別の質問(288585)でも「[thatが]主格として名詞節を導いた場合は
先行詞を取りません。that以下が完全文の場合は先行詞は取らないと言うことです。」
などと妙なことを述べて，No.6の回答者に訂正されている。That以下が完全文なら，
そのthatは関係代名詞ではなく接続詞だよ。
しかし，この質問(512154)で面白いのはNo.1の回答である。あちらこちら誤りを含んだ
訳文に対し，No.2で訂正が入るとNo.3で「下の[＝No.2の]訳のとおりでいいです」と
居丈高なニュアンスのコメントをつける。No.4で批判されるとNo.5で開き直る（ちなみに
こんな実力でよく通訳がつとまるものだ）。No.6でどこがどう誤っているかを逐一
解説されると，No.7で「いちいち見てりゃうれせー
［原文のママ］
ことばっかいいやがって 自信ねーくせによー」と
ついにキレたのだが，管理人に削除された。
「極地の形式での機能が棒において脱線を持つことができるか？明らかに、
機能それ自身は（０,０）において棒を通して過ぎ去ることができる.けれども
何がこの時点で派生物に起こらなければならないか？」
笑えるというか，あきれて物もいえないというか。これで訳したつもり？
数学的な意味が分からなかったのかもしれないが，それ以前にどう見たって
日本語になっていない。大体，ここは数学カテゴリだ。数学でfunctionときたら
まず関数を連想するのが常識というものだろう。
「極地の形式」？ 北極に旅行すると数学の形式は変わるのか？ Polar form
とは極（座標）形式のことだ。
「棒において脱線を持つ」？ もうわけわかんない。原文を見る。Have a
tangent at a pole…なるほど。原点において接線を持つ，じゃないか。
その他，「機能…は棒を通して過ぎ去る」はpass through the pole at (0,0)，
つまり「関数（のグラフ）が(0,0)という極を通る」のことだし，「派生物」
はderivative，つまり導関数だ。「タンジェントの線」は接線のこと。
“Consider the function r = cos(2θ) on [0,2π) ”は「cos(2θ) on [0,2π)
として考えなさい。」だって。「区間[0,2π)で定義された関数 r = cos(2θ)
を考えよう」が正解。
質問者にも，何が聞きたいのかハッキリ書いていないという落ち度は
あるにせよ，率直に考えて，数学カテゴリであれば，単なる翻訳ではなく
解き方を知りたいと考えるのが自然であろう。となれば，数学的な意味が
つかめないのであれば回答する意味はないし，仮に英文の翻訳を（も）求めて
いるにしたって，これでは翻訳になっていない。こんな人に通訳を頼んだら
どんなことになるか，空恐ろしいものがある。
と思ったら，さらにNo.8もNo.9も寄せられた。いずれも別の回答者である。
もうその話は出てるっていうのに。
No.9に10ポイントついているのも不可解。
どうして誰も三角関数を思いつかないのだろう。
地形図に『磁針方位は西偏約7°20′』と書いてあります，というのだから，
その欄の近くを見ると，地形図の四辺の長さが0.01cm単位まで書かれている
はず。それをみて，縦の長さ×tan7°20′を計算すれば済む話だ。
通常の地形図の縦の長さは37.0cm程度（新しい「平成14年図式」のものは
もう少し長いが），tan7°20′＝0.1286943…（Windows付属の関数電卓でも
簡単に求まる），両者の積は4.761…となる。
したがって，図郭の右下隅の点と，右上隅から左に4.76cmずらした点とを，
長い物差しでえいっと結んでやればよい。あとは数cm間隔で
平行線を引けばできあがりである。
(New!)
○面白い話，いい回答
○雑
この項には，回答の良し悪しとは関係なく，印象に残ったり，なるほどと思ったり，
いろいろと考えさせられた質問・回答などを掲載してあります。
なお，amやpmは数字の後ろに置くのが本来の表記法だが，その点は誰も指摘して
いない。
（「質問にきちんと答えていない」にも再掲）
20ポイントを獲得しているNo.1の回答が，これまたおかしい。
一緒の場合もありますが違うこともあります。
名古屋の新聞を東京から輸送したなんて，いったい何十年前の話だ。
それに，唐突に現れる名古屋市港区の住所，しかも番地入り。
この程度の回答で「自信あり」とは恐れ入った。
どうみても，No.3の回答がもっとも的確であるが，こちらは10ポイント。不可解。
これは新聞には第Ｘ版というように新聞社から遠く離れるほど版が古くなります。これは印刷後輸送にかかる時間の関係ですが。このため１面差し替えなどのことがあった場合は東京の物が一番新しく名古屋市港区千鳥１−５−１２の物は差し替え前の物が配達されることもあります。
その後，No.9で矛盾を指摘され，No.10で関係者とおぼしき別の回答者からの
適確なコメントがついてからは，何も言わなくなった。
（「質問にきちんと答えていない」にも再掲）
同じURL投稿なら，「自信なし」ながら3点紹介したNo.4さんのほうがよほど参考になる。
No.3さんは変なことは書いていないが，「縮尺版」などという言葉はない。地図じゃあるまいし。
「縮刷版」が正しい。質問者も真に受けてしまっている。
どうかすると，質問者が言葉の用法について疑問に思ったこと自体を
非難するような口調で「回答」していることさえあります。質問者は，
言語の用法が変化することを別にとがめているわけでも，残念がっている
わけでもないのに，それを勝手に勘違いしてか，用法に関する疑問を呈する
人物に「言語の変化を認めない頑迷固陋な守旧派」というレッテルを貼りたい
人がいるように思われます。
だいぶ前からこのような回答の仕方は気になっていたのですが，きちんと
チェックしてはいませんでした。今後は気づいたものを取り上げていく予定です。
ところで，質問者は回答をきちんと読んでいるのだろうか。判で押したような
機械的なお礼しか書いてないのを見るとちょっと気になる。
と思って，ユーザ情報を見てみたところ，理科系の大学生（かそれ以上）のようです。
パウリの排他律は知っていても，こういうことは知らない（というか
自分で考えられない）というのは面白いものです。それにしても，
日本列島の土地の標高がどうなっているかも分からないような人が，
「答えられそうだと登録しているカテゴリー」に地理学を入れるのは
やめたほうがよいと思います。だって，線路が本当に「ずっと同じ
高さ」だったら，小海線の野辺山駅の線路は地下1346mのところに
あることになってしまいますよ。
○リンク