＞学区の問題
「きまり」なのですからしょうがないことだと思います。世の中にはたとえ理不尽であっても守らなければならない「きまり」があります。「子供にどう説明したら・・・」という書き込みがありましたが「きまり」を教えるのにもってこいの教材だと思います。
＞住民票などの行政手続きの問題
住民基本台帳のネットワーク化によって解消されると思います。
やちまなこさんＲＯＭは続けていてね。
改められるまではその「きまり」は生きているのですから守るべきだと考えます。時代にあわせて「きまり」を変えていくのは当然のことだと思います。しかしこの国ではその当然のことがなかなか進まないのも事実です。
釧路市・釧路町に住む外国人の方々はこの会の署名ボランティア会員になることができますか？署名をすることはできますがその署名は有効ですか？これも「きまり」なのではないですか？
そうですか？私は 今のままで非常に幸せですよ。合併の必要性は 全く感じません。この事で盛り上がってるのは一部の熱狂的な合併教の信者の釧路市民だけですからね！どちらかというと ここよりも203の掲示板の盛り上がりに期待しています。反対派の方々はそちらに行って発言してみては？
＞北九州市は城下町の小倉、工業都市の八幡・戸畑、港町の門司・若松が合併しましたが、合併から４０年近く経つ今でもそれぞれのカラーは活かされています。
＞新潟県上越市は城下町の高田と港町の直江津が、茨城県ひたちなか市は工業都市の勝田と水産・観光都市の那珂湊が合併しましたが、やはり合併前の地域のカラーは活きているものです。
確かにお互いのカラーを尊重しあっているのであればそうなるでしょうが、お互いのカラーが相反するものの場合はどうですか。釧路町は自衛隊や場外馬券場などあまり引き受け手がいない誘致するとなれば大反対運動が起きる施設を小さいながらもその深い懐に抱えています。またＳＡＴＹの前進であるニチイの出店の時も今回のＳＡＴＹの大増床の時もすんなりと決まった感があります。釧路市は場外馬券場は反対して釧路町に押し付けました。ニチイ（現ＳＡＴＹ）も反対して釧路町に押し付けました。（今では後悔してることでしょう）長崎屋も反対、イトーヨーカドーも反対、ジャスコ（現イオン）も反対して中途半端なものにしてしまいました。このように相反するカラーをもつ釧路市と釧路町が合併したらどうなるか、民主主義は多数決です、きっと釧路町のカラーは風化していくことになるのではありませんか。
（１）釧路市は過去の経緯を反省していない。（ように見える）
（２）釧路市は行政の行き詰まり（鉄道高架・北大通再生・火葬場新築・子ども遊学館等）を合併でごまかそうとしている。（ように見える）
（３）釧路市役所を帯広に対抗して新築すると言い出さないか心配。（まだまだ使えるように見える）
（４）合併によって行財政改革の手が緩んでしまうのではないか心配。
（５）民主主義は多数決であり釧路町側が少数派になってしまう。
これが５大理由です。合併を阻止する会にも良い意見が載っていますので見てみてください。http://nihongourl.nu/合併を阻止する会
２，ように見えるとは、あなたの単なる憶測ですか。行政の行き詰まりは、釧路市だけに非、町もおなじですよ。お調べください。
３，これも、初めて聞きます。あなたの憶測でしょう。
４，合併の究極目的は、行財政改革そのものですよ、むしろ推進するための合併でしょう。今のままでは、各自治体の行財政改革が進まないのが現状だから法律が出来たのですよ。
５，一緒になったら多数も少数もない正に同体になるのです。地域をひとつにして智恵出し合いましょうよ。
・「決っていますよね」とは、あなたの単なる憶測ですか？決まっていないと法律的に何か不都合でもありますか？うちの会社の社員会は代表者などいませんが会として成り立っていますよ！
＞決まっているのなら どなたかを行司役として一度両会そろっての公開の討論会しませんか。
＞匿名のネット意見だけではなく顔の見える討論が必要な時だとも思うのですが？いかがでしょう？
・事務局さんは合併を推進するのが本業ですか？あいにくこちらは 仕事が忙しいのでそんな暇ないです。だから こんな風にここに書き込みをしているんですが・・
＞協議会は、これらをしっかり協議していく公式の場なんですが？作りましょうよ・・協議会を・・
・協議会の中には合併反対の意見を持った人はいますか？それとも賛成派以外の人は協議会には入れないのでしょうか？
＞釧路町のカラーとは何でしょうか？
・事務局さんは何だと思いますか？また、釧路市のカラーは何でしょうか？反対派の人に質問ばかりしていますが 質問されるのは嫌ですか？
＞「合併を阻止する会」と言う以上は、会の所在や会則そして代表者なども決っていますよね。
私にはわかりません。こなまちやさんにお聞きください。
＞２０７
＞本運動は、正に住民のオールスター戦です。
選ばれた人間しか参加できないってことですか？だから在住外国人の方は参加できないんですね。
＞２１２
＞１，過去の経緯は、私達には解りません？
なぜ疑問符付きなのですか？
＞どちらに問題があったのかも不明です。何故なら密室の中での話し合いだったからです。
http://www.kushiro.or.jp/machizukuri/7-30-37.html
上記のところに『○ かつて市が町を切り離した歴史（釧路市は大正１１年に市制施行されたが、その過程で当時釧路町の行政区域に含まれていた遠矢、別保地区を釧路村として分村するに至ったこと：市事務局）は風化していない。よほど気が熟するまでは難しいのではないか。』という文章がありますが、これを見ると現釧路市が現釧路町の遠矢、別保地区を切り離したようなのですが。湿地帯や山間部が地区内にあっては市になる障害になるため切り離したと聞いたこともありますがどうですか。＞また過去ではなく、明日を見つめていきたいのです。釧路村（当時）分村の話しを出すと必ずこう返しますよね。「過去の反省なくして未来を語る資格なし。」と私は思いますが。
＞過去の経緯が誤りだとしたら二度と同じ繰り返しは、しないようにしましょうよ。
誤りと認めていないわけですね。それだとまた誤りを繰り返すことでしょう。１１月から署名運動が始まるわけですが、署名ボランティアおよび署名をした人は自分の住所・名前・生年月日が公表されるということをわかっているのだろうか。
http://www.pref.saitama.jp/A02/BW00/gappei/tebiki/tb06-2.html
上記のところによると７日間縦覧することができるとのことです。「縦覧」は「じゅうらん」または「しょうらん」と読み、意味は「自由に見ること。思うままに閲覧すること。」です。署名した人は「合併に賛成」ですが、署名しなかった人は次のように分類されると思います。（１）合併に反対の人（２）合併に慎重な人（３）署名する機会がなかった人（４）権利を有しない人（在住外国人等）だから署名をしなかったからといってその人が「合併に反対」だと決め付けるのはダメですが、署名した人は「合併に賛成」だと決め付けることができるということになります。気をつけましょう。
[178] 学区の線引き？年齢：３３ [釧路町] さんへそろそろ出てきませんか。本当に曙に住んでいるのですか。気になって夜も寝られずこんな時刻になってしまいました。
●大正時代のお話を・・・今の釧路市民が頭をさげたら許すと言うことなのでしょうか？。反省がないから反対ではなく、反対だからこれら過去の事例をもって反対論にしているのであれば、どのような反省でも許さないというようにも見えてきます？
＞誤りと認めていないわけですね。それだとまた誤りを繰り返すことでしょう。
●認める認めないではなく、当時の密室の話し合い議事録をみなければ、どちらに、そして何が問題だったのか解らないと言っているのですよ。大正時代のお話をひきずって、反省しないからの一点で、またまた次の世代に先送りするのでしょうか。もし、もし古き時代の方の過ちがあったとして・・・それをそのまま孫子の代に背負わせるのは、いかがなものでしょう。それは、私達の代で終わりにしましょうよ。大正の話を今の21世紀に持ち出すことの意味は何なのか？第二次世界大戦のもっと前のお話ですよね。意味がないとはいいませんが、当時の責任者は、一人でもおられるのでしょうか？互いに協力していい地域つくりましょうよ次代の子供たちの為に・・・・
●閲覧については、勿論理解していますのでご安心ください。しかし、「気をつけましょう。」発言は、問題発言にならなければいいですがね！
●民間には手に入らないような各種資料をご紹介いただきありがとうございます。大変参考になります。今後ともよろしくお願いいたします。
息子を曙を5週させてから学校にむかわせているのでしょう。
＞●大正時代のお話を・・・今の釧路市民が頭をさげたら許すと言うことなのでしょうか？。反省がないから反対ではなく、反対だからこれら過去の事例をもって反対論にしているのであれば、どのような反省でも許さないというようにも見えてきます？
☆日韓問題と同じです。私個人としては市長が土下座してくれれば許します。☆賛成している町民に質問ですが、居住何年目でしょうか？出生地が釧路町でしょうか？
＞２１７事務局レス
＞●大正時代のお話を・・・今の釧路市民が頭をさげたら許すと言うことなのでしょうか？。反省がないから反対ではなく、反対だからこれら過去の事例をもって反対論にしているのであれば、どのような反省でも許さないというようにも見えてきます？
私は「反省がないから反対」です。でも中には「反対だからこれら過去の事例をもって反対論にしている」という人もいるかもしれません。
＞●認める認めないではなく、当時の密室の話し合い議事録をみなければ、どちらに、そして何が問題だったのか解らないと言っているのですよ。大正時代のお話をひきずって、反省しないからの一点で、またまた次の世代に先送りするのでしょうか。もし、もし古き時代の方の過ちがあったとして・・・それをそのまま孫子の代に背負わせるのは、いかがなものでしょう。それは、私達の代で終わりにしましょうよ。
過去の経緯が
（１）わかっているので分村は誤りだった
（２）わかっているが分村は誤りではなかった
（３）わからないが合併しようとしているので分村は誤りだった
（４）わからないので分村は誤りではなかった
事務局の考え方は（４）のように見えますがどうですか。またどのように終わりにするのでしょう。まさか合併したからこれで終わりじゃないですよね。
＞大正の話を今の21世紀に持ち出すことの意味は何なのか？第二次世界大戦のもっと前のお話ですよね。意味がないとはいいませんが、当時の責任者は、一人でもおられるのでしょうか？
「死人に口無し」とでも言いたいのですか。このレスは非常に腹立たしいものがあります。
＞●閲覧については、勿論理解していますのでご安心ください。しかし、「気をつけましょう。」発言は、問題発言にならなければいいですがね！
事務局が理解したつもりでも、本当に署名ボランティアおよび署名をした人は理解しているのですか。何が問題発言なのですか、わからないのでご説明願います。
＞●民間には手に入らないような各種資料をご紹介いただきありがとうございます。大変参考になります。今後ともよろしくお願いいたします。ＨＰとして公開されている情報ですよ。検索エンジンで誰でも検索可能かと思います。ようはヤル気の問題です。
・・・とならない」といってるだけでおわびもなにもないでしょ？ただそう感じとっているだけで実際に行動していない。ちがいますか！？
＞それならば、お断りいたします。何故なら、市長の土下座は市民の土下座ですからね！私達市民がゆるさないでしょう。いまの市民が何か町民に土下座をせねばならないほど許されない事しましたか？
レスが遅くなりましてすみません。
＞署名が法定数集まり、住民が合併協議会を作ってくださいと議会に発議した場合、菅原町長は住民の声を尊重して、合併協議会の設立を当然議会に求めますよね。住民の意志ですし、住民に約束してますから。
それは法に基づいた義務行為であって、約束は関係ないと思います。
＞そう言えば、釧路町の署名ボランティアの数が、既に１／５０を上回ったそうですね。これで、釧路町がわは発議成立ですけど。
＞その場合でも、２２０さんは合併協議会の設立に反対なんでしょうか？
どういう意味でしょう。観念しろとでも言いたいのでしょうか。発議が成立するだけで合併協議会が設立されるわけではないと思うのですが。合併協議会の設立には反対ですよ。
＞また、合併協議会とは、両都市が合併するとどうなるかを検討する話し合いの場所で、合併賛成の会ではありませんよ。それでも反対なんですか？
それでも反対です。なぜなら法定合併協議会で合併しないと決定した例がないからです。合併の是非の決定方法については地方自治法及び合併特例法に既定がないことから、当該合併協議会が規約によって定める方法により意思決定されることとなるようです。ゆえに合併協議会設立＝合併となってしまうと思います。http://www.pref.saitama.jp/A02/BW00/gappei/tebiki/
上記のサイトはたいへん参考になるのでご一読を願います。
＞＞署名が法定数集まり、住民が合併協議会を作ってくださいと議会に発議した場合、菅原町長は住民の声を尊重して、合併協議会の設立を当然議会に求めますよね。住民の意志ですし、住民に約束してますから。
＞それは法に基づいた義務行為であって、約束は関係ないと思います。
住民の意志を尊重すると言っている町長さんの姿勢は、わたしは正しいと思いますし、それが民主主義だと思います。だから、合併協議会を作ってくださいという住民の意志が出れば、町長さんは合併協議会を設立する方で動くと思います。それが民主主義だと言うことを、町長さんは一番わかっているとおもいます。だからこの間の選挙では、今の町長さんに投票したんです。そういう理解のある方だと思いましたから。もしそうならなければ、わたしは次回の選挙では今の町長さんには投票しないです。また、日本は法治国家ですよ。法に基づいた義務を守らないで、自分の権利なんか主張できないでしょ。国の法により決められたルールを守らないなら、どんなルールを守って生きて行けばいいんですか。日本で生きて行くんなら、日本の国のルールを守るのは、当然でしょ。それすらも守らないというあなたの考え方は、全く理解できませんけど。自分の中に違ったルールを作って、それを押し付けようとするあなたの姿勢は、人からは理解されないと思いますよ。これからずっと無人島で一人で生きて行くなら、別ですけどね。とにかく腹がたったので、書いちゃいました。気分悪くした人いたらごめんなさい。でもわたし、がんばるファイトがわきました。だって、正しい事しようと言っているのに、そうじゃないって言う人がいるから、がぜんはりきっちゃいました。会社でも、友達でも、高校の同窓生にも、おじいちゃんにも、おばあちゃんにも、となりの人にもみんなに声かけて、絶対に私だけで１００人は署名集めて、協議会の設立にむけてがんばりますので、よろしくおねがいします。ああすっきりした。
＞ゆえに合併協議会設立＝合併となってしまうと思います。
法定協議会で合併しないと決める・・・その時は協議会を解散します。最近合併した兵庫県篠山市は過去に５回、西東京市も３０数年前に法定協議会を解散した経緯があります。住民発議で協議会が成立したところも、水戸市・常北町、栃木市・小山市、岡山県川上村・八束村の３協議会が休止となっています。
は？あなたは日本語の理解力がありますか？釧路市長ははっきりと合併したいといっているではないですか？なのに町長は住民が決めること。とにごしているではないですか？あなた方以外の人からみれば合併したくないといっるも同然でしょ？
＞同時にあなたの発言が！町長さんにとってよけいなお世話にならなけれがいいですがね。
相変わらず失礼な人ですね。もっと大人になったらどうですか？
＞＞なぜなら法定合併協議会で合併しないと決定した例がないからです。ゆえに合併協議会設立＝合併となってしまうと思います。
＞法定協議会で合併しないと決める・・・その時は協議会を解散します。＞最近合併した兵庫県篠山市は過去に５回、西東京市も３０数年前に法＞定協議会を解散した経緯があります。兵庫県篠山市についてですがhttp://www.city.sasayama.hyogo.jp/topic/pdf/tpgp02.pdfによりますと第１回（昭和３３年）市制促進協議会第２回（昭和３５年）多紀郡市制研究会第３回（昭和４１年）地方自治法に基づく協議会第４回（昭和４５年）合同合併研究会第５回（昭和４８年）（名称記載なし）となっていて法定合併協議会なるものは設置されていないと考えられますがどうですか。第３回の地方自治法に基づく協議会が法定ですが他は任意の研究会ではないかと考えられますがどうですか。それでも過去に５回法定協議会を解散したと言い張れますか。参考資料として地方自治法第２５２条の２（協議会の設置について）http://www.houko.com/00/01/S22/067B.HTM合併協議会の設置（合併特例法第３条第１項）http://www.pref.saitama.jp/A02/BW00/gappei/tebiki/tb05.htmlをご紹介します。
２．合併するとどうなるのかを話し合うのが、合併協議会です。協議する項目は２０，０００項目以上あると、言われています。お互いに不利益にならないように、専門家が時間をかけて、一つずつ慎重に協議します。したがって今の時点で、２０，０００項目のメリットデメリットを、一つずつ議論する事は、到底できません。だから、合併協議会を作るのですよ。
３．合併すると、さまざまな財政支援策を受けられます。現在、国から受け取る地方交付税は、現在毎年５％ずつ削られていますが、合併すると１０年間は、現在の金額が保証されます。また、国から合併特例債が出ます。試算では２４５億の合併特例債が出ますが、似た都市の合併事例では、７００億近い合併特例債が出ています。
４．合併すると、インフラが整備されている方に、条件を合わせます。例えば釧路町の下水道整備率は６５％程度で、釧路市は９０％程度ですが、町側の整備率を９０％まで引き上げるようにします。インフラ整備が遅れている地域にとっては、合併したほうが有利と言えますよ。
２．面倒を見るとか見ないとかという議論ではない、と思います。どちらかが面倒を見るという事では無く、一緒にやりましょうという事ですから。
３．財政のひっ迫度合いは、釧路市も釧路町もほとんど同じレベルですよ。また、釧路市も釧路町も人口の伸びがほとんど止まっていることも、同じです。どちらが、有利とか不利とかという事ではありません。この難局を、一緒になって乗り切ってゆきませんか、その為の話し合いの場を設けてくださいというのが、私達の主張です。