なおうさ掲示板

なおうさ - 00/06/24 01:53:48

コメント:
最近、会計との絡みで「企業価値」に興味があります。会計はその数値などによって実態としての企業価値を表そうとシフトするのか、若しくは評価論ではなくいままで積み上げてきた原価配分としての機能を重視していくのか。このどちらに動くのかが関心の有るところ。ここで前者を選択した場合、さあ大変、ということになるんだよね。さて、ど・の・く・ら・い、どうなることやら。(笑)

T2 - 00/06/21 23:30:13

コメント:
　ほう、俺も読まねば（笑）。うーん、最近、会計と財務の接点でもがき続けています（笑）。「企業価値」を攻めたいがなにぶんファイナンスでの企業価値を修得せねば話にならない（笑）。がんばるぞぅ～。　会計認識論はまあ、基礎ですな（笑）。しかし、その基礎を整理するのにたいへん貴重な文献でした。　いま、「金融リスク入門」という文献を読んでる最中です。今日中に読めるかな？

なおうさ - 00/06/21 00:13:03

コメント:
↓下の本、かなり良い本です。ちと古めだけど。（名前書き間違い・・・笑）

u64x - 00/06/21 00:11:43

コメント:

なおうさ - 00/06/20 18:44:58

コメント:
Ｏ・Ｅ・ウィリアムソン著（浅沼萬里・岩崎晃訳）『市場と企業組織』日本評論社，1980年

を買いました。6000円でした。高いです。とは言え、いろいろな人が参考文献に挙げている書物だし、ゆっくりと読み進めたいと思います。『現代制度派経済学宣言』と迷ったけれど、こちらは後回しにしました。気分的に。ご報告まで。

なおうさ - 00/06/17 12:16:25

コメント:
ほぅ。どんななんだ？？「現代思想」・・・図書館に所蔵しているのかなあ？今度探してみよー。

T2 - 00/06/17 09:59:51

コメント:
　珠玉の一品とも言える近年まれにみる程の当たり論文というか本を発見！現代思想の今年の一月号がそう、特集組んでいまして「確率化する社会」というテーマでいろんな人書いてます。お薦め！考えされられるよ。制度にも会計学にも通ずるところがありますね。あーこの本に出会って良かった・・・。

なおうさ - 00/06/16 00:50:06

コメント:
井尻論稿は、結局来週になりました。来週です。

なおうさ - 00/06/13 04:43:12

コメント:
下にあった「制度の経済学宣言」って、"Ｇ．Ｍ．ホジソン『現代制度派経済学宣言』名古屋大学出版会，１９９７年"とは違うのかな？？？これは名古屋大なのだけど。でも、似たようなのはこれぐらいしか。書評も好評のようだし。とりあえず大学に所蔵されていた４冊中３冊が貸出中。どーなんでしょ？？

なおうさ - 00/06/12 23:11:38

コメント:
「制度の経済学宣言」・・・・ご紹介ありがとう。是非、近いうちに。でも、６０００円なんだよね。きっと重いんだろうなあ(笑)。下にあった本の出版年と元を載せときます。ご参考まで。

Watts,R.L.,and J.L.Zimmerman,Positive Accounting Theory.Englewood Cliffs,N.J.:Prentice-Hall,1986（須田一幸訳『実証理論としての会計学』白桃書房，1991年）
Williamson,O.E.,Markets and Hierarchies Analysis and Antitrust Implication.Free Press,1975（浅沼萬里・岩崎晃訳『市場と企業組織』日本評論社，1980年）
Beaver,W.H.,Financial Reporting : An Accoubting Revolution, second edition, Englewood Cliffs,N.J.:Prentice Hall,1989（伊藤邦雄訳『財務報告革命』白桃書房，昭和６１年，第１版訳）
宮沢建一著『制度と情報の経済学』有斐閣，1988年
山地秀俊・鈴木一水・梶原晃・松本祥尚著『日本的企業会計の形成過程』中央経済社，1994年
という感じです。いかがでしょう？

T2 - 00/06/12 05:25:21

コメント:
　「制度」ですか、旭屋書店でタイトル忘れましたが「制度の経済学宣言」という訳書、東北大の教授陣が訳してます。書いてる人確かヨーロッパの人達だったような・・・・。澤邊先生のやってることそのものだと思うのだけど・・・。ただ、高い。６０００円ぐらいです。僕はそれをみてすぐ本棚に返しました（笑）。　なおうささんは必読では・・・・。あと↓の本の出版年はどうなんですか？財務報告革命はＭ師匠のお薦め本にかいてあったような気が・・・。

なおうさ - 00/06/12 01:24:29

コメント:
卒論は「制度」にしよーかなー？？「制度としての会計システム」、これは思っていたことを結構まとめて書いてくれている。いま他に読みたいのは、「実証理論としての会計学」「市場と企業組織」「日本的企業会計の形成過程」「財務報告革命」「制度と情報の経済学」などなど・・・

なおうさ - 00/06/07 01:38:45

コメント:
オールソンは・・・・・興味のあるところ。その前に資本市場理論と契約理論を抑えなくては。その上でのオールソン。とりあえず論文を読んでみたいよね。出来れば体系的にまとめてくれた訳書があると良いのだけど、まあこれはいまのところ無理だね。企業価値、本来の企業価値を正確に表そうとすれば、誰かも言ったように人的資源の価値も計上しなくてはならない。特にＩＴ関連企業なんかは。ただ、そうなると疑問符が多くなる。取得原価主義・・・・・なんて言っていられなくなる。とりあえず、どこになにがあるのか、浅く広く把握することが先決。

T2 - 00/06/06 23:32:11

コメント:
　会計学か～（ため息）。行き着くところはオールソン・モデル・・・・・この辺ちょっと整理したいんだけど、なおうささんご意見ありませんか？なおうささんのお師匠さんは、この辺に詳しいのかな？一度聞いてみたい。　企業価値・・・・・・・この辺でちょっと卒論を・・・書いてみようかな・・・・。ちょっとまとめてみるか・・・・・・。（思考中・・次回に続く）

なおうさ - 00/06/06 01:31:24

コメント:
卒論はねぇ。まだなーんにも考えていない。ただ、今現在、時価評価についてやっているから、とりあえずその続きで資本・利益概念をやるとは思う。問題はこの後だね。これをそのまま卒論にしちゃえば簡単そうなんだけど、なんだかつまらない。これは懸賞論文に出して卒論は別のものにするかな？

なおうさ - 00/06/06 01:18:29

コメント:
会計学におけるの私の現時点の立場としては、時価評価派かな。金融資産を棚卸資産と同様の評価基準で評価することはどうも解せない。これには別の概念が必要なのでは・・・・・というのが今の立場。でも、あたまの中では取得原価主義派・時価主義派と対立する意識はない。

なおうさ - 00/06/06 01:12:04

コメント:
↓下の投稿はT2氏です。(笑)

- 00/06/05 22:52:52

コメント:
「私は方法論の追究とかよりは、その方法論の向かうべき方向や、その方法論によって生まれた成果に対する調整なんかに興味がある。」←あ、僕もあるよ（笑）。　　会計学を突き詰めて最後に残る複式簿記の原理・・・「んーディフィカルトー」と言ってみる（笑）。あ、社会学は面白いよ。あと、取得原価主義会計論の立場でちょっとがんばろうと思う・・・。そうしないと時価がみえないし扱えない。そんでもって、企業価値というものを「財務諸表」というメガネつけて、考えたり、ほんじゃ他のメガネはという感じで卒論を組み立ててみようかなと最近思う・・・まだ、わからない。それと平行して「日本における企業価値概念の変遷と展望」とか、コーポレート・ガバナンスと関連付けてやってみるか。うーん、日本における企業価値ねーこの辺で整理してみるのもいいかも。いろいろあるけど、なんかごちゃごちゃだから日本では。はあー卒論何にしよ～。なおうささんは？

なおうさ - 00/06/05 10:13:50

コメント:
まあ、コピーは歓迎致します。こちらとしても知らないことが多いので(笑)。私は方法論の追究とかよりは、その方法論の向かうべき方向や、その方法論によって生まれた成果に対する調整なんかに興味がある。まあ、これは対象そのものに興味があるからなんだけど。個人的にこの対象に対する興味は重要。これは探求心に繋がるからね。ところで、複雑系はカオスからの派生だね。だから、ある程度カオスに対しても知識を持たなくちゃ。そして、数式の理解力と表現力も。道具として使える程度にね。

T2 - 00/06/04 18:59:06

コメント:
　澤邊先生の本読んで、ちょっと「制度派なんやら」を考えてみる。まだ、なんもみえてこない（笑）。　科学は方法論がすべてであるという立場の人もいます（アプローチ方法そのものが科学であるということ）。俺もどっちかというと「制度」とか、はたまた「エントロピー」とか「価値」とか「パラダイム」とかいう思考の道具そのものに非常に重きをおくタイプ（笑）。極端な話、対象はなんでもO.K派です。そして、そのアプローチ方法でいろんな対象をに記述してみる。そうするとまた別な世界が見えてくる・・・・。なんか俺はそれが楽しくてたまらない（笑）。会計も実は俺にとってはそんなものの１つなのです。だから、俺の部屋はいつもあーなる、つまり、本に埋まっていく。歴史から科学書までごっちゃごちゃ。いつかなんとかせねば。とりあえず、ラディカル・エコノミストを俺の中で整理しないとね。制度はノーマークでしたんで・・・・。それと、社会学もたいらげたい。　ま、カオスは理系にお任せいたします。俺には数学で論文を記述する技量はないので・・・。言葉のロジックでなんとかしたい。（しなければならない・・。）　あとやっぱある程度なおうささんへコピーを渡すことになるでしょうね。あしからず・・・・。

なおうさ - 00/06/04 03:12:28

コメント:
ども。引用は付けなくて良いから、要点を捉えた適切な説明をしよう(笑)！ていうか、引用ではなく、自分なりに消化した上で流れに沿って発言すればよいのでは？どうでしょう？？「関数を含む」・・・・いろんなところで関数は使われているね。ほぼ全分野で使われているのではないのかな？法学のは過去に一度お目にかかったこと有るよー。ところで複雑系、やろうとするとカオスの理論まで遡るかもよ(笑)？私が「制度」に興味を持ったのは、「制度」という概念が興味の対象の理解にとって、重要な概念だと思ったから。「制度」そのものに興味があるわけではないから・・・・そこのとこ再確認。

T2 - 00/06/03 23:54:07

コメント:
　どもども。今日でほぼ消費税法のお勉強が終了しました。（笑）。もう残すは最後の実力テストと答連のみ（笑）。月日のたつのは早いものですな～。（ってまだ２ヶ月しか経ってないのか）。追い込みです。　　　さて、またまた言葉たらずでした。関数を含むということです。イコールではありません。だから、法学にもこういう考えつかった論文もあるよ。そんなとこかな。　あと、そうね、いろんなものと飲み込むことのできるシステムのほうがいいですね。システムがシステムを飲み込む、ごくり（笑）。というかこれが長所でもあり、欠点だよね。こういわれてもまた誤解をまねくのでこれから高寺、澤邊流に引用しちゃおうかな（笑）。cf　「日本の思想」丸山真男　岩波新書１９６１年とか（笑）。うん、これがいい。これからそうします。または、俺がなおうささんに読んでもらいたい文献をコピーしてお渡ししますよ。これで意見交換もスムーズに（笑）。なおうささんが制度をやって俺が複雑系ってのはどう？いいじゃないかな。

なおうさ - 00/06/02 23:15:06

コメント:
卒論試案・・・・・おもしろそうだね。是非、やってみてください。こちらもいろいろとお勉強させていただきます。

なおうさ - 00/06/02 23:13:00

コメント:
日本は、いろんなシステムを飲み込んでいるのかな？いろんなものを「飲み込むことのできるシステム」の方が適切かと。「機能・構造アプローチ」ですか。どんなだろう？でもさ、これって、その多くがデジタル化され認識されている情報システムだったら可能だと思うんだけど、生き物である経済となるとその因子を全て認識することは不可能であるから、いまの段階ではやはり制度という概念を使わないと少々つらいのでは？そこのところ、どのようにお考えでしょう？個人的には、この「制度」という概念は、全てを関数で表せるとして来たいままでの考え方に対する反省から、重要視されてきたものだと思うのだけどねぇ。

T2 - 00/06/02 22:36:30

コメント:
　今日から、僕もこの場をかりて、卒論試案を連載しようかな（笑）。俺もようやく頭をアクティブ状態にする時がきたようです。　まず「リビング・システム」ですが、僕もこの一般的な概念を会計学という場をかりて具体的に記述していくことが今後の自分自身の研究テーマにどうやらなりそうです。　リビング・システムですが、世の中にかわらないものはないと、時代もかわれば、法則も変わるということを認識することが何よりも科学を発展させていくうえで重要になるということでしょう。不変なシステムなどない、システムが生み出す機能がうまく働かなくなれば、あらたなシステムが必要となる・・・その繰り返えしで、螺旋的に科学は進化していく・・・。時価と原価が繰り返し顔を出すのはその証拠のひとつでもあるのでしょう。　その機能が役にたたなったということを測定する概念（関数）・・・・・シグナル・・・これがスムーズに随時発見できれば・・・・。これがなかなか難しいだろうけど。　ホントにそのシステムが役に立つか立たないか、機能してるのかしてないかの正当な評価ができてないのに、日本という「生き物」は、いろんなシステムを飲み込んできてる生き物だな～と再認識してる最中です。　おれはどうやら、社会科学の機能・構造アプローチを使おうとしてるようです（笑）。ま、温かく見守ってください（笑）。　これは石川先生が構造・機能・制度とわけてつかっている概念とは違うと言うことを付記しておきます。もっと広い概念です。

なおうさ - 00/06/01 03:11:53

コメント:
井尻先生の特別寄稿（アメリカ会計の変遷と展望）を読んで思ったこと。第一点は、これからは、経済の複雑化と予測の困難性の増大が起きる。それにたいする会計の対応としては、それにたいする対応可能性の強化が必要。つまりは、柔軟性を持たせることが肝要。第二点は、会計の広域化が起こるのではないのか？とうこと。この背景としては、経済の目的指向化が指摘される。それによって、会計は規制と調整、そして利用、この視点からの再構築もはかられるのではないのか？ということ。第三点は、複雑関連性の問題。これは第一点に関連することではあるけれど、なんて説明するかな？いまあたまのなかにぼんやりとあるだけなので、説明は無理そうです。とりあえず、これが今の認識。「リビング・システム」に関して、これには大いに同感。このように考えている研究者（しかも、オピニオン・リーダーだった！）も居るんだな、ということで少し安心感を感じたりする。近頃は、「こうではないのか？」と考えを持って、その分野の文献をあさると、そのような主張の文献にあたることが多くなって、非常に感慨深い。この作業を続けていると、徐々に先に進んでいる気がする。

なおうさ - 00/05/28 14:06:37

コメント:
そういやあ、会計学のところに３回生ゼミ論文の要約もどきを載せときました。思い立ってその場ですぐ書き始めたものだから、いろいろと不備もあるんだけどね。概略は分かると思う。

なおうさ - 00/05/28 14:03:57

コメント:
資金会計は・・・・染谷恭次郎（2000年１月死去）がずっとやってたよ。そしてこの人は一貫して財務諸表３本化を唱えていた。ご参考までに。「ある会計学者の軌跡」ぐらいだったら軽くて読みやすいから１読しておいても良いかも。資金会計の流れキャッシュフロー計算書の導入について書かれてあったような。この前、本屋さんで手に取ったあの小さな本です。覚えてるかな？私は図書館で途中までパラパラと読んでいたけれど、途中まで。またいつか続きを読みたいと思っています。とりあえずは、井尻論文を読まなければ（← まだ読んでいない・・・笑）。次回のゼミのテーマです。ああ・・・３時間？先生と意見交換ができる。(笑)

なおうさ - 00/05/28 14:03:34

コメント:
あ、ちなみに、いまの私の興味は制度的なところでございますにゃぁ。それと、全てが政治の責任とは思わない。会計理論もしっかりしたものが日本のばやいは怪しい。与えられた制度の下での研究しか行ってこなかった。未来を展望する議論は多くなくて、直面する処理の課題にしか取り組んでこなかった。これこそ会計の自殺行為。自分たちで自分たちの領域を広げて、意義を高めようとの努力を全体としては行っては来なかった。つまり、長いこといわゆるトライアングル体制に安住してきたというわけ。そのままでもご飯食べられなくなることはなかったからね。でも、それもそろそろ限界。いくつかの研究グループは未来に向けた意見交換を始めているね。

なおうさ - 00/05/28 14:03:09

コメント:
いままで会計のアプローチ方法なんて、全く考えもしてこなかったからねぇ(笑)。ここらでアプローチ方法について学ぶべきかと思いはじめた。日本はずっとトライアングル体制を維持してきて、とりわけ実務の計算では税法の影響が大きくて、税法の指示にしたがった処理がなされるから、そしたら財務会計ってなに？？みたいなのが今までの雰囲気であったそうな。1990年代に入ってから、この輸入加工業が破綻して、それでようやくみんな慌て出したというのが実態？らしい。政治経済や社会からのアプローチとしては高寺先生なんかがこれだと思う。ただ、何を言ってるのか良く分かんない・・・・さすが澤邉先生のお師匠様・・・・みたいな(笑)。日本の会計学ってほんと領域が狭いと感じる。軍事会計学が成立するかは別として、そのような研究もあって然るべきと思うのだけどね。この前ニュースステーションに出ていた東大卒官僚１年生の皆様によると、どこの省庁でも安全保障が重要な命題らしいからね(笑)。

T2 - 00/05/28 00:10:52

コメント:
　あ、そうそう言い忘れた。実は資金会計もあるのだ・・つまり、資金繰り表、資金運用表、資金移動表、つい最近キャッシュフロー計算書、と資金４表です。これでいかに資金をマネジメントするかというもの・・・。これあんまり主流じゃないのはちょいと面倒なところかな。でも、銀行さんや中小企業診断士はこれを自由自在につかいこなして企業審査してるぞい。おれもやるぞい（笑）。

T2 - 00/05/27 23:56:18

コメント:
　会計を考える上での切り口（アプローチ方法）ですか。よく考えるといろいろあるもんですな。まあ、日本の会計はご存じの通りトライアングル体制ですからね。そもそもこんなややこしい男女の三角関係みたいなものを継続させようというが間違ってると思うのだけど・・・・。日本の悪い癖は一度出来上がったもの（思想や経済システム）をよりよいものに変えていこうという内部からの圧力がないことね・・・。（そういうシステムなんだけどね）ホント、なおうささんの師匠の言うとおり昔から輸入加工業ですな。２年後の商法の改正でどれだけ、トライアングルがスムーズなものになるかね～疑問です。　日本の会計学はどこに引きずれていくのやら・・・・。ま、俺はすべては「政治」にあると思うね。師匠にはなしたら「ま、そういう研究もある」といってた・・・・。政治経済学ならぬ・・・政治会計学・・・・制度会計学・・・・文化人類学アプローチによる会計学とか（笑）。軍事会計学とかないのかな（研究できないか）。　　しかし、こんなことが主流になりだしたら、会計職業人がだまっちゃいないだろうね。くいっぱぐれるから・・。　ま、はじめに国家戦略ありきでしょう。国家戦略が不透明な日本は、いろんなシステムがうまく作動しなくなってるのでは・・・。　日本における会計の混乱もおこるべきしておこったのかなー。うーん、どうなんしょ（笑）。

なおうさ - 00/05/27 13:17:24

コメント:
一度社会に出る・・・・ＭＢＡのばやいはね。ＭＢＡと言えば、慶応と一橋それに神戸。この辺りが充実しているらしい？でも、日本だけではなくて、世界に出ることも考えて見たほうが良いよ。某先生談。(笑)
話しは変わって、会計ならば澤邉先生が若手で有望。ああ・・・・澤邉ゼミ入りたかった。制度的な視覚はいままさに興味の対象となるところ。まあ、本来的には制度の先にあるものに目標はあるのだけど。それとね、近頃思うところがあって、会計やるならばやはり経済学的視覚が必須だと思うわけよ。資本市場アプローチ、契約理論アプローチ、まさに経済学・財務論との絡みだね。しかもこれが主流。いま興味のある「会計を制度的にどのように構築していくのか」この問いに答えるためには経済学は必須。今までの日本の企業会計はこの経済学と異常に乖離し過ぎていたのだと思う。それ故に、会計理論として計算過程に関してはわりにやれてたけれど、でも最も大切な会計はどこへ向かおうとしているのか、何を目指すのか、その辺の理念や思想がいまのいままで５０年間欠けたままになってきた。取得原価主義の体系が・・・・なんて言う人も居るけれど、それは非常に小さな問題だと思う今日この頃。研究者にとっては、ほんといろんなことができる土壌に日本はあるような。

T2 - 00/05/27 05:18:40

コメント:
　Ａ給付はかなりのプレッシャーです。俺なんかもらっていいのか？という感じです。雅山の大関昇進と同じかも、ポテンシャルを買われたのだろうか？（笑）。初心を忘れず精進するだけです。しかし、一度社会にでたほうがいいね、それから大学院に行くのが主流になっていくでしょうね。俺の場合のメリットは「免除」と「資格勉強時間確保」の２点しかないような・・・・・。しかし、これがでかいと言えばでかいんだけど。ま、英語もべんきょうしなきゃ（笑）。英語できんと他大学は受からない。。。　ま、脳味噌が柔らかい２５歳までに脳味噌にいろいろ叩き込まないといけないね。これ重要！（笑）。

なおうさ - 00/05/27 00:03:11

コメント:
Ａ給付って凄いね。是非来てくださいってことだね。どうするどうする？？？でーもー、野望を優先させましょう。私も現在野望を計画中なので。でも、野望というより、正しい選択、という方が適切かも？いままで、ほんとまともにお勉強せずに生きてきたなあ、と思う今日この頃。しかるべき院（←友達の影響を考えると、これは重要）でしかるべき先生について（←これもかなり重要）それの取り返しをしたいと思うわけ。おわり。

T2 - 00/05/26 06:07:19
ホームページアドレス:http://www.oezo.com/check/check3.html

コメント:
　あのホームページでチェックしたら、４６．５パーセントの確立で禿げるみたいね俺！　くそっ！余計なお世話だっちゅうの（笑）。　あーでも、昨日本を読んで思ったんだけど、やはり油のとりすぎは皮脂の分泌を促進するので禿げやすくなるかも。みなさん注意しましょう。

T2 - 00/05/25 22:41:59

コメント:
ども、発表お疲れさまです。ゼミのみなさんは院試がおわり一段落の人が大半でしょう（笑）。まあ、僕も奨学金５０万円もらえそうなんで、良い待遇をしていただいたとは思ってます。。でも、あくまで行ったらの話だけ（笑）。俺も野望は果てしないから（笑）。　論文おもしろそうだね。俺も行けば良かった。次はM.Bさんの発表みたいですね。就職活動も気を抜かず頑張ってください。

なおうさ - 00/05/25 20:03:43

コメント:
今日も１日疲れたよ。ふぅ。論文の発表も本の紹介も終わって、ほっと一息。私の発表、やっぱり難しい話しになった。先生のコメントは、現状での意見の再確認と、会計の方向性の話しと・・・・そちらの方に飛びました。多分、聞いてる人はあんまり分かんなかったことでしょう。私もよく分かってないですし。最後に、先々週配った井尻先生の文章に対して８つの方向のどれ？と聞かれたけれど、ごめん・・・・忙しくてまだ読んでません・・・・みたいな感じだった。というわけで、来週はこの井尻論文に対するコメントと、M.B氏の発表です。(笑)

なおうさ - 00/05/23 16:12:41

コメント:
あれから無性にホームページ作りたい衝動に駆られて、ゼミのホームページ暫定版（非公式）作っちゃいました。正式版（公式）へ向けて、先程、先生にメールを出しておきました。次回のゼミでそこも話しをしたいと思います。できたら、そちらと相互リンクでも？

T2 - 00/05/23 00:45:30

コメント:
　くそっ！無駄足だったぜ！胸部Ｘ線検査異常なしです。うっもーひやひやさせやがって。なんでもよくわからない白い丸い影が撮影されたので念のためだったみたいです。　あ～それより研究！研究！です。ふー。

なおうさ - 00/05/21 01:12:23

コメント:
ていうか、実は私も昔に目をつけてはいたのだけどね。ただ、その時は意味がわからずに、オーストラリアか・・・・ふ～ん。って思って棚に戻してました(笑)。会計やるならば「会計とコントロールの理論」「資本市場理論に基づく会計学入門」この２冊は必読。あと、オールソン。これはしばらく先になりそうな予感。

T2 - 00/05/21 00:47:37

コメント:
　それ知ってる、知ってる～。なんか数式でてきたからすぐ本棚に返した覚えが（笑）。　オールソン・モデルの解説を是非この掲示板でお願いします（笑）。

なおうさ - 00/05/20 23:19:37

コメント:
ちなみに下記の文献、対象年齢は「院生・研究者」となっていますのでご注意下さい。(笑)

なおうさ - 00/05/20 23:17:39

コメント:
今日は良い本見つけたよ♪良い本っていうか、対になる本といった方が正確だけど。帰りに青木昌彦本を探そうと本屋さんに行ったのだけど、そこで会計系をあさっていたら、契約理論の対になるものをみつけた。「資本市場理論に基づく会計学入門」ってやつ。これまた山地先生の訳。う～ん、感動。まさにいまの知的好奇心を満たしてくれる書物。あと残すは「オールソン・モデル」だっ！！

なおうさ - 00/05/20 01:00:33

コメント:
どうも、お疲れさまでした。今夜はゆっくり眠ってください。とりあえず、当確出しときます。(笑)

T2 - 00/05/20 00:32:06

コメント:
　わーい、終わった。終わった。あとは結果はあけてみないとわからない（笑）。今日ゼミでみんなから院試落ちたらどうするのというするどい突っ込みを受けましたが、落ちたら僕は実家へ帰ります（笑）。　

T2 - 00/05/19 06:45:44

コメント:
　院試の朝を徹夜で迎えてしまいました（笑）。というか夜におきたから全然平気だけど、ま、昼ぐらいまで持つでしょう。それより、ネクタイの結び方で思わぬ苦戦！！！インターネットで結び方を調べ、プレーンノット、ハーフノット、ウインザーノットなどを試す・・・院試の第一関門でした・・・・。

なおうさ - 00/05/18 23:27:33

コメント:
まっ。。。間違えた。(笑)
T2さん参考文献ありがとー。
明日？図書館で読んでみたいと思います。

- 00/05/18 23:21:02

コメント:

T2 - 00/05/18 22:59:03

コメント:
良いねこのフレーム！前のコメントを参照できるから。制度の経済学に興味があるなおうささんへお薦めの本は「経済システムの進化と多様性－比較制度分析序説」青木昌彦　東洋経済１９９５年なんかどうですかね。これは実は日本のコーポレートガバナンスなんかに言及していて俺にとっては大きな示唆を与えてくれそうです。まだ１章しかよんでないのだけど（というか従来の経済学もわかってないと書いてる意味がはっきりとわかりずらい）。　複雑系経済学は・・・・・塩沢先生の本がお薦め？内容が理解できないのですよ・・・・はっきりいって・・・・なんだかんだとワルラス経済学が理論的に精緻にできてるのよ。（あくまで理論的には（笑））。

なおうさ - 00/05/18 14:01:58

コメント:
まだちゃんと機能しててなかったりするけれど、それは徐々に修正して行きたいと思います。

なおうさ - 00/05/18 14:00:32

コメント:
掲示板をフレームにしてみました！

なおうさ - 00/05/18 02:33:46

コメント:
今の興味は、制度派経済学、進化経済学と複雑系経済学。これらも万能であったり完璧であったりはしないんだろうけれど、ある一面としては別の新しい見方ができるのでは？と期待しています。でも、現時点ではこれらについてなーんにも分かっちゃ居ない(笑)。まあ、それは良いとして、明日の原稿作り、最後の詰めの作業に励まなきゃ。

なおうさ - 00/05/18 02:30:15

コメント:
まあまあ、分かってるよ。ただ、余りにも本の引用っぽい書き方だったので突っ込みを入れただけです(笑)。さて、ベンチャー企業の支援、お金になるからいいんじゃない？そういう発想はだめなんかな？ていうか、かなり浅い解答をしてしまった。何分、あたまが眠いもので。ただ言えることは、日本は純粋な資本主義ではないということだね。それと、経済学で言えば新古典派(新々古典派)の主張であった市場は失敗したということ。さらにケインズ的な修正も有効性を失ってしまった。つまり、決して市場は万能ではなかった。

T2　 - 00/05/18 00:00:37

コメント:
　院試情報ください（笑）。Ｈゼミの方よろしく！あーとうとう明後日だ～。院の研究テーマどうしよ。ベンチャー企業の研究って内部の人間じゃないと資料がない（笑）。ということは研究できない（笑）。資料～資料ー転がってないかな。

T2　 - 00/05/17 23:52:13

コメント:
　どうも本に洗脳されっぱなしのT2です（笑）。というか言葉足らずでした（笑）。ま、なおうささんの言うとおりですけど、つまり「単なる金儲け」と「資本主義における近代経営」は違うと言いたかったまでのことです。実はベンチャー企業をそもそも支援する必要があるのかという根本的な問題も存在しているようです・・・・。資本主義が真に確立しているところであれば、極端な話、勝手に社会のニーズを満たすための企業がタケノコのように生えてくるはず（笑）。そして、勝手に枯れていく（倒産）していくはずであーります（笑）。というと日本って何？まあ、資本主義の仮面をかぶった社会主義国といった人もいたな～。それから、薄められた資本主義国と言った人もいたね～。あ～やっぱりインフラ整ってないのだろうね日本って。ロースクールで法曹人口増やすのいいけど、同じくらい経営の専門家も増やしてもらわないとね（by日経新聞）今日はここまで・・・・。ご意見お待ちしております（親方風）。

なおうさ - 00/05/17 22:13:47

コメント:
その言葉、どちらかというとアメリカの企業向けの言葉のような？日本の企業は利潤第一主義・・・・・・にしては経営者の賞与は少なすぎたし。過去の日本企業においては一部を除いて、あまり該当はしないでしょう。「金儲けの為」起業当初であるならば、これが第一義であるベンチャーも悪とは言えないと思う。たとえ私利が第一義であっても、副次的に社会に富の増大をもたらすならば、それは否定されるべきものでもないような。もちろん、企業の規模が拡大し社会的責任の増大にしたがって、企業の在り方はより公共的性格のものへと変わっていくべきとは思うけれども。ただ、これからのベンチャーは、自らが未来を創造するという強い信念とより優れた理念を持って経営にあたるべきだとは思う。ところで先の文章、何かの著書若しくは誰かの発言に強い影響を受けていないかな？？

T2 - 00/05/17 04:18:17

コメント:
　どもT2＠ベンチャー中毒です。ベンチャー企業の経営者が勘違いしていけないのは、「利潤はあとからついてくるものであってそもそもそれが目的ではない」ということであろう。利潤そのものも追求は悪である。しかし、結果としての利潤は許されるのである。そのへん日本の皆さんはわかってらしゃるのかしらね。富は優秀な企業を創造した結果ついてきたものであって、富そのものが目的ではないのですね。ウォルト・ディズニー曰く「我々は事業のために映画をしているわけではない、映画をつくるために事業しているのだ。」この言葉・・・・日本の金儲けだけに起業しようとする人達に聞かせてやりたいね。そうすると時流だけに乗った資本主義の精神を欠いた理念なき日本のベンチャーの大半は再び過去の起こした過ちを繰り返すことになるだろう。ベンチャー企業は日本の新たな文化をも創造していく担い手であるということを自覚して欲しいものです。

なおうさ - 00/05/16 01:13:55

コメント:
将来的にはベンチャーに関わりたいと思う。自ら起業するというよりは、その支援側として。副業としてならば、財務担当の経営陣に加わるのも有りかとも。そのためには実力をつけなきゃね。

なおうさ - 00/05/16 00:49:43

コメント:
Shyam Sunder著（山地秀俊他訳）［1998］「会計とコントロールの理論契約理論に基づく会計学入門」勁草書房．を軽く読む。けっこうおもしろそうでした。これも経済学との絡みで書いてくれていて。筆者はカーネギーメロン大学産業経営大学院ということで、その辺の経営学者・会計学者の影響も多分に受けているし。もちろん井尻雄士もその１人。大学院へ行くならばこれは必読でしょう。

T2 - 00/05/15 23:32:42

コメント:
　とりあえず、「ベンチャー企業の経営と支援」日経出版を自分が当面必要な部分だけ読み終わる（本の３分の２程度）。２冊目に入る・・・「NEW VENTURE CREATION」と言う本、もちろん邦訳です（笑）。ダイヤモンド刊。これはさらに分厚い・・・・。

T2 - 00/05/15 16:49:56

コメント:
　今日は、昨日買った本を読み読みする・・・・今もその最中。あ～読み読みは「面白い」のだけど・・・・何時間もぶっつづけでは疲れるね。夜までにはあの本を消化したいです。会計の動きがアメリカに遅れて１０年とするとベンチャーは２０年遅れてるざんす。というか、アメリカからの輸入加工業ではこのへん追いつくのは不可能だと思うのだけどね。何はともあれ、日本は各分野の専門家の連携プレーが下手ね。機能主義に陥ってるよまったく！物事に対する統一の視座が抜けてるよ～。システム思考が大事だよな～（行間を読んでください（笑））。この辺の議論はのちほど・・・・。・

なおうさ - 00/05/12 01:03:29

コメント:
発表は延期になっちゃった。来週も１人決まってて、しかも院試の前日ということで、その日の話題はそちらの方に行くんじゃなてかな？と思う今日この頃。だから先生に再来週にして？って交渉してみようかなー。なんて思っている次第であります。はい。刈り上げご苦労様です。(笑)

T2 - 00/05/12 00:42:47

コメント:
　発表お疲れさま。かな？それにしても、暑い京都。あんまり暑いので床屋に行ってきました。刈り上げ刈り上げー。あー涼しい。暑さには勝てません。　クーラーもつけちゃった。さてさて来週は院試です。スーツで行きたかったけど、この暑さでは・・・・・。

M.B - 00/05/11 23:18:07

コメント:
結局発表は、来週・・・いや再来週に持ち越し？
レジュメの変更を進めなければ・・・より良いものに！

なおうさ - 00/05/11 01:11:27

コメント:
明日の発表・・・文章がまとまらない。なにをどう話せば良いのやら。論点を２つに絞る！これで行くかな？

なおうさ(管理人) - 00/05/08 05:04:14

コメント:
おはようございまーす。う～ん。眠れなかった。夕方に３時間寝ちゃったし。例によって以前の書き込みは過去ログに移動させました。

私のホームページへ | HeartLand-Kaedeのページへ | メイン | 今すぐ登録