日本のＯＤＡのあり方 - 質問室　（各項目に返信する形で投稿すること）

質問室　（各項目に返信する形で投稿すること）

日本のＯＤＡのあり方

あや - 投稿日時:2002年12月10日 13時54分33秒
引用

遅くなりました！やっとｓｃｉｅｎｃｅ　ｐｒｏｊｅｃｔも一息つき、楽になりました。まだ、あと何回か実験をしなければならないのですが、それの期限はずいぶん先なのでこれからはしょっちゅう小論文を書けると思います。添削お願いいたします。

『日本のＯＤＡのあり方』

途上国の経済開発の発展のためにある筈のＯＤＡを、援助する側にある先進国は果たしてどのように受け止めているのか、疑問に思った。一体誰のために行っている援助なのか。

文書①にもあるように、途上国における援助ニーズはますます増大しているにもかかわらず、世界の人口の５０％以上は日々苦しい生活を強いられている。しかし、図①の主要援助国実績を見てみると莫大なお金がこのプロジェクトの為に動いているのだ。一体この何億、何兆単位の援助金はどこに消えているのか。

ただお金を払うことを援助とは呼ばない。特に、発展途上国への開発援助という制度は、『現地の人達』がより便利且つ健康、平和に暮らすことができるように主要国が餌ポートするために作られたのではなかったか。文書②、③の様なプロジェクトは果たしてその地に暮らす人々の願望なのか、疑問だ。どちらの文書を読んでも分かるように、主要援助国は地元の人々の意見を聞かずにダムや水道を作り、良かれと推測しながら援助をしているのだ。先ず大切なのは、一日を安全に暮らすことのできる環境とその為に必要な物資なのではないだろうか。そういった生活の基本ができた上でダム・飛行場などの大事業や施設を作るべきではないか。

特に疑問を持ったのが日本とその他主要援助国の援助金の使い方だ。表①で気付くように日本の供与額はその他の国と一桁違うのだ。超大国とされるアメリカでさえ日本の約４分の３しか払っていない。国民一人当たりのＯＤＡ額にすると、人口の違いはあるにせよ、日本人の１２０ドルに対して、アメリカは３３ドルなのだ。この数字から日本人の「ただお金を支払えば良い」という性格が伺われてならない。

日本が援助をより有効且つ有意義に行う為には、現地に住む人々の意見を反映する事が必要不可欠だ。彼らが何をしてほしいのかわからない限り、他の国が「口出し」する事は出来ても協力することは出来ない。何を援助すべきなのか分かった時点でそれを行うのに必要な金額だけを用意するべきではないか。税金を使う宛がある訳でもないのに、只支払うというのは政府の国民に対する無責任な行為ではないか。日本国民も税金がどの様に使われているのか、人事ではなく自分のこととして受け止め、常に注意しなくてはならないと思う。

そして何より、私達は常に「援助する」為にいることを忘れてはならない。

http://chance.gaiax.com/home/time_of_cherries
この投稿へのコメント

| インデックス | ホームページ |