連続した3つの整数の積(n-1)n(n+1)は、6の倍数である事を証明せよ。
という問題の解答の仕方についてですけど、答えを見ると
【(1)n(n+1)は偶数であるから(n-1)n(n+1)も偶数である。
(2)nを3で割った余りは0,1,2のいずれかであるからkを整数として、次のように表す事ができる。
n=3k,n=3k+1,n=3k+2
n=3kのとき nは3の倍数
n=3k+1のとき n-1=3kであるから、n-1は3の倍数である。
n=3k+2のとき n+1=3k+3 であるからn+1は3の倍数である。
したがって(n-1)n(n+1)は常に3の倍数である。
(1),(2)から(n-1)n(n+1)は2と3の最小公倍数の6の倍数である。〃】
と書いてあるんですけど、
【nはkを整数として3k,3k+1,3k+2と表す事ができる。
n=3kのとき nは3の倍数である。
n=3k+1のとき n-1=3kであるのでn-1は3の倍数である。
n=3k+2のとき n+1=3k+3であるので、n+1は3の倍数である。
したがって(n-1)n(n+1)は常に3の倍数である。
また、nを3で割った余りは0,1,2のいずれかであるので、
(n-1)n(n+1)は2と3の最小公倍数6の倍数である。〃】
と書いても問題ないでしょうか?
何か間違ってたり、訂正した方がいいと思った箇所があったら指摘してほしいです。
あと、上と下、どっちのほうがいい解答でしょうか、教えて下さい。
あと2つとも違〜う!本当はこうだ!と思った解答があればそれも教えてほしいです。
できれば今日のpm11:00くらいまでに…。
わがままなお願いを言って本当にすいません!!!
よろしくお願いします。
◇ NAMAZU さん
[Profile 近畿地方に住む大学生の男性の方] 投稿日:2002/6/24(月)18:50
「nを3で割った余りは0,1,2のいずれかであるので、(n-1)n(n+1)は2と3の最小公倍数6の倍数」とはどういう意味でしょうか?
◇ まなみ さん
[Profile レッスン室に住む高校1年生の女性の方] 投稿日:2002/6/24(月)22:23
やっぱ日本語変ですよね?
ここはどう表そうかかなり悩んだところでして…^^;
それじゃあ上のやり方の方がいいって事ですか?
あと、他に変なところはありませんか?
◇ NAMAZU さん
[Profile 近畿地方に住む大学生の男性の方] 投稿日:2002/6/24(月)22:52
上の解法は、どの参考書にも出ているものでして、というかほぼ全ての解法がこれですので、スタンダードであるという意味でよい解答かと思います。
まだ、まなみさんの解法がどのようなものなのか良く分からないので、なんとも言えませんが、自信がもてるような解答なら、また他の皆様にも聞いてみては如何でしょうか?
答えになってなくて、すみません。
◇ 池田 敦 さん
の ホームページ
[Profile 大阪府に住む大学院生の男性の方] 投稿日:2002/6/24(月)23:18
助っ人の池田です。
私の意見としては、「スタンダードであろうがなかろうが、正しいものは正しい」です。
しかし、大変申し訳ございませんが、まなみさんの答案ではちょっと……ですね。
その理由を考えてみるために、割り算の定義を再確認してみましょう。例えば
11÷3=3…2
という小学生の算数を考えてみます。これは
11=3×3+2
とも書き換えられるのでしたね。
これを一般化させてみます。(n-1)n(n+1) の場合を考えてみます。
n-1, n, n+1 をそれぞれ3で割った商を q_1, q_2, q_3,
余りを r_1, r_2, r_3 としてみます。
そのとき
n-1=3q_1+r_1,
n=3q_2+r_2,
n+1=3q_3+r_3
となります。
(尚、ここでは「1つずつしか数が違わないじゃないか」という突っ込みはなしです)
で、これらを掛けてみます。すると
(n-1)n(n+1)=(3q_1+r_1)(3q_2+r_2)(3q_3+r_3)
となります。
まなみさんのおっしゃるのは
「r_1, r_2, r_3 は 0, 1, 2 なのだから、どこかに 0 や
2 を含むじゃないか、だから2の倍数なんじゃないか」
ということなんだろうと思いますが、2の倍数であることを示すのに
2n(n は整数)
という形に表せない以上、証明したことにはなりません。
もししたいのなら、例えば r_1 が2の倍数なのならば
q_1 も2の倍数でなければなりませんが、
この証明ではそんなことはいえないですからね。
ところで、昨日とあるピアノの発表会を聴きに行きました。
トリのハイドンのソナタに感激してしまいました〜♪
◇ 池田 敦 さん
の ホームページ
[Profile 大阪府に住む大学院生の男性の方] 投稿日:2002/6/24(月)23:29
追加です。
解答のような解き方が何故「スタンダード」であるかと言いますと、
n(n+1) が2の倍数であることを言うのにも
「n=2k, 2k+1 と置いて……」ということを使っているからなのです。
そして、この問題のように3項までの関係だけでなく、
4項以上の場合にも応用できるからです。
例えば
n(n+1)(n+2)(n+3) は 4!(=4・3・2・1)=24 の倍数
n(n+1)(n+2)(n+3)(n+4) は 5!=120 の倍数
というようにですね。
◇ ありがとうございました!
投稿者: まなみ さん
[Profile レッスン室に住む高校1年生の女性の方] 投稿日:2002/6/25(火)20:01
実はこの問題、宿題で指名されてたもんだいだったんです‐‐;
でも皆さんが教えてくれて考えて今日授業で黒板に書いたら
バッチグ〜^.^q でした!
ありがとうございました!
証明は難しいです…。
>池田先生
最近は文化祭の準備等で帰宅が遅くてピアノの練習が出来なくて
悲しい日々を過ごしています;_;
早く土日になれー!といつも思っております^^;