聖域なき改革 　 　日本は憲法を改正したことがありません 　（戦後一度もないんです） 　先進国で憲法を改正したことない国なんて 　日本ぐらいのもんです 　ドイツなんかは戦後何度となく改正しているんですって 　・・・憲法を改正する 　この改正すること自体に　日本人は拒否反応を示します 　実際に何をどう改正したいかといえば 　「憲法第９条」　です 　９条といえば　「日本国憲法」の最大の特徴である 　「戦争放棄」 　　「戦力の保持の禁止」　 　　　「交戦権を持たない」 　といったことが盛り込まれた文章で 　自衛隊の問題や　日米安全保障条約等で 　さんざん問題になっている文章です 　　第九条【戦争放棄、軍備及び交戦権の否認】 　１　　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、 　　　　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、 　　　　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 　 　２　　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、 　　　　これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 　 　こんな感じの文章なんです 　読めばなんとなく分かると思うんですが　（なんとなく　ね） 　解釈の仕方がたくさんあるといいますか 　具体的に　細かく定義されてないんですね 　今回はその辺りのお話を　少し・・・ 　小泉政権は　９条を改正したいんです 　理由は後述しますけど 　 　改憲の第一歩がいきなり９条じゃ　国民が納得しないんで 　もうちょいソフトでわかりやすいところからってことで 　「首相公選制」　なんてものを持ち出したわけです 　二度の大戦を経験した現在 　世界にはまだ戦争はなくなりません 　大戦の反省から創設された　「国際連合」 　紛争が起これば　国連のもと 　話し合いの場を設けたり経済制裁をしたり　 　ＰＫＦ（国連平和維持軍）が乗り込んでいったりするわけなんですが 　日本は参加できないんですね 　日本は軍備を持てないはずなのに　自衛隊を海外へ派遣してしまえば 　もうそれは　「自衛」隊ではなく 　海外に紛争を調停しに行く　「軍」隊です 　諸外国は日本を責めます 　「世界の平和を守るために　 　　　みんなが血を流してるのに 　　日本は違憲だなんだといって言い訳し 　　　　　　　自分だけ安全な場所にいる！」 　とか 　「血を流さないのなら　せめて金を流せ！」 　という感じですね 　日本はそーゆーわけでお金を払ってるんですが 　　 　このお金の払い方がまたマズい 　払ったら払いっ放しで 　そのお金でどんなことをしようというのがないんですね 　これではやる気がないと思われても 　　仕方のないところです 　 　日本は本当に外交がヘタなんですね 　もっと国際的に上手に振舞っていれば 　日本の立場も　貢献度ももっと違ったものになっていたでしょう 　とりあえずこのままでは 　日本は国際社会から孤立してしまいます 　日本の政治家も　自国が国際的に貢献していないことを考えれば 　外交的に強く打って出ても　他国に鼻で笑われるだけでしょう 　・・・と　ここまでが憲法改正の理由なわけです 　そしてここからは　憲法改正の賛否と　その主張です 　 　改正賛成派の意見としては　ちょっと強硬なところで 　今の世の中で　自衛権を持たない国などやっていけない 　現在の日本は　アメリカに頼り切っていて 　主権国家なのに　自立していない 　憲法はすでに建前だけになっている 　自衛隊の存在自体が違憲なのだから 　それを平気で破っているのは 　　　　法治国家としてどうなのか？　 　北朝鮮や中国が軍備を拡大し 　隣国として危険は日増しに増大しているが　 　実際に攻め込まれたらどうするのか？ 　無抵抗なら　自殺と変わらない 　平和主義は無防備ということではない 　・・・などなど　　も少しソフトな意見としては 　今の憲法の拡大解釈は歯止めがきかないので 　どこかでしっかりとした規則を作るべきである 　改正の目的と実際に行われることを明確にしてほしい 　自衛隊の存在意義を明確にしてほしい 　・・・また　軍事面での国際貢献を訴える人も多くて 　ＰＫＦに自衛隊が参加しないのは 　自国のことしか考えないエゴイズムだと 　もっと国際的にも貢献すべきだという理由で 　改憲に賛成するグローバルな人もいます 　そして今度は　改憲反対派の意見なんですが 　反対派には　結構著名人なんかが　意見を発信しています 　吉永　サユリさんなんかが有名ですね 　 　平和を訴え　戦争を否定する　素晴らしい憲法である 　やっぱり戦争はイヤだし 　過去の過ちを繰り返さないという意味でも 　絶対に憲法は改正しないべきである 　改正することで　このままズルズルと軍国化する恐れもある 　戦争で自分の大事な人を失うことを考えてみるべき 　５０年前に　たくさんの犠牲を払ってうまれたものである 　・・・などなどですね 　双方を比べてみると 　反対派の意見が　心に訴える理想を謳うもの 　であるのに対し 　 　賛成派の意見は　現在の日本の状況を考えたうえでの 　現実的な意見であると思われます 　 　キレイごとを言ってるけど　実際に銃を突き付けられたら 　アンタ理想のために死ねますか？　というところでしょう 　しっかり目を開いて　世の中見てみろよ　と 　 　でも　賛成派の人達は　改憲されて 　日本も徴兵制になったりしたらどうするんですかね？ 　自衛隊の海外派兵なんて言っても 　じゃー　オマエ行って来いよ　 　なんて言われたらホントに行けるんですかね？ 　実際に他国に侵略されたら困るけど 　軍隊作れってことは　間接的に軍人に 　死ね　って言ってるよーなもんですからね 　自分の家族とか　大事な人が戦争で死んだら悲しいです 　５０年前に　そんな悲しい思いをした人達が作った憲法ですからね 　 　・・・とまあこんなところで 　ちなみに明日 　（コレ書いてるのが２００１年の６月２８日） 　参議院選挙ですね 　小泉内閣の唱える　「改革」に 　国民がどの程度期待しているのか 　それが少し見えてくると思います 　その　「改革」　にはきっと憲法も含まれています 　選挙前夜　 　そんなこともついでに考えてみるのも一興かと