アジア建築史特論

近代建築○と×

評価できるもの・・・三井呉服店
評価できないもの・・・三井銀行

○三井呉服店

場所：東京都中央区日本橋室町1～２丁目　江戸時代

　江戸・東京都市の景観を考える場合、都市周辺の自然と都市内部の結びつきが重要であるといわれている。両者の結びつきを当時多くの人々を対象として出版されたもの（浮世絵、錦絵）から読み取ることができるのではないかと考えられる。その理由は多くの人々を対象として作成されたため、人々が都市の景観をどう捉えていたのかが表現されているからである。これらを手がかりとして私は評価するものとして駿河町（現在の東京都中央区）の三井呉服店、評価しないものとして三井銀行を取り上げる。

　江戸時代、駿河町のほとんどは三井呉服店が占めていた。駿河町に通りがあり、その通りの軸は富士山を向いていた。つまり通りの正面に富士山をアイストップとした景観が計画的に形成された（槇文彦署『見えがくれする都市』参照）。古来、日本には山そのものが神の宿る場所と考えていたため、人々は江戸から遠景にある富士山や筑波山に象徴的な意味を込めていた。江戸では日本橋、桜田門、回向院など至る所で富士山の姿がその場所の景観を印象付けていた。駿河町の景観も名所として知られ、江戸名所図会（図１）や安藤広重の名所江戸百景（図２）で取り上げられ、両者とも駿河町を描くのに道の中央から視点を置き、本瓦葺きのがっしりした構えの家が道をはさんで両側に続き正面に富士山を構える構図で富士山を象徴して描かれているのが分かる。

　コメント

両側の建物は土蔵造りで軒裏・壁など外側すべてが、分厚い土壁漆喰仕上げのもので棟には大きな鬼瓦が載っている。前述したように駿河町は三井呉服屋が占めていた。よって通りの両側の壁に三井越後屋のマークを連続して並べられ、通りに統一感がでて一層富士山を強調している。　駿河町の町名も通りの正面に富士山が見えることから付けられ、街路を挟んで向かい合う町のアイデンティティの強化に大きな役割を果たしていたのではないかと考えられる。
　

×三井銀行

場所：東京都中央区
着工：明治5年１０月　竣工：明治7年2月
設計者：清水喜助　敷地面積：307坪余（約1,013㎡）

　前述した駿河町の富士山を取り込んだ都市景観を取り上げたが、この同じ場所に明治5年、三井銀行（図３）が駿河町の通りに建設されると駿河町の景観が変化する。

コメント

　三井銀行は海運橋の建物を政府の内命により譲渡せざるをえなかった三井組がそれに代るべき建物として建てた三層構成の折衷建築である。三井銀行は西洋風に近づきながら屋骨に鯱をのせた、城郭建築のイメージを残す個性的な建物である。この通りは富士山を正面に見えることが名所として江戸の人々に親しみを持たれている、がしかし重厚な町屋がつらなる町並みからひとつだけ三層の個性的な建物が突如顔を出すのが町並みの景観を乱している。（図４）

コメント

又、三井銀行が駿河町に及ぼした景観変化の理由として幕末から明治にかけて人々の名所に対する考え方の変化が関係する。それは洋風建築（当時は西洋造、ハウスと呼ばれていた）の登場により建物自体が注目され名所として考えられたことである。このことは建物を題材とした錦絵が多く登場する事でもわかる。つまり、三井銀行ができることにより人々は景観による興味の対象が三井銀行建物になり江戸以来の富士山を仰ぐ景観が薄れてきたのではないかと感じられる。当時の三井銀行を描いた錦絵を見ると通りの軸線上に富士山が描かれていなく、錦絵では通りと全く関係のない位置に富士山が描かれている。（図５，６）

コメント

このことは三井銀行の建物が富士山の景観を無視して設計した結果、絵師が名所である駿河町の富士山と三井銀行とを２つ無理して表現しようとした結果ではないかと考えられる。以上から三井銀行は周囲の景観を無視して建てている点で私は評価できないと考える。

参考文献

初田享　『モダン都市の空間博物学―東京』　彰国社　1995年
槇文彦　『見えがくれする都市』　鹿島出版会　1990年
陣内秀信『東京の空間人類学』　ちくま学芸文庫　1992年
オギュスタン・ベルク　『日本の風景・西欧の風景』　講談社現代新書　1990年

　