ナショナリズムについて2001.8.15
僕は、ナショナリズム、いわゆる国家主義、愛国主義というものが好きではない。
近頃の教科書問題や靖国問題を見て、このことについて改めて思うところがあったので、
それを含めて書こうと思う。
そもそも僕は、昔から、オリンピックのたびに嫌なことがあった。
それは、日本の選手が負けたときに、日本の国民が他国の選手に対して、
「失敗すればよかった」とかそういうニュアンスの発言をすることです。
それは、素晴らしい競技を見せてくれた人々に対して失礼じゃないかと。
僕は、国籍にかかわらず、素晴らしい競技を見せてくれた人には敬意を払うことにしています。
さて、そろそろ本題に入ります。
まずは教科書問題について。
作る会の主張は、戦前の軍国主義における考えと同一であり、
第二次世界大戦後は、一部の人間（右翼と呼ばれるような）の間でのみ、
伝わってきたような思想そのものではないかと考えます。
では、戦前の思想とはどういうものかといえば、
戦争を正当化するためのくだらないナショナリズム
（当時は外来語などは禁止であったため、そういう言葉は無かったと思われるが）
である。
いわゆる、「御国のために」「天皇陛下のために」というものである。
その思想を国民に植え付けた結果はどうだっただろうか？
悲惨なものだったのは誰もが否定できないと思う。
作る会の教科書は、こういう思想をまた国民に植え付けようとするものであると思います。
次に、靖国問題について。
そもそも、僕は、『国家の代表たる総理大臣』が、
『英霊に感謝する』という行為がはっきり言って、
馬鹿馬鹿しい（というのは言い過ぎかもしれませんし、戦没者に失礼かもしれませんが）
と思っています。
それよりも、過去の日本が誤った国策により、大多数の国民が犠牲になったのだから、
その犠牲者に対して行うのは、哀悼や感謝ではなく、
どうせするなら、謝罪をすべきではないかと思います。
そして、それをするのは、一宗教法人である靖国神社ではなく、
宗旨宗派にとらわれない場所、今だと千鳥ヶ淵だと考えます。
靖国にとらわれているということが、すなわち、
軍国主義の亡霊にとらわれていることに他ならないと思います。
これら２つのことは、アジアを中心とした様々な国から責められています。
そして、これを外圧だと簡単に切り捨てる政治家も石原都知事を含めてたくさんいます。
はたして、これで良いのでしょうか？僕は良いとは思いません。
そもそも、経済がグローバル化していっているわけだし、
また、インターネットの普及により、国や地域に縛られない状況になろうとしているときに、
政治が国内で閉じてしまっているようではダメだと思います。
それでは、サミット時にグローバル化反対のテロを起こすような人間と大差ないと思います。
さて、話が分散しているので、無理やりまとめると、
そもそも、国なんてものは入れ物でしかなく、
それよりも中身、つまり、国民が重要なのだと思う。
例えば、ビンに入っていようが、缶に入っていようが、コップに入っていようが、
コーラはコーラであるわけで、その入れ物というのは本質ではないわけだ。
こぼしてしまったコーラは元には戻らないが、
コーラの入れ物は壊れてしまっても、中身をうまく移してしまえば、
コーラはコーラとしてありつづけるわけです。
第二次世界大戦時、「御国のために」「天皇陛下のために」
死んでいった人たち（それぞれ遺族や知人にとってかけがえの無い人だと思う）
が哀しくてならない。
戻る