コメヤマの発言と行動

３．コメヤマの発言と行動

この第３章では、これまで第一章、第二章でみてきたコメヤマの行動原理・習性を通して、コメヤマの発言や行動を確証していこう。

３－１．コメヤマは（ロンドンに着いて）「サッカーを見に来たようなものだからね。」と言った。

これは２０００年３月、ロンドンでの「サッカーを見に行くか？」との問いに対しての発言である。
コメヤマにしては珍しく積極的な発言だが、これには①ロンドンについたばかりでややテンションがあがっている②自分に声をかけてもらえた③サッカーはコメヤマの中で「イケテル」等の理由により、コメヤマがやや興奮状態にあったことを考え合わせれば、何ら不思議ではない。

問題はその後、世に名高い「ミドルスブラの悲劇」以降にある。
同行したＴ野氏、Ｈ島氏はその衝撃に打ちひしがれていたが、コメヤマはノー・ダメージだったのだ。
渡英前はサッカーを大して楽しみにしていなかったＨ島氏ですらかなり凹んでいたにもかかわらず、コメヤマはノー・ダメージだったというのである。さらにコメヤマはサッカーの本場であるイングランドに行ったにもかかわらず、サッカー関係のお土産を一つも買わなかったのである（註５）。

自分の発言に責任を持たないという意味で、恐るべき軽薄さである。

渡英メンバー全員が、帰国後そのことに気づき、戦慄したというのもあながち嘘ではあるまい。
とにかく、「サッカーを見に来たようなものだからね」と言いながらもこれだけサッカーへの情熱が「形だけ」なコメヤマの軽薄さというか、発言の信用なさというのは筆舌に尽くしがたいものがある。

註５：筆者はサッカーのミーハー的ファンである。ミーハー的であるから、Ｊリーグは見ない。主にヨーロッパだ。

３－２．コメヤマは「大丈夫。」と言った。

これはレジコバでの出来事だ。
忘年会(か何か)で麻雀を始めたコメヤマは、雀卓の上に飲みかけのグラスを置き、周囲が（酔っ払ったコメヤマは）必ずこぼすよという注意したにもかかわらず、「大丈夫」と答えた。勿論コメヤマの遅刻に対する「駆けつけ３杯」のペナルティの意味合いもあったことは言うまでもないが、それを差し引いてもコメヤマが麻雀に注意を払ったとき、傍らのグラスを忘れて倒す可能性は高かった。

いや、「お湯を火にかければ沸騰する」というぐらいそれは「必然」であった。

ここでコメヤマが言った「大丈夫」にはどのような根拠があったのだろうか？

筆者たち傍観者としては

①コメヤマは周囲がうるさかったのでその場凌ぎのためにとりあえずグラスを置いた
②コメヤマはグラスの中身（つまり酒）を飲みたくなかったためにとりあえずグラスを置いた
③コメヤマは何かしら私たちの理解を超える力を持っていたのでこぼすはずがないと考えたためグラスを置いた

以上３つの理由しか考えられない。

まず③については実際にコメヤマはグラスが倒れるのを阻止できなかったので除外してよいだろう。
そうすると①と②が残るが、どちらかを決めることはできない。
筆者を始め、コメヤマを除く全人類がコメヤマではないのだから。
しかし、共通点を見つけることはできる。
それは、①②ともに、「目の前の出来事をとりあえず棚上げ」しているということだ。
コメヤマは目の前の「グラス(及びその中身）をどうするか？」という問題について処理できなかったので棚上げ、つまり保留したわけだ。現状維持と言ってもいい。
しかし冷静に考えれば（事件当時の我々がそうだったが）、コメヤマがこぼすのは明白だったが、コメヤマは保留にした。なぜか。筆者が愚考するに、コメヤマはそのとき既に「酒を飲まされることから逃げて麻雀」という考えだったにちがいない。
これがつまりそのとき「棚上げ」にした理由であり、コメヤマが成長できない理由でもある。

目の前のことを処理できていないのだ。

勿論誰もが目の前のこと全てを処理できているわけではないが、コメヤマは目の前のこと全てを処理できていないように見受けられる。先ほども述べたように実際のところはコメヤマ本人にしかわからないことだが、少なくとも周囲の人間には、コメヤマは「目の前のことが処理できない上に、保留にした結果の予測もできない」ように見えている。
本人はこのことを知ってか知らずか卑屈な奴だが、このことがコメヤマをより小さく、低く見せていることに変わりはない。

３－３．コメヤマは「新宿駅に行きたい」と言った。

これはロンドンからの帰り道での事例である。
簡単に説明すると、空港からの帰り道「いったん筆者の家に行くか？またはどこか駅で解散するか？」ということになったが、とりあえずラーメンでも食うかということになり、中野へ向かった。
中野に近くなったところで、味噌ラーメンか？とんこつラーメンか？ということで一行は２対２になって揉めたため、５人目（コメヤマ）にどっちがいいかを尋ねたところ、コメヤマは「おなか減ってないし、早く帰らなきゃいけない。新宿駅に行きたい」と言った。

念のため、私達の「味噌か？とんこつか？」の問に対する回答である。
一行がきれたのは言うまでもない。

ここでもコメヤマの「自己中」「空気が読めない「自分から発言できない」という特徴が発揮されている。
当事者として言わせてもらうと、最初にどうする？と聞いた時点で「中野でラーメン」に同意したのは５人だったのに、ラーメン屋が近くなった時点では４人に減っていたことになるわけだ。怪談じゃないんだから。

自分で発言できていないのはもちろん、やはりまわりの空気というか状況を考えていないということが如実にわかる事例である。

３－４．コメヤマは「うん、わかった」と言った。

この事例は特定の事例ではなく、いつでもどこでも、コメヤマと一緒にいさえすればお目にかかれる事例である。
が、同時にコメヤマの全てを端的に表す事例でもある。

ここで重要なのはコメヤマが何もわかっていないにもかかわらず『うん、わかった』ということ。

例えばごく最近の事を例にするなら保田２００１の帰り道（註６）、ガストにてコメヤマは今回の行動の反省を促され、コメヤマは「うん、わかった」。

過去の経験から言ってコメヤマは間違いなくわかっていない。

というかあの時点で普通の人が反省するならまず自分の行動に対して謝るだろう。
コメヤマはここでも「形だけ」であり、「その場凌ぎ」であり、「棚上げしている」のである（註７）。

註６：詳しくはコメヤマ学研究（第４回）を参照。

註７：同行していたＮ村氏によると、案の定コメヤマは筆者たちと別れたあとホッとしたような顔になったらしい。はぁ。コメヤマの言う「次」っていつだ。

次へ進む
１つ戻る