§４．問題点

| ＴＯＰ | §１．はじめに | §２．目的 | §３．仕組み | §４．問題点 | §５．システム的な話 | §６．ＴＡＣ | §７．共存可能とは？ | §８．記録する項目とその意味 | 琵琶湖の湖岸を歩く | 滋賀県水産試験場文書 | 雑記 | リンク | 別館 |

§４．問題点

　この計画の問題点を大きく分けると、社会的な仕組みに関わる問題点と、システム的な仕組みに関わる問題点の、二つに分かれます。

１．社会的な仕組みに関わる問題点

　なんと言っても、最大の問題点は、“どうやって一般の釣り人に協力してもらうのか”、でしょう。
　釣り人と、一言で言っても、実に様々です。
　小さな子供、学生、社会人、お年寄り、家族連れ、地元の人、遠くから来る人。
　この計画に協力していただくには、計測用具を揃えたり、インターネットを利用したりすることが必要です。それには、費用がかかります。やはり、社会人で、休日などに釣りを楽しまれる方を対象にするのが、妥当かと思います。
　でも、どうやって協力してもらうのか？
　釣った魚の記録を採取し、システムに入力する。これは、とても面倒な作業です。個人的な見返りもありません。はたして、協力して下さる方はいるのでしょうか？

　それから、もう一点。協力して下さる釣り人との接点となるところ。釣具店や、釣り場付近の商店など。これらの方々には、お仕事の傍らに協力していただくわけですから、とても難しい問題です。

　あと、もうひとつ。本格的に、この仕組みを運用するとなると、やはり、取りまとめを担う、事務局が必要です。運用の透明性を維持するためにも、この組織は、全くのボランティアというわけにはいきません。費用の問題もありますし。

２．システム的な仕組みに関わる問題点

　この計画の前提条件は、“一般の方の協力によって集めたデータが、学術的に有効であること”です。
　これには、クリアしなければならない問題があります。それは、以下の３点です。

１）．任意協力によるためデータの信憑性が保証できない（はっきりしない）
２）．標本としての採集方法がかたよっている
３）．他のデータとの相関関係がわからない

　もっと、他にもあるかもしれません。これらがクリアできなければ、この計画を、実行に移す意味がありません。記録する項目を、釣り人の負担にならないように、最小限にとどめ、なおかつ、学術的に有効なデータを取得する。難しい問題です。

　また、記録する項目の記号化（コード化）も大変な作業です。とくに、水域図の作成をどうするか。あまり細かく分割すると、記録する釣り人の負担が増えます。しかし、大雑把になりすぎると、データの有効性が喪われるかもしれません。

　ここまでにあげた問題点の他にも、きっと、たくさんあるのでしょう。それらの中には、計画を実行に移す段階で、初めて明らかになるような問題もあるかもしれません。いえ、きっと、そういうものが、出てくるに違いありません。前途多難では、あります。

by x794_maesure 2003/03/27　文章修正（句読点、改行等）
by x794_maesure 2003/02/08